Проскурин Никита Дмитриевич

Дело № 1-173/2024

24RS0056-01-2024-001282-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Пугачёвой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

подсудимого – Проскурина Н.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Сашиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Проскурина Никиты Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики <адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее образование, холостого, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, работающего не официально, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин Н.Д. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.12.2023 примерно в 08 часов 00 минут Проскурин Н.Д. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Далее Проскурин Н.Д. посредством сотового телефона марки «IPhone 12», зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», где в интернет-магазине «Лаки Лучано» заказал 1 грамм наркотического средства «эфедрон» на сумму 3 854 рубля. После чего Проскурин Н.Д. в связи с отсутствием у него материальной возможности самостоятельно осуществить оплату заказанного им наркотического средства, обратился к своей знакомой по переписке в сети «интернет», имеющей ник-нейм «Илона», с просьбой о переводе денежных средств посредством мобильного приложения, которая осуществила перевод денежных средств в сумме 3 854 рубля на банковскую карту №, тем самым, Проскурин Н.Д. произвёл оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с фотографией места «закладки» и координатами мес...

...та нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: г. Красноярск, ул. Желябова, д. 4. После чего Проскурин Н.Д. проследовал по указанным координатам на ул. Желябова в г. Красноярске, где поблизости от дома № 4 незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» один сверток в прозрачном полимерном пакете, состоящий из пластилина и изоляционной ленты черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,883 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

14.12.2023 в 09 часов 20 минут Проскурин Н.Д., имея при себе незаконно приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство, находился по адресу: г. Красноярск, ул. Желябова, д. 4, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании Проскурин Н.Д. добровольно выдал сверток темного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство внутри.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/1990 от 30.12.2023, представленное на экспертизу вещество, выанное Проскуриным Н.Д. содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Проскурин Н.Д. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что Проскурин Н.Д., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Проскурин Н.Д., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Проскурина Н.Д. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в КПНД, КНД не состоит, фактических брачно-семейных отношениях, работает не официально, регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, является гражданином Республики Казахстан;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Проскурина Н.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Проскурину Н.Д. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершённого Проскуриным Н.Д. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Проскурина Н.Д. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение и наличие источника дохода.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проскурина Никиту Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения Проскурину Н.Д. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится один бумажный конверт с веществом внутри, массой 0,883 г., содержащим в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12301040033002580, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «IPhone 12», хранящийся у Проскурина Н.Д., - по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- первоначальная упаковка наркотического средства, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный

Дело 5-181/2024

УИД 24RS0056-01-2024-007628-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2024 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

с участием Проскурина Н.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Проскурина Никиты Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, неофициально работающего программистом, детей на иждивении не имеющего, состоящего в фактически брачных отношениях, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, судимого, ранее привлекавшегося к административной отнесенности,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2023 г. в 09 ч. 00 мин. гр. Проскурин Н.Д., 18.11.2000 года рождения, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д. 9, кв. 149, употребил наркотическое средство, «мефедрон» без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования №2557 от 14.12.2023 года, Проскурин Н.Д., находился в состоянии наркотического опьянения веществом, содержащим в своем составе: Мефедрон, Тетрагидроканабиол (обнаружен остановной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканабинол). В момент потребления находился один.

В судебное заседание Проскурин Н.Д., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употребил наркотическое средство, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого установлено наличие у него состояния опьянения вызванного употреблением наркотического средства, с результатами осв...

...идетельствования он согласен, в содеянном раскаивается.

Представитель ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Выслушав Проскурина Н.Д. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Кроме собственного признания вины Проскуриным Н.Д. она нашла свое полное подтверждение представленными в суд материалами. Так факт потребления Проскуриным Н.Д. наркотического средства без назначения врача, объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования №2557 от 14.12.2023 года. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, результаты исследований, находился в состоянии наркотического опьянения веществом, содержащим в своем составе: Мефедрон, Тетрагидроканабиол (обнаружен остановной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканабинол). Обнаруженное в результате исследования наркотическое средство внесено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002.

Кроме того, вина Проскурина Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № 1012400222 об административном правонарушении от 31.05.2024 года, которым установлено, что 14.12.2023 г. в 09 ч. 00 мин. гр. Проскурин Н.Д., 18.11.2000 года рождения, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д. 9, кв. 149, употребил наркотическое средство, «мефедрон» без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования №2557 от 14.12.2023 года, Проскурин Н.Д., находился в состоянии наркотического опьянения веществом, содержащим в своем составе: Мефедрон, Тетрагидроканабиол (обнаружен остановной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканабинол). В момент потребления находился один.

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» от 26.12.2023г, зарегистрированном 26.12.2023 года с указанием провести проверку в порядке КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования №2557, по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, результаты исследований, находился в состоянии наркотического опьянения веществом, содержащим в своем составе: Мефедрон, Тетрагидроканабиол (обнаружен остановной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканабинол).

- объяснением Проскурина Н.Д., согласно которого 14.12.2023 года, употребил наркотическое вещество «мефедрон». Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

На основании вышеизложенного, действия Проскурина Н.Д., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином.

При разрешении вопроса о мере наказания принимается во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, личность правонарушителя, признание вины, иные субъективные факторы, полагаю возможным назначить последнему наказание в виде штрафа без выдворения с территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проскурина Никиту Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф вносится на счет: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868 КПП 246601001, кор/счет 40102810245370000011, код ОКТМО 04701000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880424241010002220.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Федорова О.А.

№

24RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сизых А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее общее образование, находящегося в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в услугах защитника, переводчика не нуждающегося, личность удостоверена паспортом № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.12.2023г. в 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>А, выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на территории Российской Федерации в нарушении миграционного законодательства. А именно ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Михайловка (АВТО)» с целью въезда «работа». По информационным ресурсам МВД России, поставленным на миграционный учет, не значится, документов, подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации, не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства незаконно. Своими действиями (бездействием) гражд...

...анин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, гражданин Республики Казахстан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Кроме собственного признания вины ФИО1 его виновность подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении № от 16.12.2023г. (л.д. 1-2); рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от 15.12.2023г. (л.д. 3); дактилоскопической картой в отношении ФИО1 (л.д. 6); справкой ГИСМУ (л.д. 7); сведениями из СПО «Мигрант-1» (л.д. 8); копией паспорта в отношении ФИО1 (л.д. 10); справкой на физической лицо в отношении ФИО1 (л.д. 11-12) и др. материалами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 12.08.2023г., на миграционном учете не состоял, документов, подтверждающих законное нахождение на территории РФ, не имеет.

Вместе с тем, согласно постановлению Центрального районного суда <адрес> от 15.12.2023г. (л.д. 5), в отношении ФИО1 14.12.2023г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Предварительное расследование по данному уголовному делу не окончено, в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона N 114-ФЗ выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они в соответствии с законодательством Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Поскольку на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, предварительное расследование в настоящее время не окончено, происходит сбор доказательств по уголовному делу, то в связи с чем, суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление в части взыскания административного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит исполнению Отделом Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: взыскатель ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ИНН: 2466050868, КПП: 246601001, ОКТМО: 04701000, БИК: 010407105, КБК: 188 116 01181019000140, номер счета получателя платежа: 031№, УИН: 18№, к/с 40№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Копия верна: Судья А.В. Сизых