Проскуряков Андрей Дмитриевич

Дело №

УИД 18RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 27 декабря 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 50 768,90 руб Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 723, руб. 06 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 61 000 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечены <данные изъяты> являющиеся наследниками умершего заемщика ФИО1

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились надлежащим образом извещённые о дне рассмотрения дела.

Ответчики ФИО5, ФИО4 надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутс...

...твие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга Заёмщика по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), установленные Договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка (пени) за пользование кредитом и за несвоевременную уплату процентов в сумме 34580,80 руб.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 61000 руб.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № II-HИ 569594, выданным Управлением ЗАГС Администрации МО «<адрес>».

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, наследниками последней является сын – ФИО4, дочь – ФИО5 наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из квартиры и земельного участка расположенные по адресу: <адрес>1.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного рассмотрения ответчик ФИО5 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно расчета задолженности последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода платежи в адрес истца не поступало.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих внесение ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Согласно п.5.12 условия комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который предъявляется клиенту не позднее 2( двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Принимая во внимание, что иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истцом предъявлен 02.10.2020г, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, без оценки иных исследованных и установленных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 768,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Д.В. Орлов

Завьяловский районный суд УР

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда УР Стяжкин Максим Сергеевич, рассмотрев административное дело в отношении Проскурякова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Проскуряков А,Д., находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в громко выражался нецензурной бранью в адрес Шариповой Н.М. в присутствии малолетних детей, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан

Проскуряков А.Д. в судебном заседании пояснил, что фактически указанные в протоколе события не подтверждает, просит назначить по возможности минимальное наказание.

Вина Проскурякова А.Д. в совершении правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортах, письменных объяснениях потерпевших лиц.

Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, квалифицирует действия Проскурякова А.Д. по ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваж...

...ение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельством по делу является то, что Проскуряков А.Д. ранее привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Проскурякову А.Д. наказание, предусмотренное санкцией ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Проскурякова А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного задержания Проскурякову А.Д.. исчислять с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Стяжкин