Проскуряков Валерий Борисович
Дело 2-574/2016 ~ М-538/2016
В отношении Проскурякова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-574/2016 ~ М-538/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Отрывиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурякова В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуряковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-574/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2016 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Ростовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 348 руб. 29 коп., и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской проц...
Показать ещё...ессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 6 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу, по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцу ПАО «<данные изъяты>» разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в 15 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин
Свернуть