Просников Станислав Геннадьевич

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 251844, выданный Коллегией адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 г.р., работавшего жестянщиком кузовного ремонта в ООО «Прометей», проживающего по адресу: <адрес>80, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период до ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в подъезде № <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0, 97 гр, которое в дальнейшем незаконно стал хранить по месте своего жительства для личн...

...ого употребления. после чего часть наркотического средства ФИО2 употребил, а часть продолжил хранить в квартире.

В период времени с 23 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции произведен осмотр квартиры ФИО2, где на спинке дивана обнаружен и изъят полимерный пакетик с находившимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержит синтетическое вещество N-(1- Карбамоил -2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой на момент первоначального исследования 0, 97 гр., что считается крупным размером, которое Просниокв незаконно приобрел и хранил у себя по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 УК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания подсудимый в присутствии защитника подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником; суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его деяние по указанной статье Уголовного кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2 умышленно совершил тяжкое преступление, повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, совершил преступление впервые, ранее не судим, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и постоянного жительства, страдает последствиями инсульта и черепно-мозговой травмы. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров.

Вместе с тем несмотря на то, что подсудимый к уголовной ответственности ранее не привлекался, он совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, употребляет наркотики, лечился от алкоголизма, от медицинского освидетельствования отказался ( л.д. 104).

С учетом изложенного суд считает невозможным применение к ФИО2 меры наказания, не связанной с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества путем помещения на определенный срок в колонию общего режима.

Суд не видит оснований для применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела, не считает, что осужденный заслуживает особого снисхождения. В то же время, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд считает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № <адрес>.

Вещественные доказательства – синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой на момент первоначального исследования 0, 90 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Управления МВД России по <адрес> – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий

судья ФИО7