Простаков Василий Васильевич

Дело № 5-129/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Сафронова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Простакова В.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2021 года в 15 час. 25 мин., Простаков В.В., в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился в общественном месте, в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. Советская, д. 1В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Для рассмотрения дела Простаков В.В., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился. Согласно телефонограмме от 26.04.2021г. просил о рассмотрении дела без его участия /л.д.19/.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случае...

Показать ещё

...в, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (п.п. 3.1 п. 3 в ред. Постановления Правительства Брянской области от 01.03.2021 N 55-п).

Из материалов дела судьей установлено, что 15 марта 2021 года в 15 час. 25 мин. Простаков В.В. находился в общественном месте, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. Советская, д. 1В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении повышенной готовности на территории Брянской области».

Установленные судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДАТА /л.д.3/, письменным объяснением Простакова В.В. по факту правонарушения, в котором с его слов указано, что он находился в магазине «Пятёрочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как маску забыл дома, вину признает /л.д.5/; фотоснимком с изображением Простакова В.В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, относящимся к рассматриваемому событию правонарушения /л.д. 6/; копией паспорта на имя Простаков В.В. /л.д. 7/; рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения от ДАТА. /л.д.4 /.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Действия Простакова В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Простакова В.В. являются совершение им правонарушения впервые, признание вины, что следует из его письменного объяснения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Простакову В.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Простакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить Простакову В.В. и МО МВД России «Севский».

Судья О.В. Сафронова

Свернуть

Дело № 1-304/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Лаптева В.И.

при секретарях Лабуз Т.А., Докторовой М.Е.,

Михайловой Ю.В.,

с участием

государственных обвинителей помощников

прокурора Бежицкого района г. Брянска Бакшеева А.В., Коротченко Н.А., старшего помощника Голощаповой Н.П.,

подсудимого Простакова В.В.,

защитника Зейналова Ш.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Простакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Простаков В.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Простаков В.В. действуя умышленно, с целью незаконного сбыта психотропного вещества, осознавая противоправность своих умышленных действий, находясь возле магазина «Универсам», расположенного в <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за <данные изъяты> ФИО10, участвующему в качестве покупателя на основании ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», психотропное вещество амфетамин, массой 0,560 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и ...

Показать ещё

...особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Однако по независящим от него обстоятельствам, Простаков В.В. не довел указанное преступление до конца, поскольку данное психотропное вещество впоследствии было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области из незаконного оборота.

Подсудимый Простаков В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> продал ФИО10 психотропное вещество амфетамин за <данные изъяты>. Это был единичный случай. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Простакова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Р.. - оперуполномоченный ОС УФСКН РФ по Брянской области, показал, что в связи с полученной оперативной информацией, о причастности Простакова В.В. к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин, руководством УФСКН РФ по Брянской области было принято решение о проведении в отношении последнего «Проверочной закупки». В роли покупателя, при проведении данного ОРМ, выступал оперуполномоченный ОС УФСКН России по Брянской области ФИО10, в качестве приглашенных на добровольной основе граждан, участие принимали ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, он выдал ФИО10 для проведения «Проверочной закупки» психотропного вещества у Простакова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего все участники мероприятия на автомашине выехали к дому № по <адрес>. ФИО10 направился на встречу с Простаковым В.В. Вернувшись, добровольно выдал ему фольгированный сверток, с вязким веществом внутри, пояснив, что данный фольгированный сверток с амфетамином ему сбыл Простаков В.В. за деньги в сумме <данные изъяты>.

Свидетель ФИО10 пояснил, что является старшим оперуполномоченный ОС УФСКН РФ по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут возле <адрес> им была произведена «Проверочная закупка» психотропного вещества у Простакова В.В. Последний сбыл ему психотропное вещество амфетамин за <данные изъяты>, которое он в последствии добровольно выдал оперуполномоченному УФСКН России по Брянской области Р. Е.А. После задержания, Простакова В.В. предоставил сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области информацию об источнике приобретения изъятого у него амфетамина, которая в последствии способствовала изобличению и уголовному преследованию двух лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ.

Свидетель ФИО12, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве лица, приглашенного на добровольной основе, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» психотропного вещества у Простакова В.В. В качестве покупателя психотропного вещества выступал ФИО10 Сотрудник УФСКН Рогов Е.А. в присутствии его и второго лица, приглашенного на добровольной основе ФИО11, выдал ФИО10 на приобретение амфетамина <данные изъяты>. По завершении «Проверочной закупки», ФИО10 в их присутствии добровольно выдал сотруднику УФСКН фольгированный сверток с веществом, пояснив, что в свертке находится амфетамин, который он приобрел у Простакова В.В. за <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что знаком с С. с 2012 года. Последний, находится в близких отношениях с К.. Года два назад познакомился с их общим знакомым Простаковым В., работающим <данные изъяты>», расположенном в Советском районе г.Брянска. Дважды, в сентябре 2014 года, при посещении им указанного кафе, Простаков В. бесплатно угощал его амфетамином.

Свидетель под псевдонимом «ФИО14» показания, которого были оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, показал, что примерно в начале октября 2014 года в компании общих знакомых познакомился с Простаковым В. работающим <данные изъяты>. В середине октября 2014 года, при встрече с последним, в районе бывшего кафе «Дубрава» Советского района г.Брянска, приобрел у него за <данные изъяты> фольгированный сверток с амфетамином. Второй раз приобретал амфетамин у Простакова В. в ноябре 2014 года.

Свидетель под псевдонимом «ФИО15» показания, которой были оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, показала, что примерно в конце августа, начале октября 2014 года познакомилась с Простаковым В., работающим <данные изъяты>», расположенном в Советском районе г.Брянска. После того, как она отказалась от предложения последнего покурить марихуану, он угостил ее амфетамином, при этом сообщил, что при необходимости он может его ей реализовать по цене - <данные изъяты>. В сентябре-октябре 2014 года, она 2-3 раза приобретала амфетамин у Простакова В.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Простаков В.В. находясь возле магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл ФИО10 психотропное вещество амфетамин, массой 0,560 грамма.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «Проверочной закупки» психотропного вещества у Простакова В.В., следует, что ОС УФСКН России по Брянской области принято решение о проведении «Проверочной закупки», организация и проведение которой поручены оперуполномоченному УФСКН РФ по Брянской области Р.

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, старшему оперуполномоченному ОС УФСКН России по Брянской ФИО10 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, для приобретения психотропного вещества амфетамин у Простакова В.В.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут Простаков В.В., находясь возле <адрес> незаконно сбыл ФИО10 психотропное вещество амфетамин за <данные изъяты>. Данное вещество было добровольно выдано ФИО10

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вязкое вещество, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» достоверно неустановленным лицом по имени В., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом массой 0,560 грамма.

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 у Простакова В.В., является психотропным веществом амфетамин массой 0,560 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО10 был осмотрен компакт-диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Простаков В.В. незаконно сбывает ФИО10 психотропное вещество амфетамин.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено психотропное вещество амфетамин и его упаковка, незаконно сбытые Простаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в ходе «Проверочной закупки».

Согласно видеозаписи на компакт – диске, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, Простаков В.В. незаконно сбывает ФИО10 психотропное вещество амфетамин.

В судебном заседании Простаков В.В. подтвердил, что на видеозаписи действительно зафиксирована его встреча с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он последнему за <данные изъяты> рублей сбыл психотропное вещество амфетамин.

Содержание видеозаписи соответствует содержанию акта «Проверочной закупки» и показаниям свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено психотропное вещество амфетамин и его упаковка, незаконно сбытые Простаковым В.В. в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра документов – результатов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: акт осмотра и передачи документов для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, согласно которому амфетамин и его производные, относятся к психотропным веществам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Выпиской из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в котором утвержден значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому 0,560 грамма амфетамина, отнесено к значительному размеру.

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми, в своей совокупности – достаточными для разрешения дела, позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Вышеуказанные экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз по делу не имеется.

Материалами дела установлено, что в отношении Простакова В.В. имелась оперативная информация об его причастности к незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамина, данная информация проверялась и нашла свое подтверждение. Эта информация была достаточной для организации в отношении Простакова В.В. оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в установленном законом порядке. Необходимость проведения проверочной закупки у Простакова В.В. была обусловлена документированием его преступной деятельности.

В ходе «Проверочной закупки» у Простакова В.В., проведенной сотрудниками УФСКН России по Брянской области, последний был изобличен в сбыте психотропного вещества - амфетамина в значительном размере, которое впоследствии было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области из незаконного оборота.

В судебном заседании свидетель ФИО10 дал подробные показания относительно обстоятельств, приобретения им амфетамина у Простакова В.В. Не верить его показаниям нет оснований, они последовательны, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО10 и другие свидетели оговорили Простакова В.В., в ходе судебного следствия не установлено.

Судом установлено, что Простаков В.В. самостоятельно приобрел психотропное вещество, после чего имел возможность распорядиться им по своему усмотрению, и он реализовал его ФИО10 за денежные средства последнего.

Таким образом, Простаков В.В. действовал именно с умыслом на сбыт психотропного вещества, о чем свидетельствуют, как показания свидетелей, изобличающих его в этом, в том числе факт наличия амфетамина на момент обращения к нему покупателя ФИО10, а также наличие соответствующей договоренности с другими лицами, на неоднократное обеспечение их наркотическими средствами за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах, своими действиями Простаков В.В. выполнил объективную сторону преступления, конечным результатом которого явился сбыт психотропного вещества, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», но, по независящим обстоятельствам, он не довел преступление до конца, поскольку наркотическое средство было добровольно выдано покупателем сотрудникам полиции и тем самым изъято из незаконного оборота.

Таким образом, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, суд, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, делает вывод о признании Простакова В.В. виновным в совершении указанного преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Простакова В.В. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, характеризующие данные личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого и принцип справедливости.

Изучением личности подсудимого Простакова В.В. установлено: не судим, <данные изъяты>. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Простаков В.В. <данные изъяты>

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает Простакова В.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Простакова В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, состояние здоровья, его молодой возраст.

При назначении наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым Простаковым В.В. преступления, в том числе объем и вид сбытого психотропного вещества, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

По этим же основаниям суд не находит возможным изменить категорию инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Простакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Простакову В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество амфетамин, массой 0,430 грамма, и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области – уничтожить;

- видеозапись оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Простакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; документы - результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных в отношении Простакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции с использованием видеоконференцсвязи, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья В.И.Лаптев

Свернуть