Простомолотов Николай Тимофеевич

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., с участием помощника Балашихинского городского прокурора ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта, мотивировав свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение — <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи № и №. Ранее ФИО6 (сын истцов) состоял в браке с ответчиком ФИО2 Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. В квартире ответчик не проживает длительное время, личных вещей не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. Членом семьи не является. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. Просят суд признать ответчика...

... утратившим право пользования жилым помещением — квартирой по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО3.ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представила, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомила, письменные возражения не представила.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилое помещение — <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также свидетельством о государственной регистрации права № и №.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик), что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (сын истцов) и ФИО2 был заключен брак.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут брак между ФИО6 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации № Балашихинский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №

Обращаясь в суд с исковым заявлением истцы указали на то, что брак между их сыном ФИО6 и ФИО2 расторгнут, в связи с чем ответчик является бывшим членом семьи, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо возражений на исковые требования не представлено.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истцов не является, соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось, в спорной квартире не проживает, не участвует в расходах по содержанию и обслуживании квартиры, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Таким образом, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, паспорт серия № №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серия № №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило