Протасова Алина Денисовна

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 г.

Дело № 2-847/2024

УИД 83RS0001-01-2024-001200-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 16 июля 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Протасовой Алине Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Протасовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивируют тем, что 22.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Протасовой А.Д. заключен кредитный договор №ПНН783125/810/21, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 654 796 рублей. ПАО «МТС-Банк 10.11.2023 уступило требования ООО ПКО «АйДи Коллект». По состоянию на 27.04.2023 у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 662 331 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9824 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке...

....

Суд, заслушав ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.333.40 НК РФ в связи с признанием иска истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% уплаченной, а также излишне уплаченная госпошлина, в остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Протасовой Алине Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Протасовой Алины Денисовны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору в размере 662 331 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947 рублей 20 копеек, всего взыскать 665 278 рублей (Шестьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь рублей) 59 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) государственную пошлину в размере 6876 рублей (Шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей) 80 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17 мая 2024 г. №1387.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

Дело № 1-86/202583RS0001-01-2025-000978-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 10 июня 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи <данные изъяты> М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Протасовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктами 5, 11, 40, 41 и 53 устава Акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России»), утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации; общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за её пределами с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а также законодательства иностранного государства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Филиалы и представительства осуществляют свою деятельность от имени общества, которое несет ответственность за их деятельность. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, наделяются обществом имуществом и действуют в соответствии с положениями и них. Положения о филиалах и представительствах, а также изменения и ...

...дополнения к указанным положениям утверждаются правлением общества; общее руководство деятельностью общества осуществляет совет директоров общества, члены которого назначаются на основании решения Правительства Российской Федерации; общество имеет Правление, которое является коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.3, 2.7, 2,8 положения об управлении федеральной почтовой связи ФИО1 <адрес>, утверждённого Правлением АО «Почта России» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), управление федеральной почтовой связи ФИО1 <адрес> (далее – Филиал или ФИО1 <адрес>) является обособленным подразделением АО «Почта России» и осуществляет в соответствии с настоящим положением часть его функций на территории ФИО1 <адрес>; филиал не является юридическим лицом и действует на основании настоящего положения; филиал осуществляет свою деятельность от имени АО «Почта России»; в состава филиала входят объекты почтовой связи: обособленные подразделения АО «Почта России», а также их структурные подразделения; руководством филиалом осуществляет руководитель филиала.

Приказом директора филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр ФИО2 принята на работу в ФИО1 <адрес> на должность главного специалиста с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом директора филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена постоянно, на должность начальника отделения почтовой связи ФИО1 16600 ФИО1 <адрес> АО «Почта России» (далее также – ОПС ФИО1), с ней заключено дополнительное соглашение без номера от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, согласно пунктам 1 и 2 которого ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу АО «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей; ФИО2 приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ей от АО «Почта России» и/или сторонних поставщиков.

В соответствии с пунктами 3.6.1, 3.6.2, 3.6.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, 3.10, 3.12.1, 3.12.6 – 3.12.8, 3.18.1 – 3.18.7 должностной инструкции начальника отделения №.10.6-06/3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ региональным управляющим АО «Почта России», начальник ОПС ФИО1 ФИО2 обязана осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон); организовать работу и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований законодательства Российской Федерации, внутренних документов Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; проводить ежедневные планерки с работниками ОПС, вести доску визуализации, оперативной корректировки плановых показателей работников ОПС; обеспечивать условия труда и отдыха работников ОПС; своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления, полного ассортимента упаковочного и эксплуатационного материала (в том числе пломб почтовых одноразовых, пломб свинцовых, номерных сигнальных пластиковых устройств, пломб почтовых одноразовых), бланочной продукции, государственных знаков почтовой оплаты, штриховых почтовых идентификаторов и штриховых идентификаторов; контроль и организацию почтовой тары; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений, грузоотправлений с учетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; контроль и организацию услуг по распространению печатных изданий, приему (оформлению) заказов на периодические печатные издания; учет недосланных экземпляров печатной продукции; сверку доставочной картотеки с посылом газет и журналов; контроль наличия обязательного ассортимента товара, правильности выкладки товаров народного потребления и газетно-журнальной продукции, в том числе на барьере оператора, паллете/стойках/витринах в клиентском зале в соответствии с заданными стандартами; возврат нереализованной газетно-журнальной продукции на склад Почтамта/Филиала в соответствии с графиком возвратов; ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, государственных знаков почтовой оплаты в ОПС – сверку данных единой автоматизированной системы ОПС с фактическим наличием товара; контроль срока годности товаров народного потребления, принятие мер по недопущению возникновения неликвидов, в том числе ротацию товаров народного потребления на полках/стеллажах/витринах в клиентском зале в соответствии с заданными стандартами; реализацию (разносную, с барьера и т.д.) и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; контроль проведения полной утилизации тиражных лотерейных билетов; в отсутствие или при подмене основного работника, занятого в обслуживании клиентов, во время отпуска, на время технического или обеденного перерыва, при наличии очереди более трех человек, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы ОПС, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС и его сверку с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовыми работниками причины расхождений; обеспечивать сохранность: товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа ОПС, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, почтовых и грузоотправлений, именных вещей, государственных знаков почтовой оплаты, эксплуатационных материалов и бланочной продукции, оборудования, мебели и прочего инвентаря в ОПС, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС.

Таким образом, ФИО2 в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и назначать единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

В период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ) начальник ОПС ФИО1 ФИО2, находясь на рабочем месте в ОПС ФИО1, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, гор. ФИО1, <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим в ОПС ФИО1 организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в ОПС ФИО1, вверенным ей АО «Почта России», умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, свободным доступом, в несколько приемов присвоила, то есть похитила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России», а именно: лотерейный билет ВГЛ-1Б Спорт Союз «Счастливая линия» стоимостью 100 рублей в количестве 7 шт., на общую сумму 700 рублей; лотерейный билет ВГЛ-3Б Спорт Союз «Удачная примета» стоимостью 30 рублей в количестве 22 шт., на общую сумму 660 рублей; лотерейный билет ВГЛ-3Б Спорт Союз «Первая премия. Ближе к звездам» стоимостью 50 рублей в количестве 15 шт., на общую сумму 750 рублей; лотерейный билет ВГЛ-3Б Спорт Союз «Рок-н-ролл. Ближе к звездам» стоимостью 50 рублей; лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Коллекционная серия. В мире удачи» стоимостью 200 рублей в количестве 10 шт., на общую сумму 2 000 рублей; лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Коллекционная серия. Знаковый момент» стоимостью 200 рублей в количестве 75 шт., на общую сумму 15 000 рублей; лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Мечталлион» стоимостью 100 рублей; лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Почтальон на миллион» стоимостью 200 рублей в количестве 14 шт., на общую сумму 2 800 рублей; лотерейный билет ВГЛ-7Б Спорт Союз «Алмазные прииски» стоимостью 150 рублей в количестве 74 шт., на общую сумму 11 100 рублей; лотерейный билет ВГЛ-8Б Спорт Союз «Квест лотерея. Золотое дело» стоимостью 100 рублей в количестве 5 шт., на общую сумму 500 рублей; лотерейный билет ВГЛ-8Б Спорт Союз «Квест лотерея. Побег с поезда» стоимостью 100 рублей в количестве 2 шт., на общую сумму 200 рублей; лотерейный билет ВГЛ-8Б Спорт Союз «Ювелир» стоимостью 100 рублей в количестве 42 шт., на общую сумму 4 200 рублей; лотерейный билет ВГЛ-9Б Спорт Союз «Билет в высшее общество» стоимостью 500 рублей в количестве 92 шт., на общую сумму 46 000 рублей; лотерейный билет ВГЛ-9Б Спорт Союз «Премиум» стоимостью 300 рублей в количестве 19 шт., на общую сумму 5 700 рублей.

Своими умышленными ФИО2 с использованием служебного положения присвоила, то есть похитила, принадлежащее АО «Почта России» имущество общей стоимостью 89760 руб., вверенное ей работодателем, которым распорядилась в личных целях и по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 суду показала, что вину в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения ею преступления, указанного в обвинительном заключении, подтверждает. Также, указывает на то, что причиненный материальный ущерб потерпевшему она возместила полностью, примирилась с потерпевшим. Далее, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые она полностью поддержала в судебном заседании, следует, что в августе 2023 года она устроилась на работу в отделение почтовой связи города ФИО1 автономного округа АО «Почта России» (далее – ОПС ФИО1) на должность специалиста по пенсиям и социальным выплатам. Затем в июне 2024 года она переведена на должность начальника ОПС ФИО1, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, где и находилось её рабочее место. С ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В должности начальника ОПС ФИО1 она отработала до января 2025 года. Её график работы был обычно с понедельника по пятницу с 08:30 до 17:30, суббота и воскресенье – выходной, но все зависело от выработки нормы часов в месяц, поэтому она могла выходить на работу в субботу и воскресенье, так как само отделение почтовой связи работает семь дней в неделю. Её рабочее место располагалось в служебном кабинете на первом этаже ОПС ФИО1, в котором у неё имелся, в том числе персональный рабочий компьютер и сейф для хранения наличных денежных средств. Также в ОПС ФИО1 имеется помещение посылочной, в котором имеется сейф для хранения лотерейных билетов, ключ от которого (от сейфа) хранился в её служебном кабинете. После назначения её на должность начальника ОПС ФИО1, примерно в августе 2024 года она была официально в отпуске, вместе с тем каждый день ходила на работу, так как без неё подчиненные сотрудники не могли решить рабочие вопросы. Следующий отпуск у неё был уже после годовой инвентаризации, проведённой в ноябре 2024 года, поэтому можно сказать, что с момента её назначения на должность начальника ОПС ФИО1 до инвентаризации в ноябре 2024 года, она постоянно присутствовала на рабочем месте. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в ОПС ФИО1 выявлена большая недостача товарно-материальных ценностей: продукты питания, канцелярия, марки, конверты, сигареты, лотерейные билеты и прочее. По факту выявленной недостачи пояснила, что за период работы в ОПС ФИО1, с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ) в том числе в должности начальника отделения, она действительно похищала лотерейные билеты, которые находились в сейфе в отделении почтовой связи, к которому у неё был свободный доступ, поскольку она хотела улучшить своё материальное положение. Вину в хищении лотерейных билетов она признаёт в полном объеме. После проведенной ревизии в отделении почты она решила обратиться в полицию с заявлением о явке с повинной, в котором указала о фактах хищения лотерейных билетов. Совершая хищение лотерейных билетов, вверенных ей для реализации АО «Почта России», она осознавала, что поступает противозаконно, и понимала, что при этом пользуется своим служебным положением. В содеянном раскаливается, вину признаёт в полном объеме (т. 1 л.д. 233-236, 245-248).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении Управления федеральной почтовой связи ФИО1 <адрес> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что приказом директора ФИО1 <адрес> АО «Почта России» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС ФИО1, с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу АО «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей. ФИО2 приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ей от АО «Почта России» и/или сторонних поставщиков. Инвентаризация в отделениях почтовой связи проводится не реже одного раза в год, как правило, в конце календарного г., а также при смене начальника отделения почтовой связи. При назначении ФИО2 на должность начальника ОПС ФИО1 в июне 2024 года, в указанном отделении недостача товарно-материальных ценностей отсутствовала. Движение товарно-материальных ценностей (далее также - ТМЦ), вверенных АО «Почта России» своему филиалу – ФИО1 <адрес> отражается в специальной автоматизированной системе коммерческого учета «1.С Торговля и склад» (далее - АСКУ), к которой у неё имеется доступ на персональном компьютере в рабочем кабинете. После поступления ТМЦ в отделения почтовой связи они заносятся в АСКУ, и при их реализации материально-ответственные лица пробивают ТМЦ, то есть в базе происходит движение ТМЦ, и она может смотреть в АСКУ какой товар имеется в наличии в определенном отделении почтовой связи, то есть в АСКУ видно, как должно быть в идеале, но на практике не всегда все так идеально, поэтому не реже одного раза в год, проводятся инвентаризации отделений почтовой связи для проверки фактического наличия ТМЦ в отделениях почтовой связи с данными, имеющимися в АСКУ. Годовая инвентаризация ОПС ФИО1 проводилась комиссией из работников ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По результатам инвентаризации выявлена недостача ТМЦ на общую сумму более 150 000 руб., перечень всего товара и его цену не помнит, но они отражены в инвентаризационных описях, составленных по результатам инвентаризации. Помнит точно, что не хватало очень много лотерейных билетов. Цена ТМЦ в инвентаризационных описях указана по закупочной для АО «Почта России» цене, то есть фактически затраченных обществом денежных средств при его приобретении, без какой-либо прибыли и НДС, но с учетом всех затрат, связанных с доставкой ценностей от поставщика до конечного пункта реализации. Для АО «Почта России» материальный ущерб в результате выявленной недостачи в ОПС ФИО1 составил на сумму стоимости недостачи ТМЦ, указанных в инвентаризационных описях, так как именно указанная сумма была затрачена обществом для закупки товара, куда входит стоимость доставки и именно по указанной цене товар стоит на балансе в обществе. НДС с похищенного товара не уплачивается, так как он фактически считается не реализованным, поэтому у АО «Почта России» нет никаких материальных претензий к ФИО2 в части упущенной выгоды в результате нереализованного пропавшего товара. По какой причине образовалась недостача ТМЦ в ОПС ФИО1, лично она с начальником отделения ФИО2 не разговаривала, но со слов самой ФИО2 и работников названного отделения почтовой связи ей известно, что у ФИО2 было трудное материальное положение, у неё было много долгов. Также кто-то из работников ОПС ФИО1, но кто именно не помнит, говорил, что ФИО2 в период работы в должности начальника ОПС ФИО1 неоднократно играла в лотерейные билеты. Лотерейные билеты хранятся отдельно от других ТМЦ, в специально отведенном для них сейфе, ключ от которого должен находиться только у начальника отделения почтовой связи, поэтому уверена, что к хищению лотерейных билетов может быть причастна только ФИО2 (т. 1 л.д. 116-121).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является бывшим руководителем отдела продаж товаров народного потребления ФИО1 <адрес> – председатель инвентаризационной комиссии, согласно которым в конце 2024 г. по результатам инвентаризации ОПС ФИО1, начальником которого являлась ФИО2, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, перечень и цены которых не помнит, но они отражены в инвентаризационных описях, составленных по результатам инвентаризации. Точно помнит, что была большая недостача лотерейных билетов, которые хранились в специально отведенном для них сейфе (т. 1 л.д. 124-127).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она является бывшим ведущим специалистом группы бухгалтерского и налогового учета ФИО1 <адрес> – член инвентаризационной комиссии, согласно которым в ноябре 2024 г. по результатам инвентаризации ОПС ФИО1, начальником которого являлась ФИО2, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, перечень и цены которых не помнит, но они отражены в инвентаризационных описях, составленных по результатам инвентаризации (т. 1 л.д. 130-132).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она является кладовщиком материальных ценностей ФИО1 <адрес> – членом инвентаризационной комиссии, согласно которым в ноябре 2024 г. по результатам инвентаризации ОПС ФИО1, начальником которого являлась ФИО2, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, перечень и цены которых не помнит, но они отражены в инвентаризационных описях, составленных по результатам инвентаризации. Помнит, что была большая недостача лотерейных билетов (т. 1 л.д. 135-137).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является бывшим ведущим специалистом отдела розничных продаж ФИО1 <адрес> – член инвентаризационной комиссии, согласно которым в ноябре 2024 г. по результатам инвентаризации ОПС ФИО1, начальником которого являлась ФИО2, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, перечень и цены которых не помнит, но они отражены в инвентаризационных описях, составленных по результатам инвентаризации. Точно помнит, что была большая недостача лотерейных билетов (т. 1 л.д. 140-142).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника ОПС ФИО1. Ей известно, что до неё должность начальника ОПС ФИО1 занимала ФИО2 После её назначения на должность начальника ОПС ФИО1, также была введена должность заместителя начальника, которой ранее не было, поэтому после ДД.ММ.ГГГГ ключ от сейфа, в котором хранятся лотерейные билеты, находится только у неё либо у её заместителя во время её отсутствия (выходной, перерыв на обед и пр.), а в то время, когда начальником отделения была ФИО2, ключ от сейфа с лотерейными билетами должен был храниться только у неё (ФИО2) (т. 1 л.д. 143-145).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является бывший оператор 1 класса отделения почтовой связи ФИО1 автономного округа, согласно которым он работал в ОПС ФИО1 под руководством ФИО2 В ОПС ФИО1 имелось два сейфа: один для хранения наличных денежных средств, второй – для лотерейных билетов. Ключи от обоих сейфов хранились у начальника ФИО2, которая на время своего отсутствия передавала ответственному сотруднику ключ от сейфа с наличными денежными средствами, а ключ от сейфа с лотерейными билетами никогда и никому не передавала, он находился только у неё. ФИО2 постоянно жаловалась на трудное материальное положение в связи с большими долговыми обязательствами по кредитам и взысканиям службы судебных приставов. Ему известно, что ранее ФИО2 играла в азартные игры, в том числе в виртуальном казино (т. 1 л.д. 149-151).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Слёзкиной С.А., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности оператора 3 класса отделения почтовой связи ФИО1 автономного округа, согласно которым она работает в ОПС ФИО1, в том числе работала под руководством ФИО2 В ОПС ФИО1 имеется два сейфа: один для хранения наличных денежных средств, второй – для лотерейных билетов. Ключи от обоих сейфов хранились у начальника ФИО2 О фактах передачи ключей от указанных сейфов другим сотрудникам, ей ничего не известно (т. 1 л.д. 153-155).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она является бывшим оператором 1 класса отделения почтовой связи ФИО1 автономного округа, согласно которым она в период с августа по октябрь 2024 года работала в ОПС ФИО1 под руководством ФИО2 В ОПС ФИО1 имелось два сейфа: один для хранения наличных денежных средств, второй – для лотерейных билетов. Ключи от обоих сейфов хранились у начальника ФИО2, которая рассказывал ей о том, что в ноябре 2024 года по результатам инвентаризации в ОПС ФИО1 выявлена недостача товаров, в основном лотерейных билетов (т. 1 л.д. 157-159).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является бывшим специалистом отдела контроля отделений почтовой связи ФИО1 <адрес> – член инвентаризационной комиссии, согласно которым в ноябре 2024 г. по результатам инвентаризации ОПС ФИО1, начальником которого являлась ФИО2, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, перечень и цены которых не помнит, но они отражены в инвентаризационных описях, составленных по результатам инвентаризации. Точно помнит, что была большая недостача лотерейных билетов (т. 1 л.д. 160-162).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности оператора по обеспечению деятельности отделения почтовой связи ФИО1 автономного округа, согласно которым с октября 2023 г. работает в ОПС ФИО1. От работников ОПС ФИО1 известно, что у ФИО2, во время её работы в должности начальника отделения, были долговые обязательства. Лично она доступа к лотерейным билетам не имела (т. 1 л.д. 163-166).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности заместителя начальника отделения почтовой связи ФИО1 автономного округа. Под руководством ФИО2 в ОПС ФИО1 он работал в должности оператора. Ключ от сейфа с лотерейными билетами хранился только у ФИО2 На время отсутствия ФИО2, он исполнял обязанности начальника отделения, при этом ФИО2, даже на время своего отсутствия в отделении связи, ключ от сейфа с лотерейными билетами никому, в том числе ему, не передавала. ФИО2 ему рассказывала, что играет в азартные игры, из-за чего у неё имеются долговые обязательства. При нём ФИО2 неоднократно на рабочем месте играла в лотерейные билеты, стирая защитные поля (т. 1 л.д. 167-170).

Оценивая в совокупности показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, суд приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Также, указанные в обвинительном заключении и показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО8, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2 за присвоение вверенного ей имущества АО «Почта России» с использованием служебного положения (т. 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УМВД России по ФИО1 автономному округу, сообщив о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она, являясь начальником ОПС ФИО1 с использованием своего служебного положения похитила вверенное ей АО «Почта России» имущество, а именно лотерейные билеты (т. 1 л.д. 62). В судебном заседании ФИО2 свою явку с повинной поддержала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено отделение почтовой связи ФИО1 166000, расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, гор. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в отделении, месторасположение торгового зала, кассы, место хранения ценностей, в том числе сейфа с лотерейными билетами, наличие товарно-материальных ценностей, рабочее место начальника отделения, персональный компьютер (т. 1 л.д. 101-106);

- листом нетрудоспособности №, согласно которому ФИО2 освобождалась от работы в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175);

- уставом АО «Почта России», согласно с пунктами 5, 11, 40, 41 и 53 которого, АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации; общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за её пределами с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а также законодательства иностранного государства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Филиалы и представительства осуществляют свою деятельность от имени общества, которое несет ответственность за их деятельность. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, наделяются обществом имуществом и действуют в соответствии с положениями и них. Положения о филиалах и представительствах, а также изменения и дополнения к указанным положениям утверждаются правлением общества; общее руководство деятельностью общества осуществляет совет директоров общества, члены которого назначаются на основании решения Правительства Российской Федерации; общество имеет Правление, которое является коллегиальным исполнительным органом общества (т. 1 л.д. 187-204);

- положением об ФИО1 <адрес>, согласно пунктам 2.1 - 2.3, 2.7, 2,8 которого, ФИО1 <адрес>), является обособленным подразделением АО «Почта России» и осуществляет в соответствии с настоящим положением часть его функций на территории ФИО1 <адрес>; филиал не является юридическим лицом и действует на основании настоящего положения; филиал осуществляет свою деятельность от имени АО «Почта России»; в состава филиала входят объекты почтовой связи: обособленные подразделения АО «Почта России», а также их структурные подразделения; руководством филиалом осуществляет руководитель филиала (т. 1 л.д. 205-219);

- результатами ОРД, в которых зафиксированы ОРМ в отношении ФИО2, а также изъяты документы в ФИО1 <адрес> АО «Почта России» о трудовой деятельности ФИО2, а также документы о проведении проверки остатков товарно-материальных ценностей (инвентаризационная опись), из которых следует, что ФИО2 в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, используя своё служебное положение, похитила товара-материальные ценности ФИО1 <адрес> АО «Почта России», а именно: лотерейный билет ВГЛ-1Б Спорт Союз «Счастливая линия» стоимостью 100 рублей в количестве 7 шт., на общую сумму 700 рублей; лотерейный билет ВГЛ-3Б Спорт Союз «Удачная примета» стоимостью 30 рублей в количестве 22 шт., на общую сумму 660 рублей; лотерейный билет ВГЛ-3Б Спорт Союз «Первая премия. Ближе к звездам» стоимостью 50 рублей в количестве 15 шт., на общую сумму 750 рублей; лотерейный билет ВГЛ-3Б Спорт Союз «Рок-н-ролл. Ближе к звездам» стоимостью 50 рублей; лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Коллекционная серия. В мире удачи» стоимостью 200 рублей в количестве 10 шт., на общую сумму 2 000 рублей; лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Коллекционная серия. Знаковый момент» стоимостью 200 рублей в количестве 75 шт., на общую сумму 15 000 рублей; лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Мечталлион» стоимостью 100 рублей; лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Почтальон на миллион» стоимостью 200 рублей в количестве 14 шт., на общую сумму 2 800 рублей; лотерейный билет ВГЛ-7Б Спорт Союз «Алмазные прииски» стоимостью 150 рублей в количестве 74 шт., на общую сумму 11 100 рублей; лотерейный билет ВГЛ-8Б Спорт Союз «Квест лотерея. Золотое дело» стоимостью 100 рублей в количестве 5 шт., на общую сумму 500 рублей; лотерейный билет ВГЛ-8Б Спорт Союз «Квест лотерея. Побег с поезда» стоимостью 100 рублей в количестве 2 шт., на общую сумму 200 рублей; лотерейный билет ВГЛ-8Б Спорт Союз «Ювелир» стоимостью 100 рублей в количестве 42 шт., на общую сумму 4 200 рублей; лотерейный билет ВГЛ-9Б Спорт Союз «Билет в высшее общество» стоимостью 500 рублей в количестве 92 шт., на общую сумму 46 000 рублей; лотерейный билет ВГЛ-9Б Спорт Союз «Премиум» стоимостью 300 рублей в количестве 19 шт., на общую сумму 5 700 рублей. Изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85, 86-88, 90-97, 223-224).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину ФИО2 в совершенном преступлении доказанной.

Так, ФИО2, являясь должностным лицом - начальником ОПС ФИО1, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, действуя с единым умыслом, используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, против воли собственника – ФИО1 АО, в период времени с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ), незаконно присвоила, то есть похитила принадлежащее АО «Почта России» имущество общей стоимостью 89760 рублей, обратив его в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями ФИО1 АО имущественный ущерб на указанную сумму.

Виновность её подтверждается как показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, положенными в основу приговора суда, так и согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Исследованные и приведённые в приговоре суда доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом, а вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления объективно установлена и доказана.

Таким образом, на основе сделанных судом выводов, оснований признавать положенные в основу приговора суда доказательства недопустимыми у суда не имеется.

С учётом исследованных доказательств по занимаемой должности ФИО2, которая выполняла в ОПС организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в её действиях находит своё подтверждение квалифицирующий признак ст. 160 УК РФ – лицом с использованием своего служебного положения.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения ФИО2, направленность её умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает её адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении её под наблюдением врача - психиатра, находит её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 3, 4, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, то есть принципами законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ей жизни и жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 не <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, руководствуясь п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: <данные изъяты>; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Суд, вопреки доводам стороны защиты, не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающим наказание подсудимому – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как не нашедшего своего подтверждения в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом наличия у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учётом её совершеннолетнего и трудоспособного возраста, возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемых ей деяниях, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимой, с учётом того, что она ранее не судима, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, то, что подсудимая добровольно и в полном объёме возместила причинённый материальный ущерб потерпевшему, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступлений с тяжкого на преступления средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

На основании изложенного, с учётом того, что подсудимая ФИО2 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объёме, то есть примирилась с потерпевшим, каких-либо претензий ФИО1 АО к подсудимой не имеют, что подтверждается письменным ходатайством представителя потерпевшего с просьбой о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства – все изъятые в ФИО1 <адрес> АО «Почта России» оригиналы документов, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО1 <адрес> АО «Почта России».

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 на предварительном следствии составили 19895 рублей (т. 2 л.д. 49), в суде в размере 7958 рублей, а всего 27817 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, об отказе от услуг защитника не заявляла, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих её имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Протасову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стати 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести, освободив Протасову <данные изъяты> от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - все изъятые в ФИО1 <адрес> АО «Почта России» оригиналы документов, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО1 <адрес> АО «Почта России».

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО2 в сумме 27817 рублей 00 копеек взыскать с осужденной Протасовой <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) М.А. <данные изъяты>

Копия верна. Судья - <данные изъяты>

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-86/2025 (УИД: 83RS0001-01-2025-000978-31)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 10.06.2025 г. приговор не вступил в законную силу.