Протасова Ирина Константиновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе : председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

с участием: процессуального истца представителя прокуратуры Нерчинского района Шукурова Ш.Н.

гражданина в чьих интересах обратился прокурор Протасовой И.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 10 декабря 2013 года гражданское дело № 2- 750 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Протасовой И.К. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к исполнению обязательств.

У с т а н о в и л :

Прокуратурой района по обращению Протасовой И.К. об отказе в подключении дома № по ул. ... в г. ... к отоплению проведена проверка, которой установлено, 01 ноября 2010 года администрацией городского поселения «Нерчинское» с Протасовой И.К. заключено соглашение о временном отказе от услуг теплоснабжения. Согласно условиям данного соглашения, Протасова И.К. в связи с аварийным состоянием котельной РСУ № г. Нерчинск отказалась от предоставления услуг теплоснабжения на период с 15 сентября 2010 года по 15 мая 2011 года, а администрация городского поселения «Нерчинское» обязалась в срок до 15 сентября 2011 года возобновить подачу теплоснабжения посредством монтажа новой теплотрассы. В нарушение условий соглашения, администрация городского поселения «Нерчинское» отказалась возобновить Протасовой подачу отопления. Более того, при устройстве новой теплотрассы дом № по ул. ... г. ... к ней подключен не был. Просят обязать администрацию городск...

...ого поселения «Нерчинское» в течение 2 месяцев с момента решения суда подключить дом № по ул. ... г. ... к общей системе отопления, работающей от котельной № г. Нерчинска(л.д.5).

В судебном заседании представитель прокуратуры Шукуров Ш.Н. требования прокурора поддержал в полном объеме и уточнил, что просят обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» в срок до 15 сентября 2014 года подключить дом № по ул. ... г. ... к общей системе отопления, работающей от котельной № г. Нерчинска.

Заявление об уточнении исковых требований приобщено к материалам дела.

Гражданин, в чьих интересах обратился прокурор, Протасова И.К. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Николаев Р.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При этом признавая исковые требования в полном объеме, просил о назначении срока исполнения решения суда до 15 сентября 2013 года. Последствия признания иска известны и понятны.

В отзыве на исковое заявление прокурора представитель администрации городского поселения «Нерчинское» заявил о признании иска в части понуждения к исполнению обязательств в полном объеме. (л.д.23-24).

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

В связи с полным признанием уточненного иска ответчиком прокурор Шукуров Ш.Н., гражданин, в чьих интересах обратился прокурор, Протасова И.К. полагали возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание уточненного иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек понесенных судом нет.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика по доверенности Николаевым Р.С. должности Васильевым В.И. Р.С. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Протасовой И.К. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к исполнению обязательств.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Протасовой И.К. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к исполнению обязательств – удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» в срок до 15 сентября 2014 года подключить дом № по ул. ... г. ... к общей системе отопления, работающей от котельной № г. Нерчинска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-