Протасова Тамара Тихоновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 7 мая 2013 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., с участием представителя ответчицы по доверенности Протасовой Т.Г., при секретаре Усольцевой Е.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (далее МИФНС) России № 12 по Иркутской области к Таюрской К. С. о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Таюрской К.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за Дата годы.

Исковые требования обоснованы доводами о неуплате ответчицей, в собственности которой находится земельный участок, расположенный в Адрес, земельного налога за Дата годы. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, 388 Налогового Кодекса РФ, истец требует уплаты недоимки по земельному налогу за Дата годы в размере Иные данные рублей.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес суда истцом были направлены письменные пояснения- отзыв на возражения ответчика, согласно которому по имеющимся в МИФНС сведениям земельный участок Таюрской К.С. до Дата года имел назначение: земли под зданиями (строениями), сооружениями, при котором налог подлежит исчислению с применением налоговой ставки Иные данные процента. С Дата по Дата кадастровая стоимость участка составляла Иные данные рублей, на Дата-Иные данные рублей. Сумма земельного налога за Дата год составила Иные данные рублей, за Дата год-Иные данные рублей. В связи с предоставлением ответчиком удостоверения ветерана ВОВ, предоставлен налоговый вычет по земельно...

...му налогу, в соответствии с которым произведен перерасчет суммы задолженности по земельному налогу, уменьшенной за Дата год на Иные данные рублей, за Дата год на Иные данные рублей. Соответственно, к взысканию заявлен налог за Дата год в размере Иные данные рублей, и за Дата год-Иные данные рублей, всего Иные данные рублей.

Судом, учитывая право стороны просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчицы по доверенности Протасова Т.Г. возражала против удовлетворения исковых требований МИФНС, не согласившись с размером недоимки.

Суду пояснила, что требование об оплате налога за Дата годы было получено истцом в Дата году. Налог был исчислен исходя из ставки на землю с назначением: под зданиями и сооружениями в размере Иные данные процента от кадастровой стоимости земли. В то же время, земельный участок с момента его покупки в Дата году имеет другое назначение: под личное подсобное хозяйство, подлежащей обложению налогом при ставке в размере Иные данные процента. Кадастровая стоимость земельного участка по факту значительно ниже начисленного истцом, и в соответствии с кадастровой выпиской за Дата год составляет Иные данные рублей. Кроме того, МИФНС не учла, что в соответствии с законом РФ «О плате за землю» МИФНС предоставила ответчику льготу на налог на землю с Дата, освободив ее как ветерана Великой Отечественной войны от уплаты налога на землю.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, показания специалиста, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (статья 389 Налогового Кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно части 5 указанной статьи, налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере Иные данные рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, а также ветеранов и инвалидов боевых действий.

Пунктом 1 статьи 394 Налогового Кодекса РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства занятых жилищным фондом, сельхозземель, а в отношении прочих земельных участков-1,5 процента.

В соответствии с кадастровой выпиской по состоянию на Дата назначением земельного участка №, расположенного по адресу Адрес, являлось ведение личного подсобного хозяйства

Согласно постановлению главы администрации Качугского городского поселения от Дата № Ч. передан в собственность земельный участок при доме по адресу Адрес общей площадью Иные данные кв.м. для развития личного подсобного хозяйства

Дата указанный земельный участок Таюрская К.С. приобрела у Ч. по договору купли-продажи в собственность.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Росреестре, что подтверждено соответствующим свидетельством серии № от Дата.

Согласно кадастровой выписке из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу Адрес, с кадастровым номером № от Дата вид разрешенного использования участка: для развития личного подсобного хозяйства, площадью Иные данные кв.м., кадастровая стоимость составляет Иные данные рублей.

В то же время из налогового уведомления № на уплату налога на указанный земельный участок следует, что налог рассчитан исходя из налоговой ставки в Иные данные процента, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, относящегося к категории земли под зданиями (строениями), сооружениями в Дата году- Иные данные рублей, в Дата году- Иные данные рублей.

Изложенное приводит суд к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 12 по Иркутской области в меньшем размере.

Учитывая, что Таюрская К.С. является владельцем земельного участка, с назначением с Дата года для ведения подсобного хозяйства, при исчислении налога должна быть применена налоговая ставка Иные данные процента. Доказательств назначения земельного участка в Дата годах как земли под зданиями (строениями) сооружениями истцом не представлено. Наоборот, специалистом Росреестра В. подтверждено, что рассматриваемый земельный участок с момента его формирования в Дата году был предназначен дл ведения личного подсобного хозяйства, впоследствии назначение не менял.

Доказательств кадастровой стоимости земли в Дата году- Иные данные рублей, в Дата году- Иные данные рублей стороной истца не представлено.

Доводы стороны ответчика об освобождении от уплаты налога на основании Закона Российской Федерации от 11 октября 1991 г. N 1738-1 "О плате за землю" не состоятельны, поскольку Федеральным законом от 29 ноября 2004 г. N 141-ФЗ настоящий Закон признан утратившим силу с 1 января 2006 г.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Налогового Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежит уплате в размере Иные данные рублей.

Вместе с тем, на основании части 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение ответчика, суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 Иркутской области частично и взыскать с Таюрской К. С. недоимку по земельному налогу за Дата годы в размере Иные данные рублей.

2.Освободить Таюрской К. С. от уплаты госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Н.Н. Бутырина