Протасовицкий Максим Григорьевич

УИД: 91RS0008-01-2024-003145-24

Дело № 2-352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре судебного заседания Септаровой Л.И.,

с участием ответчика Протасовицкого М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай -Деньги» к Протасовицкому Максиму Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском к Протасовицкому М.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 616,91 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 230 578,06 рублей, проценты по договору – 421 695,77 рублей, неустойка – 50 343,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 266,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и Протасовицким М.Г. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 273,23 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 39 % годовых. Договор займа предусматривает, что возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которого ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок до 22.05.2025г. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...

...образовалась вышеуказанная задолженность. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. Также истец указывает, что им были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Протасовицкий М.Г. не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что задолженность по договору потребительского займа не погасил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай Деньги» (займодавец) заключило с Протасовицким М.Г. (заемщик) договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца заем в сумме 364 273,23 рублей со сроком возврата займа до 22.05.2025г. (л.д. 15).

Согласно пункта 4 указанного договора потребительского займа процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых или порядок её (их) определения – 39 %.

Пунктом 6 договора потребительского займа на Протасовицкого М.Г. возложена обязанность возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами путем совершения ежемесячных платежей, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей (приложение № к договору потребительского займа) ответчик обязан был погашать задолженность по договору займа путем осуществления ежемесячных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, что следует из представленного расчета задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, а также нарушение ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Разрешая спор с учетом заявленных исковых требований, расчет суммы задолженности проверен судом и признаётся правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226,17 рублей, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Выручай-Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Протасовицкого Максима Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, паспорт серии 03 14 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» (ИНН 3255517143, ОГРН 1113256019469), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 230 578,06 рублей, проценты по договору – 421 695,77 рублей, неустойку – 50 343,08 руб., а всего в размере 702 616,91 руб. (семьсот две тысячи шестьсот шестнадцать рублей девяносто одна копейка).

Взыскать с Протасовицкого Максима Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, паспорт серии 03 14 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» (ИНН 3255517143, ОГРН 1113256019469), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 266,17 руб. (десять тысяч двести шестьдесят шесть рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2025г.