Протазанов Дмитрий Анатольевич
Дело 5-30/2022 (5-1036/2021;)
В отношении Протазанова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-30/2022 (5-1036/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Добролюбовой Е.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протазановым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 07 февраля 2022 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Озерск, пр. Ленина, 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гражданина <> Протазанова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
в период режима повышенной готовности на территории Челябинской области, а именно, 24 декабря 2021 г. в 17 часов 00 минут в месте общего пользования – в торговом зале магазина «Любимый» по адресу: г. Озерск, п. Новогорный, ул. Гагарина, 5а, Протазанов Д.А. не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил требования п. 4 Распоряжения Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 г., обязывающего граждан на территории Челябинской области с 12 мая 2020 г. и до особого распоряжения в период режима повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования.
Протазанов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда указал на признание вины в совершении правонарушения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответст...
Показать ещё...венности, поскольку данный факт не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 г. на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Распоряжением Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 г. «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. N 146-рп, от 06.04.2020 г. N 191-рп» установлено правило, в соответствии с которым с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).
Как следует из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0000859/8940 от 24 декабря 2021 г., составленного помощником УУП и ПДН ПП «Новогорный» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Казаковым Г.Е., Протазанов Д.А. 24 декабря 2021 г. в 17 часов 00 минут по адресу: г. Озерск, п. Новогорный, ул. Гагарина, 5а, находился в месте общего пользования – в торговом зале магазина «Любимый» без средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Протазанова Д.А., которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать объяснения по существу обвинения. Протазанов Д.А. поставил в протоколе подпись, объяснений не дал.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными показаниями Протазанова Д.А. от 24 декабря 2021 г., который указал, что забыл маску дома.
24 декабря 2021 г. помощником УУП и ПДН ПП «Новогорный» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Казаковым Г.Е. составлен рапорт, в котором он сообщает об обнаруженных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и составлении в отношение Протазанова Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия Протазанова Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении Протазанову Д.А. наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, отсутствие сведений о его тяжелом имущественном положении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Поскольку Протазанов Д.А. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако, в период пандемии, зная о том, что наличие средства индивидуальной защиты органов дыхания является обязательным условием сдерживания распространения вируса, умышленно допустил его отсутствие в общественном месте, чем подверг здоровье окружающих опасности, в настоящем случае минимальное наказание в виде предупреждения назначено быть не может, наказание в виде штрафа явится единственной мерой ответственности, отвечающей цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать Протазанова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.
Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УИН 18880074220000015231
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)
КПП 745301001
ИНН 7453040734
ОКТМО 75743000
расчетный счет р/с № 03100643000000016900
Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск
БИК 017501500
Кор.счет 40102810645370000062
БИК 017501500
КБК 18811601201010601140
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в Озерский городской суд немедленного после уплаты штрафа.
Судья Добролюбова Е.Ю.
Свернуть