Протопопова Ирина Евгеньевна
Дело 1-314/2013
В отношении Протопоповой И.Е. рассматривалось судебное дело № 1-314/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Александровым А.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протопоповой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.10.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№ 1-314/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.И.,
при секретаре ФИО1,
с участием в судебном разбирательстве:
государственного обвинителя Вирютина В.П.;
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № 011463;
подсудимой ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
ФИО3,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Протопопова, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, на поезде №<…> сообщением <…> выехала в <адрес>.
9 июля текущего года в 9 часов, находясь возле дома № <…> по <адрес> в <адрес>, напротив станции метро «Славянский бульвар», Протопопова встретилась с неустановленной женщиной, у которой незаконно приобрела наркотическое средство «гашиш» массой 8,7 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном свертке, и наркотическое средство «героин», находящееся в четырех полимерных свертках массами 4,807; 4,801; 4,904 и 13,332 грамм, общей массой 27,844 грамма, что является крупным размером.
После чего, находясь в общественном туалете на Курском вокзале <адрес>, имея умысел на незаконную перевозку и хранение наркотических средств, приобретенных...
Показать ещё... при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3 спрятала их в презерватив, который поместила себе во влагалище.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут она, действуя умышленно и незаконно, храня при себе вышеуказанные наркотические средства в значительном размере и в крупном размере соответственно, села в вагон № <…> поезда № <…> сообщением<…>, на котором проследовала до станции Белгород, тем самым незаконно перевезла наркотические средства из <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минут Протопопова при выходе из вагона вышеуказанного поезда на станции Белгород была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес>.
В тот же вечер, в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 50 минут, в УФСКН России по <адрес> на ул. <…> был проведен личный досмотр Протопоповой, в ходе при ней были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства: «гашиш», массой 8,7 грамма, что является значительным размером, и «героин», общей массой 27,844 грамма, что является крупным размером.
В совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Протопопова вину признала полностью.
Протопопова, при наличии согласия государственного обвинителя, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что Протопопова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом. Она осознавала общественную опасность совершаемого ею преступления – незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств (к которым относятся гашиш и героин) в значительном и крупном размере соответственно, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий, и желала их наступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.
Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимой.
Протопопова в быту характеризовалась положительно, наркоманией не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлечена впервые, работает, замужем (ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Д.).
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной совокупности положительных характеристик личности Протопоповой, конкретных обстоятельств совершения преступления, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным при назначении виновной наказания применить правила ст. 64 УК РФ, в части возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного ч.2 ст. 228 УК РФ, и без применения дополнительных необязательных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Протопоповой умышленного тяжкого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
Срок наказания ФИО3 исчислять с 03.10.13.
Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотические средства – героин и гашиш, - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу; два проездных билета и презерватив, - уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья:
А.И.Александров.
Свернуть