logo

Протуро Виктор Николаевич

Дело 2-153/2022 ~ М-125/2022

В отношении Протуро В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-153/2022 ~ М-125/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Злынковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Мотыревой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Протуро В.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протуро В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-153/2022 ~ М-125/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Злынковский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мотырева Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Нотариус Злынковского нотариального округа Смирнова Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Протуро Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-153/2022

УИД 32RS0011-01-2022-000183-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием заявителя Протуро В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Протуро Виктора Николаевича об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Протуро В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя Логвинова М.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: г.Злынка, <адрес>, и квартиры по адресу: г.Злынка, <адрес>

Логвинова М.Н. оставила завещание на его имя, в котором завещала ему всё своё имущество.

После смерти тёти он фактически принял наследственное имущество, осуществляет его охрану, ремонт, содержание, однако к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленный законом срок не обратился.

Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону и дальнейшего распоряжения наследственным имуществом. Установить данный факт иным способом, кроме судебного, для него не представляется возможным.

В судебном заседании Протуро В.Н. поддержал требования, указанные в заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что при жизни тети осуществлял за ней уход, оказывал всю необходимую помощь, поскольку детей у нее не было, муж умер еще в 1998 году, после ее смерти произвел ее погребение и фактически принял наследство в виде квартиры и жилого дома с земельным участком, осуществляет их ремонт, содержание, оплач...

Показать ещё

...ивает коммунальные платежи. Полагал, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении 6 -месячного срока после смерти, в связи с чем обратился к нотариусу Злынковского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, в том время как срок для подачи заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – нотариус Злынковского нотариального округа Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений на заявление не представила.

Согласно ст.167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя, суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Логвиновой М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом в г.Злынка, по <адрес>

Земельный участок по <адрес>, в г.Злынка, принадлежал Логвиновой М.Н. на основании свидетельства № на право собственности на землю, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Кроме того, Логвинова М.Н. являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: г.Злынка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова М.Н. всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, завещала Протуро ФИО11. Завещание удостоверено нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области Титоренко В.Л. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова М.Н. умерла в г.Злынка Брянской области (л.д.14).

Согласно справке МБУ «Злынковский районный многофункционанльный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», на момент смерти Логвиновой М.Н. совместно с ней никто не был зарегистрирован и не проживал.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявитель Протуро В.Н. не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти тёти.

При обращении Протуро В.Н. за выдачей свидетельства о праве на наследство, нотариусом отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока вступления в наследство.

Факт принятия наследства, помимо пояснений заявителя, изложенных в заявлении, также подтверждается пояснениями свидетелей Кутьменевой Н.М. и Бобылевой Н.С., подтвердивших фактическое принятие наследства Протуро В.Н. после смерти Логвиновой М.Н., который обеспечивает сохранность имущества, обрабатывает земельный участок, проводит текущий ремонт, забрал себе предметы мебели и иные вещи,

Наличие спора о праве не установлено.

Таким образом, суд считает доказанным, что Протуро В.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения заявления и установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти его тёти Логвиновой М.Н.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение для полноправного осуществления своих прав и последующего распоряжения наследственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Протуро ФИО12 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Протуро ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его тёти – Логвиновой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Мотырева

Свернуть
Прочие