logo

Проявин Анатолий Михайлович

Дело 1-142/2015

В отношении Проявина А.М. рассматривалось судебное дело № 1-142/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Кукиной Е.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проявиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-142/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кукина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.04.2015
Лица
Проявин Анатолий Михайлович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.04.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Рученков Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

Дело № 1-142/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск «29» апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Морозовой О.Ю.,

защитника: адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Рученкова Д.В., представившего удостоверение № от 13.01.2004 и ордер № от 29.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ПРОЯВИНА А.М., *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.03.2007 по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 31.01.2011 года освобожден условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 18 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Проявин А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 июля 2014 года, в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, Проявин А.М., находясь у дома № корпус № по улице <данные изъяты> в городе Мурманске, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, ...

Показать ещё

...смола каннабиса), массой 4, 810 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до момента его задержания в 19 часов 50 минут 24 июля 2014 года у дома № по переулку <данные изъяты> в городе Мурманске, и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Мурманской области, в тот же день в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 54 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении здания УФСКН России по Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Проявин А.М. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Проявиным А.М. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Проявина А.М. суд квалифицирует, как и предложено органом следствия – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что Проявин А.М. ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

Как следует из характеристики ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Проявин А.М., за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имел, добросовестно относился к труду, состоял в самодеятельных организациях осужденных, в целом характеризовался положительно.

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. С 27 марта 2015 года находится на учете в отделе полиции № 1 УМВД России по городу Мурманску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

На учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Проявин А.М. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в условиях рецидива, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что Проявин А.М. полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, пенсионный возраст подсудимого, а также требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и возможности применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от наказания в связи актом амнистии, предусмотренным Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне».

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРОЯВИНА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Проявину А.М. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне»

ПРОЯВИНА А.М. от наказания освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннаьбиса), с остаточной массой 4,689 грамма, упакованное в полимерный пакет с полимерной застежкой горловины, находящееся, согласно квитанции № 3572 от 20.01.2015 года, в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Мурманской области - уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотического средства, а так же пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой со следами смывов с рук Проявина А.М., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по МО - уничтожить;

- мобильные телефоны «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», «Самсунг» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» - считать возвращенными Проявину А.М.;

- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие