Прожорин Степан Владимирович

Дело № 2-493/2024

УИД 22RS0015-01-2023-006021-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 1 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 к Прожорину Степану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения НОМЕР (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Прожорину С.В. о взыскании задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты по состоянию на ДАТА в сумме 613 369 руб. 21 коп., из которых просроченные проценты- 64 279 руб. 68 коп., просроченный основной долг- 549 089 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 333 руб. 69 коп., указав в обоснование, что ответчику выдана международная банковская карта НОМЕРхххххх5859 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-6064480760 от ДАТА с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей и открыт счет НОМЕР, с взиманием 25,9 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором, но свои обязанности не выполняет.

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прожорин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом, судебная корреспонденци...

...я возвращена в адрес суда.

С учетом мнения представителя истца, обозначенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что во исполнение эмиссионного контракта от ДАТА НОМЕР по заявлению Прожорина С.В. ответчику предоставлена международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей и открыт счет НОМЕР, с взиманием 25,9 % годовых за пользование кредитом.

В заявлении на получение кредитной карты Прожорин С.В. подписал подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России», в частности, о том, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Сбербанк ОнЛайн ознакомлен и согласен.

Согласно информации о полной стоимости кредита полная стоимость кредита – 26,034 % годовых; кредитный лимит – 40 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В получении экземпляра информации о полной стоимости кредита Прожорин С.В. расписался.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Банк перечислил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, был заключен кредитный договор.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пустом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета истца следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

ДАТА Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование оставлено ответчиком без внимания.

Как видно из расчета задолженности, платежи по договору ответчиком своевременно и в полном объеме не вносились.

Задолженность по состоянию на ДАТА составляет 613 369,21 руб. в том числе просроченные проценты в размере 64 279 руб. 68 коп., просроченный основной долг в размере 549 089 руб. 53 коп.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре, суд приходит к выводу, что сумма задолженности должна быть взыскана с Прожорина С.В. в полном объеме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 333,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 (ОГРН 1027700132195) к Прожорину Степану Владимировичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Прожорина Степана Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 613 369 руб. 21 коп., из которых просроченные проценты- 64 279 руб. 68 коп., просроченный основной долг- 549 089 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 333 руб. 69 коп., а всего взыскать 622 702 руб. 90 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024