Прозоров Артем Олегович
Дело 2-529/2025 ~ М-245/2025
В отношении Прозорова А.О. рассматривалось судебное дело № 2-529/2025 ~ М-245/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Ореховой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прозорова А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прозоровым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 22-741/2016
В отношении Прозорова А.О. рассматривалось судебное дело № 22-741/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 мая 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Киреевым А.Б.
Окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прозоровым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело: №
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 30 мая 2016 года
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,
судей Киреева А.Б., Батулиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем Чеботаревой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе адвоката С.. в интересах осужденного Прозорова А.О. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2016 года, которым
Прозоров А.О., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Прозорова А.О., его защитника Попова В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, а также прокурора Струковой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Прозоров признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Преступление совершено в период с 21 декабря 2015 года по 1 января 2016 годав <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Симонов, не оспаривая квалификацию содеянного просит приговор изменить. Утверждает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается, что в приговоре не в полной мере дана оценка признанных судом смягчающих наказание его подзащитного обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстан...
Показать ещё...ции признает приговор суда обоснованным и справедливым.
Наказание Прозорову назначено в соответствии с требованиями ст.6,60,62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного и влияния наказания на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в должной мере учтены: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наказание Прозорову назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у суда апелляционной инстанции нет.
Руководствуясь ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2016 года в отношении Прозорова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
Свернуть