Прозоров Василий Александрович

Дело № 2-364/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 26 июля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца Прозорова В.А. – Прозоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова ФИО11 к муниципальному образованию г. Енисейск в лице администрации г. Енисейска о признании незаконным решения об уменьшении размера социальной выплаты без уменьшения ее размера на величину кадастровой стоимости жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров В.А. обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации г. Енисейска о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об уменьшении размера социальной выплаты на величину кадастровой стоимости жилого помещения 649879,12 руб., возложении обязанности не включать в расчет социальной выплаты кадастровую стоимость, реализованного Дураковой Н.А. жилья и произвести социальную выплату без уменьшения ее размера на величину кадастровой стоимости жилого помещения 649879,12 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно протокола жилищной комиссии при администрации города Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с учета (а/з № от 29.04.2016г.), в соответствии Постановлением Правительства РФ от 10.10.2002 г. № 879 «Об утверждении положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи переселением из районов КрайнегоСевера и приравненных к ним местностей», п. 21, п.п.) в связи со смертью (умерла ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии со ст.1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в случае смерти гражданина, состоящего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) было сохранено за административным истцом, как за членами семьи, и на основании этого очередность сохранилась за ним с первоначальной даты постановки ДД.ММ.ГГГГ.К тому же, до смерти Дураковой ФИО12 истец состоял на учете в качестве имеющего право на получение вышеуказанной жилищной субсидии совместно с нею как член семьи - созаявитель.Таким образом, Прозоров В.А. на основании решения жилищной комиссии при администрации города Енисейска является состоящим на учете в качестве имеющего право на получение вышеуказанной жилищной субсидии.При жизни в период нахождения в качестве участника, ФИО1 произвела безвозмездное отчуждение 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. по договору дарения, цена сделки: безвозмездно.Согласно справке о кадастровой стоимости недвижимости, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 11.01.2018 года № КУВИ -001/2018-21897 сумма по состоянию на 16 июня 2015 года составляет 1299958,23 рублей,стоимость 1/2 доли этого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 649879,12 рублей.Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, в соответствии с абз. 4 статьи 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 № 125-ФЗ, в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учеттакого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи с учетом сохранения норматива предоставления жилищной субсидии в зависимости от стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определенного исходя из стажа работы наследника в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в связи с чем, в случае, если наследодатель очереди произвел отчуждение жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расчет размера жилищной субсидии, предоставляемой наследнику очереди, по мнению ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, следует производить с учетом нормы, установленной абзацем четвертым статьи 6 Зак...

...она, и размер субсидии стоит уменьшить на сумму, полученную по договору (в данном случае на размер кадастровой стоимости отчуждаемого помещения). Истец полагает, что в настоящее время он является самостоятельным участником, имеющим право на получение вышеуказанной жилищной субсидии совместно как член семьи - созаявитель, в связи с чем на него данная рекомендация не распространяется. К тому же вышеуказанный жилой дом, дореволюционной постройки не может иметь такую кадастровую стоимость и Распоряжением администрации города Енисейска от 28.04.2014 года №488-р был признан ветхим жильем, подлежащим капитальному ремонту и реконструкции, и подлежал отселению ещё в срок до 01.10.2014 года. Фактически, исходя из года постройки и состояния жилья, кадастровая стоимость дома равна нулю. Прозоров В.А. 17.01.2018 года письменно обратился в администрацию города Енисейска с заявлением, в котором просил произвести расчет жилищной субсидии без учета кадастровой стоимости вышеуказанного жилого помещения. На свое заявления он получил письменный отказ администрации города Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик фактически отказал ему в заявлении, мотивируя тем, что по мнению ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, учитывается не только сам факт наследования очереди, но и основополагающие элементы реализации права на получение жилищных субсидий (сохранение категории и даты постановки на учет), в случае, если заявитель произвел отчуждение жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расчет размера жилищной субсидии, предоставляемой наследнику, по мнению ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, следует произвести с учетом нормы, установленной абзацем четвертым статьи 6 Закона, размер субсидии уменьшается на сумму полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на величину кадастровой стоимости жилого помещения, применяемой для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по состоянию на дату заключения такого договора (перевода жилого помещения в нежилое помещение). При этом для расчета значения, на которое уменьшается размер жилищной субсидии, учитывается наибольшая из указанных сумм. Поэтому за истцом сохранили категорию и дату постановки на учет умершей Дураковой, которая при жизни произвела отчуждение 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по договору дарения, цена сделки: безвозмездно, и согласно справке о кадастровой стоимости недвижимости, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2018-21897 сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1299958,23 рублей, стоимость 1/2 доли этого дома составляет 649879,12 рублей. В связи с этим, размер социальной выплаты Прозорова В.А. будет уменьшен на величину кадастровой стоимости жилого помещения – 649879,12рублей, так как она является наибольшей из указанных сумм. Истец полагал решение ответчика незаконным, так как мнение ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России носит только рекомендательный характер и не основано на Законе и нормах права. В данном случае действия комиссии ответчика затрагивают материальные права истца в сфере реализации права участника, имеющего право на получение вышеуказанной жилищной субсидии.

Представитель истца Прозорова В.А. – Прозорова О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Прозоров В.А. о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Прозоровой О.М. Представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Енисейска – Евланов О.О. просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Третьи лица – Министерство строительства Красноярского края и Министерство строительства ЖКХ России, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, представили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении требований отказать, просили о рассмотрении дела каждый в отсутствие своего представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Прозорова В.А. – Прозоровой О.М. от искового заявления является добровольным, совершен в пределах данных ей полномочий, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Прозорова В.А. – Прозоровой О.М. от иска к муниципальному образованию г. Енисейск в лице администрации г. Енисейска о признании незаконным решения об уменьшении размера социальной выплаты без уменьшения ее размера на величину кадастровой стоимости жилого помещения.

Производство по делу по иску Прозорова ФИО13 к муниципальному образованию г. Енисейск в лице администрации г. Енисейска о признании незаконным решения об уменьшении размера социальной выплаты без уменьшения ее размера на величину кадастровой стоимости жилого помещения, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова