Прозоров Владислав Сергеевич

№ 2-1489/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Усякиной Е.С.,

с участием прокурора Сидоровой О.А.,

представителя истца Брянского городской администрации и представителя третьего лица Володарской районной администрации г. Брянска Афониной О.В.,

ответчиков Прозоровой О.А., Штевнина А.И., Штевниной Н.И.,

представителя ответчиков адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Штевнину А.И., Прозоровой О.А., Штевнину Е.А., Штевниной Н.И., Прозорову В.Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к Штевнину А.И., Прозоровой О.А., Штевнину Е.А., Штевниной Н.И., Прозорову В.Е. о выселении из <адрес> с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилой <адрес> принят в муниципальную собственность г. Брянска г. Брянска на основании постановления Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №1394-п «О приеме в муниципальную собственность города Брянска объектов жилищного фонда закрытого акционерного общества (ЗАО) «Калужтрансстрой». Постановлением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1319-п жилой <адрес> включен в список сноса ветхого и не пригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда г. Брянска, подлежащего переселению. Ответчикам распределена <адрес>ю 53,4 кв.м. Однако ответчики отказываются добровольно выселиться из занимаемого жилого помещения, чем нарушают права и законные интересы ис...

...тца и не позволяют снести указанный дом. Брянская городская администрация просит выселить ответчиков из <адрес> в <адрес>, сняв их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Брянской городской администрации и третьего лица Володарской районной администрации г. Брянска Афонина О.В. поддержала иск и доводы в его обоснование.

Ответчики Штевнин А.И., Прозорова О.А., Штевнина Н.И., в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Штевнин Е.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, его интересы в судебном заседании представляла адвокат ФИО12

Представитель ответчиков адвокат Варакина Н.А. исковые требования признала, пояснила, что общая площадь предоставляемой ответчикам квартиры с учетом вспомогательных помещений меньше, чем в квартире, в которой в настоящее время проживают ответчики. <адрес> вспомогательных помещений (кухни, коридора, прачечной, двух кладовых) составляет 94 кв.м, ответчиками используется 31.3 кв.м данных помещений. В предлагаемой квартире по <адрес> ответчикам приходится 17,3 кв.м вспомогательных помещений. <адрес> в <адрес> составляет 36.1 кв.м, в <адрес> жилая площадь составляет 36.2 кв.м.

Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ г. Брянска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск неподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно поквартирной карточке ответчик Штевнин А.И. является нанимателем <адрес> общей площадью 36,2 кв.м. Кроме него в данном жилом помещении зарегистрированы его дочь Прозорова О.А., сын Штевнин Е.А., жена Штевнина Н.И., и <сведения исключены>

Постановлением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №1394-п «О приеме в муниципальную собственность города Брянска объектов жилищного фонда закрытого акционерного общества (ЗАО) «Калужтрансстрой» жилой <адрес> принят в муниципальную собственность г. Брянска г. Брянска.

Постановлением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1319-п жилой <адрес> включен в список сноса ветхого и не пригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда г. Брянска, подлежащего переселению.

Постановлением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1857-п Штевнину А.И. на состав семьи пять человек в том числе, дочь Прозорова О.А., сын Штевнин Е.А., жена Штевнина Н.И., и внук Прозоров В.Е. распределена <адрес> общей площадью 53,4 кв.м..

В соответствии с п.5 постановления Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1797-п контроль за пересечением граждан из занимаемых жилых помещений в предоставляемые жилые помещения возложен на Володарскую районную администрацию г. Брянска.

Согласно ст. 84 Жилищного кодекса РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Поскольку действующем законодательством не предусмотрено понятие общей площади в общежитиях, суд приходит к выводу о том, что определять равнозначность жилых помещений по общей площади нельзя.

При этом судом установлено, что жилая площадь в предоставляемой ответчикам <адрес>,1 кв.м, что меньше чем в <адрес> общежития <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение <адрес> не равнозначно <адрес> общежитии <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Брянской городской администрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Брянской городской администрации к Штевнину А.И., Прозоровой О.А., Штевнину Е.А., Штевниной Н.И., Прозорову В.Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска

Судья Р.В. Марин