Пруцакова Екатерина Игоревна
Дело 5-225/2012
В отношении Пруцаковой Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-225/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Карловым М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пруцаковой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Карлов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях в отношении Пруцаковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на участке автодороги <адрес>, водитель Пруцакова Е.И., в нарушение п.9.9 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не справившись с управлением автомобилем. Допустила выезд на обочину и опрокидывание, в результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Судом предпринимались все возможные меры к обеспечению явки Пруцаковой Е.И. в судебное заседание, она неоднократно извещалась судебными повестками по месту жительства, указанного ею, однако все судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения в отделении почтовой связи, поскольку Пруцакова Е.И. не являлась за их получением. Рассмотрение дела откладывалось по причине неявки Пруцаковой Е.И. в судебное заседание. Предпринимались меры по извещению Пруцаковой Е.И. по телефону, однако ее телефон постоянно находится в недоступном режиме. Суд пришел к выводу о том, что Пруцакова Е.И.сообщив сотрудникам ГИБДД адрес своего проживания и впоследствии отказываясь от получения судебных повесток, направленных по сообщенному ею адресу, злоупотребляет своими процессуальными правами. Указанное обстоятельст...
Показать ещё...во является основанием для рассмотрении административного дела по существу без участия Пруцаковой Е.И.
Потерпевший Талалаев О.Е., надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Селезнев С.И., надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Пруцаковой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Действия Пруцаковой Е.И. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 К РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Пруцаковой Е.И. административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.11-14);
-справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
-объяснением Пруцаковой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинена травма в виде ушибов ткани обоих легких, которая относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель (л.д.31-33).
Действия Пруцаковой Е.И. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 К РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Пруцаковой Е.И. наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства- раскаяние, а также, принимает во внимание отсутствие, отягчающих административную ответственность Пруцаковой Е.И., обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пруцакову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, подлежащего уплате в УФК по Ростовской области (ОМВД России по Каменскому району Ростовской области), расчетный счет 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6114003790, КПП 611401001, ОКАТО 60223000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.
Судья Карлов М.М.
Свернуть