logo

Прудова Татьяна Сергеевна

Дело 2-4755/2013 ~ М-4458/2013

В отношении Прудовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-4755/2013 ~ М-4458/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Обориной В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прудовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прудовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4755/2013 ~ М-4458/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оборина В.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прудова Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

24 июня 2013 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Пастуховой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Прудовой Т. С. о взыскании задолженности и расторжении договора

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов и расторжении договора.

В обоснование иска сослался на факт заключения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 219 781 руб. на 60 месяцев с уплатой 23,25 % годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом, что дает им основания для досрочного взыскания денежных средств.

Направленное уведомление ответчику от 19 апреля 2013 года о досрочном погашении задолженности оставлено без исполнения.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на заявленных требованиях и доводах, указав, что задолженность на день рассмотрения дела судом не погашена.

Ответчик иск признала, пояснив, что просрочка связана с семейным и материальным положением, расчет не оспорила.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмо...

Показать ещё

...тренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) по условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит в сумме 219 781 руб. на срок 60 месяцев под 23,25 % годовых, а заемщик обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком (п.3.1).

Согласно графика платежей заемщик обязуется уплачивать не позднее 17 числа сумму 6 227 руб. 34 коп., включая кредитные средства и проценты за его пользование.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора).

Денежные средства в сумме в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствие с п. 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательства по возврату основной суммы кредита и процентов ответчиком исполнены частично.

На основании п. 5.1 договора Банк имеет право расторгнуть договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Займодавец согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Направленное истцом требование 19 апреля 2013 года о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Суду доказательств невозможности исполнить обязательство ответчиком не представлено.

Как установлено судом на 21 мая 2013 года задолженность составляет по основному долгу 213 829 руб. 09 коп., просроченные проценты - 25 013 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 126 руб.87 коп., неустойка на просроченные проценты - 9 606 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, соответствует материалам дела и ответчиком не оспорен.

С ответчика на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 735 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Прудовой Т. С. о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Прудовой Т. С. и ОАО «Сбербанк» в лице Архангельского отделения №8637 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Прудовой Т. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору основного долга 213 829 руб. 09 коп., просроченные проценты - 25 013 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 126 руб.87 коп., неустойка на просроченные проценты - 9 606 руб. 40 коп., возврат госпошлины 9 735 руб. 76 коп., всего 263 311 рублей 88 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина

Свернуть
Прочие