Прудовикова Людмила Сергеевна

2-211/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 г. судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудовиковой Л.С., действующей от себя и в интересах несовершеннолетней дочери В.Д., к Д.В. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Прудовикова Л.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Мотивирует предоставлением ей с членами ее семьи, в том числе ответчиком, служебного жилого помещения - <адрес>Г в г.Зеленогорске, расторжением брака с ответчиком, его выездом на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании истица Прудовикова Л.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснила, что служебная квартира ей предоставлена в связи с ее работой учителем в школе. Дочь проживает с ней. Брак с ответчиком расторгнут, он перестал быть членом ее семьи, семейные отношения прекращены. Ответчик не работает.

Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой под роспись. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в суд не уведомил.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г.Зеленогорск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против требований истицы, поскольку ей в связи с трудовыми отношениями пред...

...оставлена служебная квартира, а ответчик перестал быть членом семьи истицы. Согласно договору найма служебного жилого помещения в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи последнего не сохраняется.

Истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С согласия истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследуя доводы искового заявления, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст.100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что <адрес> Г по <адрес> в г.Зеленогорске включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям в целях предоставления педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений города Зеленогорска на основании постановления Администрации ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № 137-п/л.д.27/.

Распоряжением Администрации ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № 984-р/ на основании заявления истицы последней на основании ее заявления, ходатайства администрации Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № /далее МБОУ «СОШ № 161/ было предоставлено служебное жилое помещение – вышеуказанная квартира на период трудовых отношений с вышеназванным образовательным учреждением на состав семьи – 3 человека (дочь и супруг)/л.д.28-29/.

С истицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения № 113/л.д.6-9/. В соответствие п.12 этого договора в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Ответчик Д.В. включен в указанный договор в качестве члена семьи нанимателя –супруга истицы.

Брак между истицей и ответчиком прекращен на основании вступившего в законную силу решения суда, выдано свидетельство о расторжении брака/л.д.10/.

Каких-либо письменных соглашений между сторонами о пользовании указанной квартирой не заключалось.

Истица продолжает трудовые отношения с МБОУ «СОШ № 161»/л.д.32/.

В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.

Доводы истицы о предоставлении служебного помещения, заключения с ней договора его найма, прекращения семейных отношений с ответчиком подтверждаются совокупностью вышеприведенных и исследованных доказательств: постановлением и распоряжением администрации ЗАТО г.Зеленогорск о присвоении жилому помещению статуса служебного, предоставлении его истице в связи с трудовыми отношениями; договором найма служебного жилого помещения, свидетельством о расторжении брака, справкой о продолжении трудовых отношений истицы с образовательным учреждением.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи нанимателя, их брак расторгнут, семейные отношения прекращены. Следовательно, он утратил право пользования служебным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Прудовиковой Л.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери В.Д..

Признать Д.В. 1984 года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 6 по <адрес> Г в г.Зеленогорске.

Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Марковкина