Прусакова Людмила Анатольевна

Дело № 1-124/2023 (сл *) УИД *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.,

при секретаре Четверговой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пак В.Д.,

подсудимой Прусаковой Л.А.,

её защитника адвоката Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении:

Прусаковой Людмилы Анатольевны, *, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей дата ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прусакова Л.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено звание

На основании части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать на мест о совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных д...

Показать ещё

...ействий, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве материалам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручению следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы; подвергать приводу в полицию граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Сотрудник полиции вне зависимости от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 27 настоящего Закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у них документы, удостоверяющие личность, доставлять подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу и специальные средства.

Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя власти и его законные требования обязательны для выполнения гражданами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу от дата * л/с М. с дата назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, а приказом начальника МВД по Республике * от дата * л/с ему с дата присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции», в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 25 Закона о полиции он является должностным лицом правоохранительного органа, представителем органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке объемом должностных прав и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является представителем власти.

Согласно постовой ведомости на дежурные сутки с дата на дата , участковый уполномоченный полиции М. с * часов * минут до * часов * минут дата находился при исполнении должностных обязанностей и примерно в * часов * минут дата получил от своего непосредственного начальника – заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б. устное указание об оказании содействия участковому уполномоченному этого же отдела полиции Б. в проведении дополнительной проверки по материалу КУСП * от дата путем прибытия вместе с ним по адресу проживания Прусаковой Л.А., в отношении которой проводилась доследственная проверка, с целью её опроса.

Примерно в * часов * минут дата Прусакова Л.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей своей квартиры - *, совместно с вошедшими в квартиру с согласия хозяйки участковыми уполномоченными полиции Б. и М., на предложение участкового уполномоченного Б. дать дополнительные пояснения по материалу доследственной проверки стала вести себя противоправно, выражалась нецензурной бранью с целью воспрепятствования выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, по поводу которого участковый уполномоченный М. сделал ей замечание. Будучи недовольной действиями участкового уполномоченного М., Прусакова Л.А. дата в период времени с * часов * минут до * часов * минут, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, возымела преступный умысел на применение в отношении участкового уполномоченного полиции М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, не опасного для его жизни и здоровья, реализуя который в том же месте и в тот же период времени, достоверно зная, что М. является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М. как к сотруднику правоохранительного органа, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно начала выражаться в адрес участкового уполномоченного полиции М. грубой нецензурной бранью, оскорблять его, после чего схватила его за форменную куртку и начала выталкивать в направлении входной двери, в результате чего повредила форменную куртку участкового уполномоченного полиции, а именно порвала нагрудный карман и оторвала левый погон, после чего нанесла ему один удар предплечьем правой руки в область челюсти слева, от чего участковый уполномоченный полиции М. испытал физическую боль, то есть применила к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержала; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Прусаковой Л.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, а также учитывая её поведение, суд признает её вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При изучении личности Прусаковой Л.А. установлено, что она ранее не судима, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионеркой, по месту жительства охарактеризована как вспыльчивая и общительная, в быту употребляющая спиртное; на учете у врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку Прусакова Л.А. добровольно в правоохранительные органы не являлась и о своей причастности к преступлению не сообщала. Преступление совершено в условиях очевидности, потерпевший прямо указал на подсудимую как на лицо, применившее к нему насилие, а потому признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтверждённого документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимой органу расследования представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим её наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из пояснений подсудимой в судебном заседании, не отрицавшей нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления, а также пояснившей, что именно данное состояние повлияло на её поведение и в трезвом состоянии она бы такого не совершила, суд убедился в том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления, то есть находится в причинной связи с совершенным преступлением.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимой, являющейся пенсионеркой и имеющей единственный источник дохода в виде пенсии в невысоком размере, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде штрафа, поскольку полагает, что назначение данного наказания может существенным негативным образом отразиться на имуществом положении подсудимой, что она сама подтвердила в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Приведенные обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства исключают возможность снижения категории преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, а потому персональная для подсудимой санкция за совершенное преступление не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления и его обстоятельства, данные о её личности, возраст, социальный статус, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая принципы индивидуализации и гуманизации ответственности, суд полагает, что исправление Прусаковой Л.А. возможно без изоляции от общества и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ими признана форменная куртка сотрудника полиции, которая подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прусакову Людмилу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Прусакову Л.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: форменную куртку, принадлежащую М., находящуюся в комнате вещественных доказательств Поронайского городского суда, - вернуть по принадлежности М.

Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату за осуществление защиты Прусаковой Л.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья М.А. Соц

Свернуть