Прусская Оксана Анатольевна

Дело № 1-746/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000723-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой Прусской О.А.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прусской О.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Прусская (Пупченко) О.А., имея прямой умысел на мошенничество при получении выплат, совершила хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – 2013 № от 11.06.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 16.06.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной в...

Показать ещё

...ыплаты и 25.06.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений Прусской (Пупченко) О.А., УПФР в г. Гуково принято решение от 18.06.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 16.09.2020, и решение от 15.07.2014 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которая было прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 16.09.2020.

В период с 16.06.2014 по 16.09.2020, Прусская (Пупченко) О.А. незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 748 953 руб. 06 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 562 239 руб. 54 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 11.06.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 181 713 руб. 52 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 16.06.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 748 953 руб. 06 коп. перечислялись на банковский счет Прусской (Пупченко) О.А. № открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, Прусская (Пупченко) О.А., получив справку об инвалидности серии МСЭ – 2013 № от 11.06.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 19.06.2014 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Прусская (Пупченко) О.А. представила справку серии МСЭ – 2013 № от 11.06.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело получателя пособий Прусской (Пупченко) О.А., которое было размещено в личном деле №. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» принято решение о назначении Прусской (Пупченко) О.А. денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.07.2014.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг Прусской (Пупченко) О.А. прекращена с 01.02.2017.

В период времени с 19.06.2014 по 01.02.2017, Прусская (Пупченко) О.А. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 23 869 руб. 35 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Прусской (Пупченко) О.А. – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 748 953 руб. 06 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 23 869 руб. 35 коп..

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Прусской (Пупченко) О.А. составил 772 822 руб. 41 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Прусская О.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Прусской О.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2013 № от 11.06.2014, согласно которой Прусская (Пупченко) О.А. впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 16.06.2014 Прусская (Пупченко) О.А. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предъявив справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ – 2013 № от 11.06.2014, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области и 25.06.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. Начальником УПФР в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ей ЕДВ от 18.06.2014, решение о назначении пенсии от 15.07.2014. Решением территориального органа ПФР от 16.09.2020 Прусской О.А. выплата ЕДВ, пенсии по инвалидности прекращена с 01.10.2020. Действиями Прусской О.А. бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен имущественный ущерб в общей сумме 748 953 руб. 06 коп.(л.д. 42-47);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» на основании заявления Прусской О.А. от 04.06.2015 о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ей пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ–2013 № от 11.06.2014, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение от 19.06.2014 о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.07.2014. Однако вышеуказанные выплаты Прусской О.А. прекращены с 01.07.2020. За период с 11.006.2014 по 30.09.2020 Прусской О.А. начислены денежные средства в общей сумме 23 869 руб. 31 коп. без учёта процентов, уплаченных за услуги банка (л.д. 58-61);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому Прусская (Пупченко) О.А. в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы, в том числе в 2011-2016 г.г., не получала (л.д. 27);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат по пенсионному делу Прусской О.А. составляет 748 953 руб. 06 коп. (л.д. 21);

- ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, согласно которому Прусская (Пупченко) О.А. зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, общая сумма выплат без учёта процента банка составила 23 869 руб. 35 коп. (л.д. 29);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической система данных об освидетельствовании Прусской (Пупченко) О.А. нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования Прусской (Пупченко) О.А. отсутствуют (л.д. 25);

- протоколом явки с повинной от 06.01.2025, согласно которому Прусская О.А. добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 73-76);

- протоколом выемки от 13.01.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело на имя Прусской О.А. (л.д. 80-82);

- протоколом выемки от 13.01.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому у главного специалиста сектора правого обеспечения и закупок УСЗН МО «г. Гуково» РО, в служебном кабинете СО по г. Красный Сулин СУ СК РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело на имя Прусской О.А. (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное (выплатное) дело № на имя Прусской О.А.; личное дело № на имя Прусской О.А.; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за 2019-2025 года по счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому на имя Прусской О.А., ответ на запрос из ПФР № (л.д. 89-92, 113-114).

Вина подсудимой Прусской О.А. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Прусской О.А. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Прусской О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Прусской О.А., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.8), активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении престарелой матери, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Прусской О.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Прусской О.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Прусской О.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Прусской О.А. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Прусской О.А. положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Прусской О.А. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Прусской О.А. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Прусскую О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Прусской О.А., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Прусскую О.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Прусской О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.

Свернуть