Иброгимов Каромат Олимович

Уг. дело №1-114/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 18 декабря 2024 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Ивановой Е.В.,

подсудимого Иброгимова К.О.,

защитника – адвоката Беловой Е.А., удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иброгимова Каромата Олимовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иброгимов К.О. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», определяющей порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. Принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и ...

Показать ещё

...муниципальных услуг, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи.

Согласно пункта 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Правила), в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать следующие сведения: а) о лице, подлежащем постановке на учет: ФИО, гражданство, дата и место рождения, пол, вид и реквизиты документа удостоверяющего личность иностранного гражданина, вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, цель въезда, профессия, дата въезда в Российскую Федерацию, серия и номер миграционной карты, заявленные сроки пребывания, адрес места пребывания, адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания); б) о физическом лице, выступающем в качестве принимающей стороны: ФИО, вид и реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства. Согласно п. 25 Правил указанного выше постановления – принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> контроль над соблюдением, указанных иностранных граждан, правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый Иброгимов К.О., вину по обвинению признал полностью, суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый уточнил, что он осознает противоправный характер своих действий и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Белова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Иброгимова К.О. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявила.

Поскольку, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а так же принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившихся на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Иброгимова К.О. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, и оно полностью подтверждается собранными в ходе дознания по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Деяния Иброгимова К.О. дознавателем квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в действующей редакции Федерального Закона от 30.11.2024г. №249.

Между тем, суд считает правильным квалифицировать его деяния по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в редакции Федерального Закона от 14.02.2024г. №234, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый по действующему Закону в настоящее время, является более строгой, ухудшающей положение подсудимого Иброгимова К.О.

Часть 1 ст.10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи, суд деяния Иброгимова К.О. квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в редакции Федерального Закона от 14.02.2024г. №234, действовавшей на момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание назначаемое подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, направленным против порядка управления.

Подсудимый по месту жительства и регистрации участковым полиции и администрацией муниципального образования характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого не поступало.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя подсудимому Иброгимову К.О. меру наказания, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание обстоятельствами – его пенсионный возраст, отсутствие судимостей, полное признание вины, как в период дознания, так и в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи, суд учитывает, что к подсудимому применимы положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд при назначении наказания так же учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, а также отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что подсудимый Иброгимов К.О. заслуживает наказание в виде штрафа, что в данном случае, будет обеспечивать достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и другие виды наказания, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, к подсудимому, по мнению суда, по указанным выше основаниям, не применимы.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его размер пенсионного обеспечения и материальный доход его семьи в целом, престарелый возраст и невозможность его трудоустройства и, с учетом этого, полагает возможным применить положения, предусматривающие рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок два года.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения иных мер уголовно-правового характера, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенных подсудимым и степени его общественной опасности, смягчающих ответственность обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная ранее подсудимому мера процессуального принуждения – обязательство о явке, должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Иброгимова Каромата Олимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 14.02.2024г. №234, и назначить ему наказание - штраф 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты по 4 166 рублей 67 копеек ежемесячно в течение 24 месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Иброгимову К.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Михайловский районный суд Рязанской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный и другие лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик

Свернуть