Волхов Кирилл Алексеевич
Дело 9-1939/2019 ~ М-11019/2019
В отношении Волхова К.А. рассматривалось судебное дело № 9-1939/2019 ~ М-11019/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Улитиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волхова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волховым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-10550/2019 ~ М-10317/2019
В отношении Волхова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-10550/2019 ~ М-10317/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ивановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волхова К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волховым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-10550/2019
УИД 35RS0010-01-2019-013887-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 09 декабря 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волхова К. А. к Полётовой Е.С., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о снятии запрета,
установил:
Волхов К.А. обратился в суд с иском к Полётовой Е.С., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о снятии запрета на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства марки автомобиля FIAT DUCATO (грузовой фургон), государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный судебным приставов-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Вологодской области УФССП по Вологодской области Мазохиной А.С. от 03.08.2019.
Требования мотивировал тем, что 14.06.2019 приобрел у Полётовой Е.С. по договору купли-продажи транспортное средство FIAT DUCATO (грузовой фургон), государственный регистрационный знак №. РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологда в постановке транспортного средства на учет отказало по причине имеющего имеющегося запрета, наложенного по постановлению Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Вологодской области УФССП по Вологодской области в рамках исполнительного производства № от 21.06.2019 в отношении должника Полётовой Е.С. Он обра...
Показать ещё...тился с заявлением об отмене имеющегося запрета к судебному приставу-исполнителю, который в удовлетворении требований отказал.
В судебное заседание Волхов К.А. не явился, о времени и месте извещен надлежаще причина неявки не известна.
Представитель истца Волхова К.А. по доверенности Молоков П.Д. представил суду заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Мартыненко Е.Н. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Полетова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, причина неявки не известна.
Судебный пристав исполнитель МОСП по ОВИП по Вологодской области Мозохина А.С. суду сообщила, что запреты сняты, исполнительное производство окончено, поскольку ответчик Полетова Е.С. признана банкротом.
В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив распорядительное действие представителя истца Волхова К.А. по доверенности Молокова П.Д., принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волхова К. А. к Полётовой Е.С., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о снятии запрета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Иванова
Свернуть