Прутовых Людмила Георгиевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 09 апреля 2013 года

Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ:

Прутовых Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Прутовых Л.Г. в коммерческом киоске №, расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в районе <адрес>, осуществляла реализацию лазерных дисков формата DVD, не отвечающих требованиям, предъявляемым к оформлению легитимной аудиовизуальной продукции (контрафактных), с целью извлечения дохода, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Прутовых Л.Г. полностью признал свою вину, согласившись с обстоятельствами правонарушения, указанными в административном протоколе, указав, что реализовывала диски формата DVD, намереваясь извлечь из этого доход, но не подозревала, что они могли быть контрафактными.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о доказанности вины Прутовых Л.Г.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных п...

...рав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.

Контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров.

Помимо признательных показаний Прутовых Л.Г., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; ценником; протоколом осмотра помещения киоска №, расположенного в районе <адрес>; протоколом изъятия дисков; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого аудиовизуальная продукция в количестве 11 DVD-дисков (указанных в таблице № 1, пункты 1-11) не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению легитимной продукции.

Совокупность указанных доказательств подтверждает факт реализации Прутовых Л.Г. контрафактной продукции в целях извлечения дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность нет.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, ее последующего поведения, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прутовых Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Конфискованные экземпляры произведений <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья О.В. Мирошник