Прутяну Николай Георгиевич
Дело 2-765/2025 (2-8231/2024;) ~ М-2775/2024
В отношении Прутяну Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-765/2025 (2-8231/2024;) ~ М-2775/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Коноваловым Д.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прутяну Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прутяну Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1565/2025
В отношении Прутяну Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1565/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зверевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прутяну Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прутяну Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2025 года г. Воскресенск Московской области
Судья Воскресенского городского суда Московской области Зверева Н.А., изучив гражданское дело № по иску САО ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В Воскресенский городской суд <адрес> из Приморского районного суда <адрес> поступило гражданское дело № по иску САО ФИО5 к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела определение о передаче дела по подсудности Приморского районного суда <адрес> от <дата> (л.д.88) судьей не подписано.
Отсутствие подписи судьи в определении суда не позволяет его исполнить, определить его подлинность, достоверно установить его существо, проверить его мотивы, исключает возможность вступления определения суда в законную силу и реализации участниками дела каких-либо прав и обязанностей, основанных на этом определении суда.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его под...
Показать ещё...писание и предъявление в суд.
Поскольку в данном случае, в связи с фактическим отсутствием в материалах дела подписанного судьей определения суда, невозможно установить существо и мотивы принятого судом определения суда, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в Приморский районный суд <адрес> для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску САО «ФИО6 к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП – возвратить в Приморский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Н.А. Зверева
Свернуть