logo

Пряденина Лидия Сергеевна

Дело 5-50/2022

В отношении Прядениной Л.С. рассматривалось судебное дело № 5-50/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Коряжемском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Цыбульниковой О.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прядениной Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-50/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Коряжемский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыбульникова Ольга Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.01.2022
Стороны по делу
Пряденина Лидия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-50/2022 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2022-000071-85

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Прядеиной Л. С., <данные изъяты>, являющейся инвалидом второй группы, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Прядеина Л.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

17 января 2022 года в 03:15, находясь в общественном месте - в помещении отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении м...

Показать ещё

...едицинского освидетельствования.

В судебном заседании Прядеина Л.С. вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Прядеину Л.С., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Прядеина Л.С. 17 января 2022 года в 03:15, находясь в общественном месте - в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имела шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Прядеиной Л.С. подтверждается материалами дела.

Согласно рапорту заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Шевелева С.Н. от 17.01.2022 следует, что 17 января 2022 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Коряжмы совместно о ст.сержантом полиции Вологдиным А.С. Около 02:40 напротив д. 9 по ул. Пушкина в г. Коряжме выявлена Прядеина Л.С. с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имела шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, передвигалась с трудом, имела неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ Прядеина Л.С. доставлена в отдел полиции по г. Коряжме, где ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказалась.

Данные рапорта согласуются с показаниями ст.сержанта полиции Вологдина А.В., из которых следует, что около 02:40 напротив д. 9 по ул. Пушкина в г. Коряжме выявлена Прядеина Л.С. с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имела шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, передвигалась с трудом, имела неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ Прядеина Л.С. доставлена в отдел полиции по г. Коряжме, где ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказалась.

Прядеина Л.С. 17 января 2022 года в 02:45 доставлена в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2022 следует, что Прядеина Л.С. 17 января 2022 года в 03:15 отказалась пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», о чем собственноручно расписалась.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Прядеиной Л.С. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Прядеиной Л.С. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Прядеиной Л.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Прядеиной Л.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Прядеина Л.С. подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), и отягчающих ответственность обстоятельств (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Прядеина Л.С. является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест и обязательные работы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающих вину обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Прядеиной Л.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Прядеину Л. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка отделение Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880429220295631695.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова

Свернуть
Прочие