Прядильников Владимир Владимирович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2010г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Самарского И.В., гражданское дело по иску МУП «ПРЭП» к Прядильникову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования следующим. МУП ПРЭП осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению г.Надым. В жилом помещении по адресу – **адрес обезличен** зарегистрирован, проживает и пользуется предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами ответчик, от использования жилищно-коммунальных услуг не отказывался. В силу ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик длительное время не погашает задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. На **дата обезличена** задолженность ответчика составила *цифрами*., пени - *цифрами*. Просил взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени и расходы по оплате государственной пошлины – *цифрами* и издержки – *цифрами*.

В судебном заседании представитель истца Самарский И.В. на удовлетворении иска настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстояте...

...льства.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу **адрес обезличен** находится на балансе МУП ПРЭП г.Надыма, которое оказывает населению коммунальные услуги и осуществляет содержание и ремонт жилого помещения. Согласно справки ЖЭУ, по указанному адресу проживает и зарегистрирован ответчик, его несовершеннолетняя дочь и знакомый.

Согласно материалам дела, собственником жилого помещения является ответчик.

В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Для собственника жилого помещения - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

Аналогичные требования содержатся в пп.З п.52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.

Как видно из представленных расчетов по лицевому счету, задолженность ответчика по состоянию на **дата обезличена**. составляет *цифрами*.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм по день фактической оплаты включительно.

Согласно расчету истца, пени составляет *цифрами*.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по получению сведений ОЦТИ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прядильникова В.В. в пользу МУП ПРЭП г.Надым задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами*, пени *цифрами*, судебные расходы и издержки в размере *цифрами* и *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда________________

Дело № 2-721/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым 28 апреля 2014 года

Надымский суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «КонсьержЪ» к Прядильникову В. В.чу о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управляющей компании «КонсьержЪ» обратился с требованиями к Прядильникову В.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца возражал по прекращению производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу прекращается.Согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата* года, Прядильников В. В.ич, *дата* года рождения, уроженец <данные изъяты> умер *дата* года.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «КонсьержЪ» к Прядильникову В. В.чу о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «КонсьержЪ» к Прядильникову В. В.чу о взыскании задолженности за жилищно – ...

...коммунальные услуги – прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Надымский суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова