Прядин Александр Валерьевич

Дело № 5-495/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2014 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Прищепа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, 23.04.1993 года рождения, уроженца <адрес> запорожской области, проживающего <адрес> ком 107, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 часа у <адрес> находился в состоянии опьянения в общественном месте, шатался из стороны в сторону, мешал проходу гражданам, изо рта исходил устойчивый запах алкоголя, неопрятный внешний вид чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что вместе с другом пил пиво, вышел в магазин и он был задержан работниками полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельст...

...ва, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 20.21 КоАП Российской Федерации – предусматривает административную ответственность появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Доказательствами совершённого ФИО1с. правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 часа у <адрес> находился в состоянии опьянения в общественном месте, шатался из стороны в сторону, мешал проходу гражданам, изо рта исходил устойчивый запах алкоголя, неопрятный внешний вид чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.2);

- рапорт младшего о/и ОУРОМВД России по г.ФИО3 Смолинскогого из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 часа на <адрес> в <адрес> ФИО1 находился в пьяном виде и был задержан работниками полиции (л.д.3)

- справка КУ Алуштинской центральной городской больницы из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершенного не оспаривал, в содеянной раскаялся.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081100; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы и другие санкции, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья