Прядко Вера Семёновна
Дело 2а-373/2024 ~ М-355/2024
В отношении Прядко В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-373/2024 ~ М-355/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Борисовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Куприченко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прядко В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прядко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3123022024
- ОГРН:
- 1043107045761
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
31RS0003-01-2024-000480-84 2а-373/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Борисовка 16 сентября 2024 г.
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Прядко Вере Семеновне о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Прядко В.С. является собственником нежилого здания площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>., земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Также Прядко В.С. была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2022 и ей начислен налог в размере 3120 руб., который подлежал уплате до 17.07.2023, налогоплательщиком налог уплачен 08.01.2024 то есть с нарушением установленного срока уплаты.
Дело инициировано административным иском УФНС России по Белгородской области, которое просит взыскать с административного ответчика недоимку по пени в размере 3683,08 руб. за период с 02.12.2021 по 11.12.2023 в связи с неисполнением в срок обязанности по уплате налога.
До принятия судебного решения от административного истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с уплатой административным от...
Показать ещё...ветчиком задолженности по налогам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3, ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ отказ от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску УФНС России по Белгородской области к Прядко Вере Семеновне о взыскании обязательных платежей и санкций.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня получения определения путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко
Свернуть