Прядун Дмитрий Александрович
Дело 2-210/2018 ~ М-137/2018
В отношении Прядуна Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-210/2018 ~ М-137/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Феськовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прядуна Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прядуном Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
по гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
04 мая 2018 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Прядуну Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «ООО «ТРАСТ» обратился в <адрес> городской суд к ответчику Прядуну Д.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 05.12.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заёмщиком Прядун Д.А. было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 285714,29 рублей на 60 месяцев под 36% годовых с ежемесячной суммой гашения кредита в размере 10322,49 рублей. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований), по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам по кредитным договорам, включая кредитный договор с Прядун Д.А., размер задолженности по которому по состоянию на 08.08.2017 года составлял 544949,31 рубль. Ответчик о замене кредитора был уведомлён. Истец направил в адрес ответчика претензионное требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года в размере 544949,31 рубль и расходы по уплате государст...
Показать ещё...венной пошлины в размере 8649,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2014 года между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.06.2015 года наименование организационно-правовой формы Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и заёмщиком Прядуном Д.А. было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 285714,29 рублей под 36,00% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно графику платежей заёмщиком подлежало уплате ежемесячно, начиная с 05.01.2015 года – 10322,49 рублей, последний платёж 05.12.2019 года - 10322,42 рубля.
В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором порядке нарушил.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», с которыми заёмщик был ознакомлен, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам.
Согласно договору уступки прав требования от 08.08.2017 г. № №, заключённому между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) и ООО «ТРАСТ», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) передало, ООО «ТРАСТ» приняло и оплатило права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым с должниками банка в объёме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к договору.
В выписке из приложения № к договору уступки прав требования под номером № значится кредитный договор №, заёмщик Прядун Д.А., общий объём уступаемых прав – 544949,31 рубль (284127,61 руб. (задолженность по основному долгу) +260821,70 руб. (задолженность по процентам)).
В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Согласно платёжному документу истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Прядуна Д.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2014 года в размере 544949,31 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8649,49 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Бурдина
Свернуть