Пряхин Владимир Германович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП Почта России в лице УФПС АО – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском о признании имущества бесхозяйным.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неявки сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились.

Поскольку сторонами ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялись, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца и ее представителя в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФГУП Почта России в лице УФПС АО – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением о возобновлении произв...

...одства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Рахматулина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.А.

при секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП Почта России в лице УФПС Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход ФГУП «Почта России»,

у с т а н о в и л:

ФГУП Почта России в лице УФПС Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход ФГУП «Почта России», указав в заявлении, что ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России» приняло 7 почтовых денежных переводов: ДД.ММ.ГГГГ от Якубова Р.Ш. в размере 1800 руб. на имя Я.; ДД.ММ.ГГГГ от ИП Суханова В.С. в размере 1350,50 руб. на имя Т.; ДД.ММ.ГГГГ от Пряхина В.Г. в размере 1500 руб. на имя М. ДД.ММ.ГГГГ от Джантелеева Х.У. в размере 2100 руб. на имя К. ДД.ММ.ГГГГ от Терпугова А.А. в размере 1739 руб. на имя Г. ДД.ММ.ГГГГ от Васильевой Е. в размере 1680 руб. на имя Р. ДД.ММ.ГГГГ от Метелёвой С.А. в размере 2500 руб. на имя А. Вышеуказанные почтовые переводы получателями не были получены, в связи с чем возвращены в отделение почтовой связи по месту отправления. Отправителями вышеуказанные переводы также не получены. В связи с этим просят суд признать денежные суммы в размере 1800 руб., 1350,50 руб., 1500 руб., 2100 руб., 1739 руб., 1680 руб., 2500 руб. невостребованными денежными переводами, бесхозяйными ...

...и передать их в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

В судебном заседании представитель заявителя Мироненко С.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России» приняло 7 почтовых денежных переводов: ДД.ММ.ГГГГ от Якубова Р.Ш. в размере 1800 руб. на имя Я. ДД.ММ.ГГГГ от ИП Суханова В.С. в размере 1350,50 руб. на имя Т..; ДД.ММ.ГГГГ от Пряхина В.Г. в размере 1500 руб. на имя М. ДД.ММ.ГГГГ от Джантелеева Х.У. в размере 2100 руб. на имя К. ДД.ММ.ГГГГ от Терпугова А.А. в размере 1739 руб. на имя Г. ДД.ММ.ГГГГ от Васильевой Е. в размере 1680 руб. на имя Р. ДД.ММ.ГГГГ от Метелёвой С.А. в размере 2500 руб. на имя Аветисовой Г.Г.

Вышеуказанные почтовые переводы получателями не были получены, в связи с чем возвращены в отделение почтовой связи по месту отправления. Отправителями вышеуказанные переводы также не получены.

Согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 347-п, переводы заявителем задепонированы.

В соответствии с положениями ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку денежные переводы получателями и отправителями востребованы не были, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании денежных сумм в размере 2000 руб., 1500 руб., 1646,62 руб., 1000 руб., 1019,15 руб., 1900 руб., 910 руб. невостребованными денежными переводами, бесхозяйными и передаче их в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение ими, следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать денежные суммы в размере 1800 руб., 1350,50 руб., 1500 руб., 2100 руб., 1739 руб., 1680 руб., 2500 руб. невостребованными денежными переводами, бесхозяйными и передать их в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: