Мухаметханов Дим Уралович
Дело 5-42/2016
В отношении Мухаметханова Д.У. рассматривалось судебное дело № 5-42/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметхановым Д.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.8 ч.2 КоАП РФ
02 февраля 2016 года г. Уфа
Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Наталья Викторовна, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Пр. Октября, д. 12,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мухаметханова ФИО5, < дата > года рождения, гражданина респ. ..., зарегистрированного по адресу РБ, ...,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от < дата > Мухаметханов ФИО6 < дата > в 21 час 55 минут находясь на первом этаже железнодорожного вокзала Уфа незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,53 грамм, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.
Временно исполняющим обязанности начальника полиции Уфимского линейного управления МВД России на транспорте подполковником полиции Гайсиным ФИО7. материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
В судебном заседании Мухаметханов ФИО8 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме признания вины Мухаметхановым ФИО9 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административног...
Показать ещё...о дела, в частности:
- протоколом ... об административном правонарушении от < дата >;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
- рапортом полицейского ОР ППСМ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Беркенова ФИО10
Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с КоАП РФ.
Часть 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Мухаметханова ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (..., < дата >) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Имеющаяся в материалах дела справка подтверждает, что на территории Российской Федерации Мухаметханов ФИО12. фактически проживает с 2008 года, имеет прописку по месту жительства родной сестры и ее семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от < дата > N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Х. на уважение семейной жизни, в случае применения к нему административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от < дата > N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от < дата > N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
В Постановлении от < дата > N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание Мухаметхановым ФИО14. своей вины, раскаяние.
Принимая во внимание необходимость соблюдения принципа соразмерности меры административного наказания совершенному правонарушению и отсутствие серьезных оснований для вмешательства со стороны государства в осуществление права МухаметхановаДФИО16. на уважение семейной жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мухаметханову ФИО15. наказания в виде административного штрафа без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Мухаметханова ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления:
- вручить Мухаметханову ФИО18., Уфимскому ЛУ МВД России на транспорте
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РБ (Уфимское ЛУ МВД на транспорте) КПП: 027801001, ИНН 0278045445, счет 40... в ГРКЦ НБ РБ ..., БИК 048073001, КБК 18811690040 046 000140. Наименование платежа административный штраф.
Судья Н. В. Абдрахманова
Свернуть