Прямицын Иван Иванович

Дело 2а-882/18

Из.20.02.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 16 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Прямицыну Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Прямицыну И.И., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1 580 руб., за 2015 год в сумме 1 580 руб., пени-35,29 руб., а всего 3 195,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежали в 2014-2015 годах автомобили ГАЗ-2402 гос.рег.знак <данные изъяты> и ГАЗ-31022 гос.рег.знак <данные изъяты> На основании НК РФ ответчику был начислен транспортный налог, который он своевременно не уплатил. В связи с не уплатой транспортного налога в установленный законом срок, ответчику были начислены пени, которые он также не уплатил.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Инспекции явл...

...яются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения.

Судом установлено, что ответчику в 2014-2015 годах на праве собственности принадлежали автомобили ГАЗ-2402 гос.рег.знак <данные изъяты> и ГАЗ-31022 гос.рег.знак <данные изъяты>.

В связи с чем, Инспекцией ответчику был начислен транспортный налог по сроку уплаты 01.10.2015 года и 01.12.2016 года, что подтверждается налоговыми уведомлениями <данные изъяты> и <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога могут быть переданы руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в связи с не уплатой транспортного налога, 12.11.2015 года и 09.02.2017 года налоговым органом согласно п. 6 ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога <данные изъяты> и <данные изъяты> с предложением погашения задолженности до 26.01.2016 года и 04.04.2017 года.

Данные требования направлены заказной почтой, о чем свидетельствует список отправлений заказной корреспонденции и в соответствии с законом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 года административным ответчиком была погашена задолженность по транспортному налогу в сумме 3 160 руб. и пени в сумме 35,29 руб., что составляет 3 195,29 руб. Таким образом, на момент рассмотрения дела Прямицыным И.И. требования Инспекции были исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени не имеется. В связи с чем, суд отказывает Инспекции в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В. Петухов