Прямухина Анна Сергеевна

уголовное дело № 1-192/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 11 июля 2013 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Цыбанева Е.Н.

защитника-адвоката Сязина А.С., представившего ордер № 001586 от 05 июля 2013 года удостоверение № 2101

подсудимой Прямухиной А.С.

при секретаре Валовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прямухиной А.С., родившейся (дата рождения) в (место рождения), (гражданство), (образование), (семейное положение), (наличие на иждивении малолетних детей), (род занятий), (отношение к воинской обязанности) зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прямухина А.С. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

Прямухина А.С. в ноябре 2012 года познакомилась в социальной сети «Одноклассники» с неустановленным следствием лицом по имени Сергей. В ходе общения Прямухиной А.С. с Сергеем, последний сообщил ей, что он, отбывая наказание в месте лишения свободы, расположенном в <адрес>, звонит на различные абонентские номера стационарных телефонов, установленных на территории <адрес> и сообщает о дорожно-транспортных происшествиях, в которые якобы попадали родственники людей, которым он звонит, после чего просит их перечислить через терминал оплаты денежные средства для улаживания ситуации с сотрудниками полиции по поводу ДТП. 06.05.2013 года, примерно в 18 часов 00 минут Сергей в ходе общения с Прямухиной А.С. по средствам сотовой связи предложил и уговорил последнюю совершить совместно с ним хищение чужого имущества путем обмана, заключавшегося в передаче Прямухиной А.С. денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащих Ш.Р.Г., под предлогом разрешения вопроса по ДТП, якобы, совершенного ее сыном Ш.Р.Г. Прямухина А.С. с предложением неустановленного лица по имени ...

Показать ещё

...Сергей согласилась, вступив с ним в преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день примерно в 20 часов 55 минут, Прямухина А.С. согласно указаний Сергея, прибыла к <адрес>, являющейся местом жительства Ш.Р.Г. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, примерно в 21 час 00 минут, находясь там же, Прямухина А.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом по имени Сергей, исполняя отведенную ей роль, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая получить от Ш.Р.Г. денежные средства в сумме 60 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, которые в последующем Прямухина А.С. должна зачислить на счет абонентского номера неустановленного лица по имени Сергей, позвонила в дверной звонок вышеуказанной квартиры. Однако довести свой преступный умысел до конца Прямухина А.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Прямухина А.С. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ее ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Сязин А.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.Р.Г. в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Прокурор Цыбанев Е.Н. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела по ее обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Прямухина А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменении категории совершенного Прямухиной А.С. преступления на менее тяжкое.

Прямухина А.С. вину признала, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ране не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Прямухиной А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, при назначении наказания Прямухиной А.С., суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание Прямухиной А.С., отсутствия обстоятельств его отягчающих, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении нее может быть достигнуто только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Прямухиной А.С. не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прямухину А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прямухиной А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Прямухиной А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства:

-детализацию разговор абонентского номера 8-987-653-27-61, расшифровку входящих и исходящих соединений с абонентского номера (8442) 42-52-90, детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера 8-961-691-20-63, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья - Ю.А. Морозов

Свернуть