Пряничникова Татьяна Николаена

Дело №2-4498/2025

50RS0016-01-2025-003198-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 «мая» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Столичное АВД» к Пряничниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1430615,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29306 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключили между собой договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по которому АО КБ «Ситибанк» предоставило заемщику кредитную карту и установило лимит кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Задолженность по кредитному договору составляет 1430615,62 рублей.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Столичное АВД» получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по кредитному договору в указанный срок и в полном объеме заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1430615,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в разм...

...ере 29306 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Столичное АВД» не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключили между собой договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по которому АО КБ «Ситибанк» предоставило заемщику кредитную карту и установило лимит кредитования (л.д. 13-21).

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Столичное АВД» получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-133).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)

Как следует из статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 не исполнено свое обязательство по возвращению заемных средств, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца госпошлина в размере 29306 рублей и почтовые расходы, оплата которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1430615 рублей 62 коп. (из которых 1256257,73 рублей – сумма просроченного основного долга, 174357,89 рублей – сумма просроченных процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 05 мая 2025 года

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия