Пряников Дмитрий Евгеньевич
Дело 5-1903/2022
В отношении Пряникова Д.Е. рассматривалось судебное дело № 5-1903/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Подусовской В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряниковым Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<дата> года <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Пряникова Д.Е., рассмотрев материалы дела №об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пряникова Д. Е., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, паспорт РФ №, выдан <дата>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол 21 № об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 16 час. 15 мин. Пряников Д.Е. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес>, вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам и на неоднократное замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В действиях Пряникова Д.Е. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пряников Д.Е. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание.
Выслушав Пряникова Д.Е., и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к о...
Показать ещё...бществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Пряниковым Д.Е.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Пряникова Д.Е., подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.
Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.
При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение – официально не трудоустроен, работает по найму, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пряникова Д. Е., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, паспорт РФ № №, выдан <дата> ОВД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель ОП № по <адрес>, № №.
Протокол 21№ от <дата>.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья В.В. Подусовская
Свернуть