logo

Пряженникова Ирина Николаевна

Дело 2-320/2013 ~ М-301/2013

В отношении Пряженниковой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-320/2013 ~ М-301/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Булунском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Павленко Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пряженниковой И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряженниковой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-320/2013 ~ М-301/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Булунский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павленко Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пряженникова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 2-320-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре С.И. Иванове, с участием:

представителей истца, Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха(Якутия)»: Степановой О.Г., действующей на основании доверенности №___ от дата г., выданной генеральным директором ГУП «ЖКХ РС(Я)», Ноговицыным А.А.; Дацкой Г.И., действующей на основании доверенности №___ от дата, выданной генеральным директором ГУП «ЖКХ РС(Я)», Ноговицыным А.А.,

представителя ответчика, адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от дата г., действующей на основании определения Булунского районного суда РС(Я) от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Пряженникова И.Н., о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере _______ руб. _______ коп. за период с дата по дата г., включительно, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме _______ рублей _______ копеек,

третьему лицу, Администрации муниципального образования «Посёлок Тикси»,

У с т а н о в и л:

ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Пряженникова И.Н., о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере _______ руб. _______ коп. за период с дата по дата г., включи...

Показать ещё

...тельно, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме _______ рублей _______ копеек.

Представитель истца Степанова О.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере _______ руб. _______ коп., за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в сумме _______ руб. _______ коп., вернуть ответчику излишне оплаченную госпошлину в размере _______ руб. _______ коп., пояснила, что ответчиком длительное время не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, в период с дата по дата в доме №___ по ул. _______ пос. _______ производился капитальный ремонт системы отопления, горячего, холодного водоснабжения, канализации, в связи с чем жильцы отселялись на указанный период.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место пребывания ответчика не известно.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, который не проживает по месту регистрации, место нахождения ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением судьи Булунского районного суда РС(Я) от дата г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат. В судебном заседании интересы ответчика представляла адвокат Куц О.В., которая исковые требования не признала, просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным платежам без учёта платы за дата г.

Представитель третьего лица, администрации муниципального образования «Посёлок Тикси» РС(Я), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении третьему лицу дата г. судебной повестки. Направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации МО «Посёлок Тикси».

Суд, с учётом мнения других участников судебного разбирательства, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, позицию представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик, является нанимателем жилой площади, расположенной в _______ РС (Я) по ул. _______ дом №___ кв. №___, что подтверждается справкой №___ от дата выданной паспортистом филиала Булунского района ГУП «ЖКХ РС(Я), Десятковой Е.П., с дата по дата, с дата по дата не оплачивает жилищно-коммунальные платежи. Согласно представленным истцом расчетам ответчику начислено жилищно-коммунальных платежей на _______ руб. _______ коп., за период с дата по дата, с дата по дата, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования в части взыскания платы за жилищно-коммунальные услуги за дата г. в сумме _______ руб. _______ коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма, находящегося в указанном доме.

Согласно Договора подряда №___ от дата, заключенного между управляющей организацией ГУП ЖКХ РС(Я)» и ООО «Стройкомплекс Якутии», подрядчик должен был произвести комплектацию и осуществить капитальный ремонт многоквартирного дома по ул. _______ №___ данные работы выполнены дата, что подтверждается Актом приемки передачи между ГУП «ЖКХ РС(Я) и ООО «Стройкомплекс Якутии».

Следовательно на период проведения капитального ремонта наниматели в указанный период отселялись из занимаемых ими жилых помещений, соответственно плата за жилищно-коммунальные услуги с 03 августа 2011 г. по 01 ноября 2011 г. начисляться не должна, так как в соответствии с п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 19.09.2013 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при предоставлении в расчётном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и ( или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчётный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Факт существования между сторонами договорных отношений подтверждается наличием лицевого счёта и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть, также подачу холодной, горячей воды, водоотведение.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГУП «ЖКХ РС(Я)» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, горячим, холодным водоснабжением, водоотведением, принимает плату за коммунальные услуги, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемых услуг.

ГУП «ЖКХ РС (Я)» свои обязанности по поставке коммунальных услуг в указанный выше период выполнило.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению №___ от дата г., истцом оплачена государственная пошлина в размере _______ рублей _______ копеек.

С учётом взыскиваемой суммы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере _______ руб. _______ коп. ( абзац 2 п.1 часть1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пряженникова И.Н., дата г.р., уроженки _______ ЯАССР, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский район, пос. _______, ул. _______ д. №___ кв. №___, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» задолженность по предоставленным жилищно-коммунальным услугам за период с дата по дата, с дата по дата в сумме _______ ( _______ ) рубля _______ коп.

Взыскать с Пряженникова И.Н. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ (_______ ) рублей _______ копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за жилищно-коммунальные услуги за дата г. в сумме _______ руб. _______ коп. – отказать.

Межрайонной ИФНС России № 8 по РС(Я) ( ТОРМ в Булунском улусе РС(Я) возвратить ГУП «ЖКХ РС(Я)» излишне уплаченную государственную пошлину в размере _______ ( _______) рублей _______ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Павленко

Свернуть

Дело 2-84/2014 ~ М-59/2014

В отношении Пряженниковой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-84/2014 ~ М-59/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Булунском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мазуковым А.С в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пряженниковой И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряженниковой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-84/2014 ~ М-59/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Булунский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазуков А.С
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пряженникова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-84/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 15 мая 2014 г.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи А.С. Мазукова А.С., единолично, с участием представителя ответчика, адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №_ от дд.мм.гг. г., действующей на основании определения Булунского районного суда РС (Я) от дд.мм.гг. г., при секретаре Иннокентьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к П.И.Н.. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ обратилось в Булунский районный суд РС (Я) с иском к П.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №_ от дд.мм.гг. в сумме 278648 руб. 19 коп., расторжении кредитного договора №_ от дд.мм.гг., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5986 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ и П.И.Н.. был заключен кредитный договор №_ на сумму 300000 (триста тысяч) рублей. Ставка за пользование кредитом – 20,50 % годовых. Срок погашения кредита 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму 300000 рублей. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для Банка существенным. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за польз...

Показать ещё

...ование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. На дд.мм.гг. размер задолженности Заемщика по кредитному договору перед Банком составил сумму 278648 руб. 19 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 16793,54 руб.;

- просроченный основной долг – 253472,72 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3687,29 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 4694,64 руб.

Во исполнении требований п. 2 ст. 452 ГК РФ Банком было направлено заемщику требование о расторжении договора. На сегодняшний день задолженность не погашена. Истец в порядке ст. 11, 12, 15 ГК РФ и ст. 3, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет право обратиться с иском в суд за судебной защитой своих гражданских прав, нарушенных неправомерными действиями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца, действующей на основании доверенности №_ от дд.мм.гг. г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по нему и государственную пошлину.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть исковые требования без участия представителя истца.

Ответчик П.И.Н.. в судебное заседание не явилась, повестка о назначении судебного заседания не вручена, согласно акта курьера ответчик по указанному в исковом заявлении адресу: ул. _________, д. №_ корп. №_ кв. №_ п. _________ Булунского района РС (Я) не проживает, уехала за пределы района; по указанному адресу было направлено уведомление телеграфом, которая не доставлена в связи с тем, что адресат выбыл; согласно справки от дд.мм.гг. выданной главным специалистом-экспертом ТП УФМС России по РС (Я) в Булунском районе Маковей Ф.Ф., гражданка П.И.Н.., дд.мм.гг. г.р., уроженка _________ ЯАССР зарегистрирована с дд.мм.гг. по адресу ул. _________, д. №_ кв. №_ п. _________ Булунского района РС (Я).

В соответствии с ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, который не проживает по месту регистрации, место нахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением судьи Булунского районного суда РС (Я) от дд.мм.гг. в качестве представителя ответчика назначен адвокат. В судебном заседании интересы ответчика представляла адвокат Куц О.В., которая исковые требования признала, пояснила что, расторжение кредитного договора идет в пользу П.И.М., так как больше пени не будут начисляться.

Изучив материалы дела, позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ и П.И.Н.. был заключен кредитный договор №_ на сумму 300000 (триста тысяч) рублей. Ставка за пользование кредитом – 20,50 % годовых. Срок погашения кредита 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму 300000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от дд.мм.гг.. В соответствии с п. 3.1 и 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. На дд.мм.гг. размер задолженности Заемщика по кредитному договору перед Банком составил сумму 278648 руб. 19 коп. Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договора. Предусмотренный статьё 3 кредитного договора порядок погашения задолженности по кредитному договору не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку П.И.Н.. допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гг. г., то суд считает, что истец вправе потребовать расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору №_ от дд.мм.гг. в размере 278648 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 16793,54 руб.; просроченный основной долг – 253472,72 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3687,29 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4694,64 руб.

На момент рассмотрения дела судом данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчиком ни одно из указаний банка не было выполнено, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требование о взыскании с него кредитной задолженности, процентов, пени подлежит удовлетворению. Расчёт задолженности по неисполненным кредитным обязательствам, представленный истцом, проверен судом в ходе судебного заседания и сомнений в правильности не вызывает.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 5986 руб. 48 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового требования уплачена государственная пошлина в размере 5986 руб. 48 коп., согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, цена иска составляет 283173 руб. 61 коп., следовательно при определении суммы госпошлины необходимо руководствоваться абзацем 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ к П.И.Н.. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Взыскать с П.И.Н.., дд.мм.гг. г.р., уроженки _________ ЯАССР, зарегистрированной по адресу ул. _________, д. №_ кв. _________ пос. _________ Булунского района Республики Саха (Якутия) в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ задолженность по кредитному договору №_ от дд.мм.гг. в размере 278648 (двести семьдесят восемь шестьсот сорок восемь) руб. 19 коп.

Расторгнуть кредитный договор №_ от дд.мм.гг. заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и П.И.Н...

Взыскать с П.И.Н.. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п А.С. Мазуков

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия) А.С. Мазуков

Решение суда принято в окончательной форме 15 мая 2014 г.

Свернуть
Прочие