Псаломщикова Римма Александровна

Копия

Дело № 2-630/2022 66RS0038-01-2022-000835-40

Мотивированное решение

принято 07.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 06.07.2022

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломовой Надежды Федоровны к Псаломщиковой Римме Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Шеломова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Псаломщиковой Р.А. о взыскании задолженности по расписке от 00.00.0000 в размере 100 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей и расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 000,00 рублей.

Истец Шеломова Н.Ф. заявленные требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснила следующее. В июне 2019 года она передала Псаломщиковой Р.А. денежные средства в размере 100 000,00 рублей, которые, она взяла в кредит и в долг у своей сестры. Между ней и Псаломщиковой Р.А. была договоренность, что последняя будет платить за нее кредит. Первый платеж по кредиту Псаломщиковой Р.А. оплачен не был, после чего они договорились, что деньги ответчик будет возвращать частично, в связи, с чем 00.00.0000 была составлена расписка. До настоящего времени Псаломщикова Р.А. денежные средства ей не возвратила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его от...

...сутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в июне 2019 года Шеломова Н.Ф. передала Псаломщиковой Р.А. денежные средства в размере 100 000,00 рублей. Ответчик обязалась возвращать денежные средства ежемесячно в размере 4 000,00 рублей, начиная с июля 2019 года, что подтверждено распиской от 00.00.0000 (л.д. 4), доказательств обратного, суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату полученного займа в размере 100 000,00 рублей, в установленный договором срок, не исполнила. Доказательств обратного, суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что тот факт, что в день написания расписки денежные средства не передавались, не опровергает существование долговых обязательств, наличие которых не отрицал ответчик, при написании расписки.

Поскольку передача денежных средств от истца ответчику имела место, как установлено судами, написание расписки в иную дату не изменяет правоотношений сторон по заключенному договору, расписка является письменным подтверждением (доказательством) его заключения.

На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 200,00 рублей и расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 000,00 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Псаломщиковой Риммв Александровны (паспорт серии *** ***) в пользу Шеломовой Надежды Федоровны (паспорт *** ***) задолженность расписке от 00.00.0000 в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 000,00 рублей, итого 106 200,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: