Пшеничников Виталий Витальевич

Дело № 2а-8747/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 декабря 2015 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к Пшеничникову ВВ о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому АО г. Омска обратилась в Кировский районный суд г. Омска с административным иском к Пшеничникову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 10 635, 83 рублей. В обоснование указав, что ответчик является плательщиком имущественного налога, за неуплату которого в срок, установленных законодательством о налогах и сборах, ответчику была начислена пеня и выставлены требования. Оплата не произведена. Одновременно, административный истец просил восстановить срок подачи настоящего административного искового заявления, признав причину пропуска срока уважительной.

Административный истец ИФНС России по Кировскому АО г. Омска своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Пшеничников В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу, указанному в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По данным налогового органа Пшеничников В.В. находился на налоговом учете и в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного налога н...

...а автомобили <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговыми уведомлениями №, № ответчик уведомлялся о необходимости уплаты транспортного налога.

В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с наличием недоимки в его адрес направлялись требования об уплате налога на имущество, с предложением произвести оплату срок до ДД.ММ.ГГГГ (требование №), до ДД.ММ.ГГГГ (требование №).

В связи с наличием недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось произвести оплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем направления в его адрес ДД.ММ.ГГГГ требования № об оплате недоимки по транспортному налогу в размере 9 736 рублей, пени в размере 324,05 рублей.

В установленный срок обязанность по уплате указанных налогов и пени ответчиком исполнена не была, доказательствами обратного суд не располагает.

В силу ст. 286 КАС административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций истек.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии со ст. 95 КАС лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец ссылается на уважительность пропуска срока в связи с большой загруженностью налогового органа, значительностью количества материалов, предъявляемых в суды для взыскания задолженности, частой сменой сотрудников, ответственных за подготовку и направление материалов для взыскания.

Указанное не может быть признано судом в качестве уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в установленном законом порядке.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае соответствующие доказательства инспекцией не представлены.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к Пшеничникову ВВ о взыскании налога транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2015 г. Решение вступило в законную силу 30.01.2016, не обжаловалось. СОГЛАСОВАНО: