Пшеничный Вячеслав Сергеевич
Дело 5-215/2021
В отношении Пшеничного В.С. рассматривалось судебное дело № 5-215/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мелконяном Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшеничным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
УИД: 61RS0044-01-2021-000367-71 дело №5-215/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2021 года село Чалтырь
Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Пшеничного В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области протокол №61 АГ 843315 об административном правонарушении от 24 февраля 2021 года в отношении
ПШЕНИЧНОГО ВС, <данные изъяты> Ростов-на-Дону»,
У С Т А Н О В И Л :
Пшеничный В.С. 21 сентября 2020 года в 10 часов 38 минут <адрес>, управляя транспортным средством АФ 371702 ГАЗ г/н № регион, принадлежащий ООО «Комтранс», не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством-трактором «Беларус 82.1» г/н № под управлением водителя ФИО5 27.04.1964 года рождения. В результате ДТП согласно заключению СМЭ №103 от 10.02.2021 года Чувараев А.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека.
На судебном заседании Пшеничный В.С. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил о возмещении потерпевшему ФИО3 причиненного вреда. Так как водительское удостоверение является источником существования, Пшеничный В.С. просил не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не п...
Показать ещё...редоставил. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося потерпевшего.
Выслушав Пшеничного В.С., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.
Вина Пшеничного В.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом №61 АГ 843315 об административном правонарушении от 24.02.2021 года по факту нарушения ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3(л.д.1); рапортом по факту выявленного правонарушения(л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2020 года(л.д.5); письменными объяснениями Пшеничного В.С. и ФИО3(л.д.6,7); копией постановления №18810061200000055959 по делу об административном правонарушении от 21.09.2020 года(л.д.9); дополнительными сведениями об участниках ДТП №1763(л.д.10,11); фототаблицей с места ДТП(л.д.16,17); копиями водительских удостоверений и свидетельств о регистрации транспортных средств, путевого листа(л.д.12-15); определением №61 ОВ 001542 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2020 года(л.д.18); заключением эксперта №103 от 10.02.2021 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья(л.д.35-37).
Таким образом, действия Пшеничного В.С. правильно квалифицированы органами внутренних дел по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: работает, вину признал; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и возмещение причиненного ущерба; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; положительно характеризуется по месту работы - суд назначает наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ПШЕНИЧНОГО ВС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); Банк получателя: Отделение Ростов г.Ростова-на-Дону, р/сч. 031006430000000015800, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015102, ОКТМО 60602101, КБК18811601123010001140, УИН 18810461216010011268.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Мелконян Л.А.
СвернутьДело 5-1963/2020
В отношении Пшеничного В.С. рассматривалось судебное дело № 5-1963/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Чернобаем Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшеничным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-7693/2016 ~ М-6744/2016
В отношении Пшеничного В.С. рассматривалось судебное дело № 2-7693/2016 ~ М-6744/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рыжих А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пшеничного В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшеничным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо