Пшеницын Андрей Борисович
Дело 2-216/2015 ~ М-155/2015
В отношении Пшеницына А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-216/2015 ~ М-155/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дмитриевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пшеницына А.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшеницыным А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саянск 17 февраля 2015 года
Гражданское дело № 2-216/2015
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием заместителя прокурора г. Саянска Иркутской области Петренко Л.В., представителя заявителя - Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 8» ГУФСИН России по Иркутской области Казанцева Д.М.,, заинтересованного лица Пшеницына А.Б., при секретаре судебного заседания Садовской А.А.,
в выездном судебном заседании в помещении штаба ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Пшеницына А. Б.,
УСТАНОВИЛ:
В Саянский городской суд Иркутской области поступило заявление начальника федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее по тексту ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области) Айвазяна Г.В. об установлении в отношении осужденного Пшеницына А.Б. административного надзора сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений:
1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;
2) запрещения выезда за пределы <адрес изъ...
Показать ещё...ят> без разрешения ОВД по месту жительства;
3) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
Представитель ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области Казанцев Д.М. в судебном заседании доводы заявления поддержал, суду пояснил, что Пшеницын А.Б. отбывает наказание в ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ как прибывший из УК-<номер изъят> <адрес изъят>, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока отбывания наказания Пшеницына А.Б. приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
За период отбывания наказания в исправительной колонии Пшеницын А.Б. допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, такие как отказ от работы, нарушение распорядка дня, за что водворялся в карцер и в ШИЗО. Имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Пшеницын А.Б. на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, придерживается положительной части осужденных, на профилактическом учете не состоит, вину в содеянном преступлении признал, свои поступки осуждает, после освобождения из мест лишения свободы намерен прекратить преступную деятельность. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Пшеницын А.Б. в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представитель ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области просил установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год с определением обязанности исполнять ограничения, указанные в заявлении.
Заинтересованное лицо Пшеницын А.Б. не возражал против установления в отношении него административного надзора с запрошенными заявителем ограничениями.
Прокурор Петренко Л.В. полагала заявление начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Пшеницына А.Б. подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявление начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Так, приговором <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Пшеницын А.Б. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания наказания осужденному Пшеницыну А.Б. менялся вид режима исправительного учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда Иркутской области он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Пшеницын А.Б. был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Как следует из представленных суду материалов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ФКУ ОУХД КП-39 ГУФСИН России по Иркутской области <данные изъяты>, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работы, в соответствии с положениями ст. 116 ч. 1 УИК РФ, Пшеницын А.Б. был водворен в штрафной изолятор и одновременно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С данным постановлением Пшеницын А.Б. ознакомлен, что подтверждает его собственноручная подпись в постановлении.
Пшеницын А.Б. осужден за преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.
Для совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч. 1, п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Таким образом, суд, проверив наличие законных оснований для установления в отношении заинтересованного лица административного надзора, в том числе законность и обоснованность принятого решения о признании его злостным нарушителем отбывания наказания, приходит к выводу о том, что в отношении Пшеницына А.Б. административный надзор может быть установлен на срок от 1 года до 3 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в отношении Пшеницына А.Б. надлежит установить административный надзор сроком в <данные изъяты> год, с применением следующих административных ограничений на период административного надзора:
1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания Пшеницына А.Б., в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;
2) обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Пшеницына А.Б.;
3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, избранного Пшеницыным А.Б., за исключением смены места жительства или работы, с обязательным уведомлением о том органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Устанавливая такие административные ограничения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пшеницыным А.Б. преступления и данные, характеризующие его личность.
Установление запрета в виде выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, избранного Пшеницыным А.Б., обусловлено целями установления административного надзора и административных ограничений в отношении последнего - недопущения лицами, освободившимся из мест лишения свободы, совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.
Перечисленных административных ограничений достаточно для выполнения задач, указанных в ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Установление административного надзора не ухудшает положение Пшеницына А.Б. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль.
Руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Пшеницына А. Б. с установлением административных ограничений, удовлетворить полностью.
Установить административный надзор в отношении осужденного Пшеницына А. Б., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> годсо дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Пшеницына А. Б. следующие административные ограничения:
1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания Пшеницына А.Б., в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;
2) обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Пшеницына А.Б.;
3) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, избранного Пшеницына А.Б., за исключением смены места жительства или работы, с обязательным уведомлением о том органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Предупредить Пшеницына А. Б. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре настоящим решением суда.
Копию решения в порядке ч. 5 ст. 261.8 ГПК РФ направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу и для сведения прокурору г. Саянска Иркутской области.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья Т.В. Дмитриева
СвернутьДело 4/15-20/2011
В отношении Пшеницына А.Б. рассматривалось судебное дело № 4/15-20/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинско-Ленском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Семеновой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшеницыным А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал