Марванов Рамиль Разяпович

дело № 2-1056/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 15 августа 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марванова Р.Р., в лице законного представителя Марванова Р.Р., к Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Марванов Р.Р. Р., в лице законного представителя Марванова Р. Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Марванова Х.Х., что подтверждается Свидетельством о смерти № №, выданного отделом ЗАГС по Чишминскому району МЮ РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его брат Марванов Р. Р. являются наследниками первой очереди после смерти Марвановой Х.Х. по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ.

При жизни матери, ей принадлежал жилой дом, общей площадью 23.8 (двадцать три целых и восемь десятых) кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Чишминский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, согласно выписке из похозяйственной книги №. Данный жилой дом расположен на земельном участке мерою 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) кв.м., кадастровый №. Со дня смерти матери они вместе с братом владеют и пользуются наследственным имуществом, в их собственность п...

...ерешли все принадлежавшие ей вещи, а также за счет собственных средств, производили расходы на содержание наследственного имущества в виде оплаты услуг по газоснабжению и электроэнергии. Таким образом, они вступили во владение наследственным имуществом, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка брат истца - Марванов Р. Р. оформил в свою собственность.

Истец оформил 1/2 долю жилого дома, но не может оформить 1/2 доли земельного участка, т.к. недостаточно правоустанавливающих документов, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать право общей долевой собственности в порядке наследования в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, за Марвановым Р.Р..

Истец Марванов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, просит вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо Марванов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус Байбурина Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 267 ГПК РФ при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, подведомственно ли установление данного факта суду, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта, потребовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения или восстановления документа, удостоверяющего данный факт, а также доказательства, подтверждающие факт.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилась (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснении Пленума Верховного суда Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Марванова Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, место смерти д. <адрес> Республики Башкортостан.

Истец Марванов Р.Р. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Марвановой Х.Х., наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

По данным нотариальной конторы, к имуществу Марвановой Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению главы Администрации Чишминского сельсовета Чишминского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Чишминского сельского Совета постановила передать Марвановой Х.Х. в собственность земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2351 кв.м., предоставленный ранее для строительства индивидуального жилого дома по адресу: д. Исаковка.

Из наследственного отдела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Марванова Р.Р. – Нигматуллина Г.Г. , действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти Марвановой Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан Зоновой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, Сафран Р.Р. настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти матери – Марвановой Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство после ее смерти она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось не претендует и оформлять свои наследственны права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом <адрес> Республики Башкортостан Явгильдиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, Марванова Х.Р. сообщает, что ей известно об открывшемся наследстве к имуществу ее матери Марвановой Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>. В управление наследственным имуществом не вступала, шестимесячный срок для принятия наследства ее пропущен. Состав наследственного имущества и круг наследников ей известен. На наследство не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий к наследникам (в том числе материальных) не имеет. Исковые требования о продлении (восстановлении) шестимесячного срока, а также установления факта принятия наследства в судебном порядке заявлять не намерена. Включать ее в число наследников и выдавать свидетельство о праве на наследство не просит.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Марванов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан недееспособным.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за Марвановым Р.Р. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками (по 1/2 доли) жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> являются Марванов Р.Р. и Марванов Р.Р..

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес> является Марванов Р.Р..

Учитывая изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования Марванова Р.Р., в лице законного представителя Марванова Р.Р. к Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Марванова Р.Р., в лице законного представителя Марванова Р.Р. к Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Марвановым Р.Р. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на соответствующее вышеуказанное имущество за Марвановым Р.Р..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев

Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 мая 2017 г. р. <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе Федерального судьи Галикеева Р.М.,

с участием представителя истца Нигматуллиной Г. Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Ф. Р. к Марванову Р. Р. о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Гафарова Ф. Р. обратилась в суд с иском к Марванову Р. Р. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, Марванова Х. Х., проживавшая до смерти по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти состоит из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка размером 2351 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную.

Истец указывает, что она была уверена, что никакого имущества у матери нет, а узнала об открывшемся наследстве из письма нотариуса, которое получила в январе 2017 года, поэтому срок установленный законом был ею пропущен.

Истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери, Марвановой Х. Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Гафарова Ф. Р. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Марванов Р. Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте суде...

...бного заседания.

Представитель ответчика Нигматуллина Г. Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в восстановлении срока для принятия наследства.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Байбурина Р. Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследование материалов дела показало, что согласно свидетельству о рождении серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гафарова Ф. Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны: Марванов Р.Я. и Марванова Х. Х..

Согласно свидетельству о смерти серии I-АР № Марванова Х.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Гафарова Ф. Р. обратилась в нотариальную контору нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери Марвановой Х. Х..

В выдаче свидетельства о праве на наследство Гафаровой Ф. Р. было отказано, срок для принятия наследства был пропущен.

По данным нотариальной конторы нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, к имуществу Марвановой Х. Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Из объяснений истца Гафаровой Ф. Р.. следует, что она пропустила срок для обращения в нотариальную контору, так как такой возможности у нее не было, болел сын, в 2013 году сын умер.

Кроме того, истец Гафарова Ф. Р. суду показала, что она знала о смерти матери, она участвовала в ее похоронах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец Гафарова Ф. Р. суду какие-либо доказательства не представила.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с заявлением к нотариусу, а именно болезнь заявителя, нахождение в командировке и т.д.

Указанные истцом Гафаровой Ф. Р. обстоятельства суд не может признать уважительными для восстановления срока для принятия наследства, поскольку не могут расцениваться, как препятствовавшие для обращения с заявлением, а также не лишали истца реальной возможности для реализации своих прав как наследника.

Каких-либо иных доказательств как письменных, так и устных, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, Гафаровой Ф. Р. суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления Гафаровой Ф. Р. срока принятия наследства, оставшегося после смерти матери Марвановой Х. Х. суд не находит, поскольку обстоятельств, препятствовавших Гафаровой Ф. Р. своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, судом не установлено, истцом не представлено. Бремя доказывания уважительности причин пропуска для своевременного обращения лежит на заявителе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гафаровой Ф. Р. к Марванову Р. Р. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Галикеев Р.М.