Досчанов Фахриддин Курамбаевич

Дело № 1-429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово Московской области 21 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Власенко Н.В.,

защитников - адвокатов Кшняйкина С.М., Хромыченкова А.А., Мосояна А.С., Семина И.А.,

подсудимых Досчанова Ф.К., Жданова Н.Н., Киселева О.В., Лобанова Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Досчанова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Киселева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем электропогрузчика в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

Жданова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих не...

...совершеннолетних детей, работающего водителем электропогрузчика в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

Лобанова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Досчанов Ф.К. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Жданов Н.Н., Киселев О.В., Лобанов Н.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества потерпевшего ФИО10

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимых Досчанова Ф.К., Жданова Н.Н., Киселева О.В., Лобанова Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с потерпевшим они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий к ним потерпевший не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший ФИО10, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу, поскольку подсудимые материальный ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним он не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Суд, выслушав подсудимых Досчанова Ф.К., Жданова Н.Н., Киселева О.В., Лобанова Н.Н., защитников – адвокатов Кшняйкина С.М., Хромыченкова А.А., Мосояна А.С., Семина И.А., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Досчанов Ф.К., Жданов Н.Н., Киселев О.В., Лобанов Н.Н. ранее не судимы, Досчанов Ф.К. совершил два преступления средней тяжести, Жданов Н.Н., Киселев О.В., Лобанов Н.Н. - одно преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые Досчанов Ф.К., Жданов Н.Н., Киселев О.В., Лобанов Н.Н. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Досчанова Ф.К. за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Жданова Н.Н., Киселева О.В., Лобанова Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Досчанова Ф.К., Жданова Н.Н., Киселева О.В., Лобанова Н.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья И.Д. Пантела