Пшиазов Арсен Олегович

26RS0035-01-2024-006969-95

дело № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 марта 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пшиазова А.О.,

представителя потерпевшей П.М.А. – адвоката Онищенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Пшиазова Арсена Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на а/д <адрес>, водитель Пшиазов А.О., управляя автомобилем Лада Гранта р/з №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21063 р/з № (ДНР), под управлением водителя Р.И.В. В результате ДТП пассажир П.М.А. получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, тем самым Пшиазов А.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» Малаштан Е.А., а также потерпевшие Р.И.В., П.М.А., собственники транспортных средств М.А.А., Р.В.А. не явились, извещены надлежащим образом о дне ...

...и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

В судебном заседании Пшиазов А.О. пояснил, что при указанных выше обстоятельствах допустил нарушение ПДД, в результате чего потерпевшая П.М.А. получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшей П.М.А. – адвокат Онищенко С.М. пояснила, что П.М.А. в результате ДТП были получены телесные повреждения, оказана медицинская помощь.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Пшиазова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При этом, в случае возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения Пшиазовым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10, 10 оборот); объяснением Пшиазова А.О. (л.д. 11); объяснением Р.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.М.А. получила -, причинившие средней тяжести вред здоровью П.М.А. (л.д. 30-33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.М.А. получила -, причинившие средней тяжести вред здоровью П.М.А. (л.д. 35-40); объяснением П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия водителя Пшиазова А.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Пшиазова А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.М.А., согласно заключению эксперта № и № ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Пшиазовым А.О. Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пшиазову А.О. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность Пшиазову А.О., суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку им совершено административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей П.М.А., в результате виновных действий Пшиазова А.О. суд полагает необходимым назначить Пшиазову А.О. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа не усматривается.

Срок давности привлечения Пшиазова А.О. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Пшиазова Арсена Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считать ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю уполномоченным исполнять назначенное Пшиазову А.О. административное наказание.

Разъяснить Пшиазову А.О. положения ч. 1 ст. 36.2 и ч. 1.1, ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения водительского удостоверения; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Пшиазову А.О. должен сдать водительское удостоверение в указанное подразделение ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения Пшиазова А.О. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.Г. Акопов

Судья Акопов А.Г. дело № 7а-129/2025

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 30 апреля 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшиазова Арсена Олеговича и его защитника Земцева Анатолия Валентиновича на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2025 года, вынесенное в отношении Пшиазова Арсена Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2025 года Пшиазов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Пшиазов А.О. и его защитник Земцев А.В. просят постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылаются на то, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. Указывают, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем (***).

От (***) поступило заявление, в котором просит постановление судьи оставить без измен...

...ения.

В судебном заседании Пшиазов А.О. и его защитник Земцев А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель потерпевшей (***) – адвокат (***) возражала против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание потерпевшая (***) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия (***) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения.

В судебное заседание собственник транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, (***) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание собственник транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, (***) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие (***), (***), (***) и (***).

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пшиазова А.О. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 04 июля 2024 года в 22 часа 20 минут на 4 км + 850 м а/д «Обход с. Татарка» в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, водитель Пшиазов А.О., управляя транспортным средством «Лада 219010», государственный регистрационный знак (***), двигался со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак (***) под управлением (***). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак (***) (***) причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Пшиазовым А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), рапортом должностного лица (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой происшествия (л.д. 10), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10 оборотная сторона), письменными объяснениями Пшиазова А.О. (л.д. 11), рапортом сотрудника полиции (л.д. 14), письменными объяснениями (***) (л.д. 16), заключением эксперта № 2858 от 04 октября 2024 года, согласно которому полученные (***) телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 30-33), заключением дополнительной судебной экспертизы № 4486 от 10 декабря 2024 года, согласно которому полученные (***) телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-40), письменными объяснениями (***) (л.д. 43), сведениями о привлечении Пшиазова А.О. к административной ответственности (л.д. 47) и иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Пшиазовым А.О. Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения (***) средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Пшиазов А.О. двигался в темное время на транспортном средстве со скоростью, не превышающей установленное ограничение на данном участке дороги, у него отсутствовала возможность предотвратить столкновение, он увидел автомобиль «ВАЗ 21063», у которого отсутствовала световая аварийная сигнализация, когда осветил его светом своих фар, применил экстренное торможение, объехать указанное транспортное средство не удалось, сведенные к тому, что Пшиазов А.О. не нарушал Правил дорожного движения, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу постановления.

Так, пунктом 10.1 Правил дорожного движения водителю предписано вести транспортное средство, учитывая, помимо прочего, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судьей районного суда правильно учтено то, что сложная дорожная обстановка в виде ограниченной видимости (темное время суток), в данном случае прямо указывала на необходимость учета водителем транспортного средства приведенных обстоятельств при выборе скорости движения. Учитывая установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что Пшиазов А.О. допустил наезд на автомобиль, который находился в статичном положении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что движение транспортного средства осуществлялось со скоростью, которая не обеспечивала постоянный контроль. Обстоятельства нарушения Пшиазовым А.О. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения установлены и сомнений не вызывают. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Доводы жалобы о том, что в ходе административного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не вызваны в судебное заседание и не допрошены свидетели (***) и (***), а также второй водитель (***), не влекут отмену судебного акта, поскольку ходатайств о вызове и допросе каких-либо лиц в качестве свидетелей Пшиазовым А.О. не заявлялось. Более того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в своих письменных объяснениях Пшиазов А.О. о наличии указанных свидетелей не заявлял. Водитель (***) был опрошен в ходе производства по делу, его письменные объяснения имеются в материалах дела (л.д. 16), перед допросом в качестве свидетеля (***) разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 названного кодекса, что подтверждено его подписью в соответствующей графе.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пшиазова А.О. к административной ответственности) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание Пшиазову А.О. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации расценено судьей районного суда как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Административное наказание назначено Пшиазову А.О. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда учел личность Пшиазова А.О., обоснованно исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшего.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для замены назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Сведений о том, что Пшиазов А.О. относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

При этом судья районного суда обоснованно признал в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение Пшиазовым А.О. однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В материалах дела имеются сведения о том, что Пшиазов А.О. в 2023 и в 2024 годах привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47).

Сведений об отмене постановлений, которыми Пшиазов А.О. был признан виновным в совершении административных правонарушений, в материалах дела не имеется, с жалобой не представлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно учел в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение Пшиазовым А.О. однородного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, назначенное Пшиазову А.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Следует также учесть, что Пшиазову А.О. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Пшиазова А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Порядок привлечения Пшиазова А.О. к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2025 года, вынесенное в отношении Пшиазова Арсена Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу Пшиазова Арсена Олеговича и его защитника Земцева Анатолия Валентиновича – оставить без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе судьи Романовой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Пшиазова А. О., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Пшиазов А.О. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 22 час. 20 мин. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019 Пшиазов А.О., являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №), покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

В нарушение требований подпунктов «а, б» пункта 3, подпунктов «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от дата №, подпункта 3.4 пункта 3 постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №) в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019 Пшиазов А.О. передвигался на автомобиле по адресу: <адрес>.

Своими действиями Пшиазов А.О. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и ...

...здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности.

В судебное заседание Пшиазов А.О., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пшиазова А.О., поскольку по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным, и признаётся таковым судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «а.2» статьи 10 Федерального закона от дата №68-ФЗ (в редакции от дата) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из положений подпунктов «а, ф» пункта 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. С учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктом «а.2» статьи 10 вышеназванного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из статьи 19 вышеназванного Федерального закона и подпунктов «а, б, в, д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, во исполнение положений вышеназванного Федерального закона, при введении режима повышенной готовности на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения.

Постановлением <адрес> от дата № на территории <адрес> введён режим повышенной готовности с 14 часов 00 минут дата по 00 часов 00 минут дата, при этом границей возможной чрезвычайной ситуации определён <адрес>.

Постановлением <адрес> от дата № (в редакции от дата №) в рамках полномочий, предоставленных вышеназванным Федеральным законом, определён комплекс мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>.

В пункте 3 вышеназванного Постановления на граждан возложена обязанность в период с 22 часов 00 минут дата по дата не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренный пунктами 3.2.1-3.2.8 вышеназванного Постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9/707 от дата Пшиазов А.О., являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №), дата в 22 час 20 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019 покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

В нарушение требований подпунктов «а, б» пункта 3, подпунктов «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от дата №, подпункта 3.4 пункта 3 постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №) в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019 Пшиазов А.О. передвигался на автомобиле по адресу: <адрес>.

Виновность Пшиазова А.О. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами – вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, объяснением Пшиазова А.О. от дата и рапортами сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных в нём сведений не имеется.

Доказательств наличия у Пшиазова А.О. оснований, предусмотренных пунктами 3.2.1-3.2.8 Постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №), позволяющих гражданам покидать место проживания (пребывания), суду не представлено.

Случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о доказанности виновности Пшиазова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Пшиазову А.О. административного наказания суд исходит из правил, закреплённых в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение Пшиазова А.О., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность последнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пшиазова А.О. суд в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Пшиазов А.О. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Пшиазову А.О. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Пшиазова А. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Ю. Романова

Дело об административном правонарушении № 5-602/2020

УИД - 09RS0001-01-2020-002093-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Панаитиди Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшиазова Арсена Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Ст. ИДПСОГ ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску 20 апреля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пшиазов А.О. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал передан 12 мая 2020 г. на рассмотрение в Черкесский городской суд КЧР.

Пшиазов А.О. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения Российской Федерации, всей территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. ...

...№ 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В статье 1 указанного закона дано понятие режима функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - определяемый в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Общеизвестным является тот факт, что 11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку новой коронавирусной инфекции (COVID-19) пандемией.

В соответствии с положениями вышеуказанного федерального закона и в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, Президентом Российской Федерации вынесен указ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Кроме того, Правительством Российской Федерации были приняты ряд постановлений, в том числе, постановление от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Также в целях предотвращения распространения на территории Карачаево-Черкесской Республики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Главой Карачаево-Черкесской Республики вынесен Указ от 17 марта 2020 г. № 51 «О введении повышенной готовности».

В силу пункта 15.3 Указа Главы Карачаево-Черкесской Республики от 17 марта 2020 г. № 51 «О введении повышенной готовности», на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением на территории Карачаево-Черкесской Республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе, оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающим 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. А также воздержаться от проведения и посещения свадебных, поминальных и иных массовых мероприятий, в том числе в частных домовладениях и квартирах.

Ограничения, установленные вышеуказанным пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение вышеприведенных норм и правил, 20 апреля 2020 г. в 11 час. 50 мин. Пшиазов А.О., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, - находился по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, улица Октябрьская.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2020 г. серии 09 ВВ № 067832/1427; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 20 апреля 2020 г.; рапортом Ст. ИДПСОГ ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску от 20 апреля 2020 года.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, и установленные при рассмотрении дела обстоятельства, считаю, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вменяемого административного правонарушения доказана полностью.

Квалифицирую действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (он не работает), полагаю необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наложить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пшиазова Арсена Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Т.С.Панаитиди