Пшибиев Руслан Сарабиевич

№а-15/2025 07RS0№-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 07 июля 2025 г.

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Ажаховой М.К., при секретаре Кардановой Л.А., рассмотрев частную жалобу УФНС России по КБР на определение мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

УФНС России по КБР ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Чегемского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пшибиева Р.С. задолженности по обязательным платежам за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в размере 59848,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления УФНС России по КБР о вынесении судебного приказа о взыскании с Пшибиева Р.С. задолженности по обязательным платежам за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в размере 59848,26 рублей.

На указанное определение УФНС России по КБР была подана частная жалоба, мотивированная тем, что срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен не был, поскольку УФНС по КБР руководствовалось абз. 5 п.2 ч.3 ст.48 НК РФ, так как должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель УФНС России по КБР Емкужев М.З., действующий на основании доверенности № от ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

На основании ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

УФНС России по КБР ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Чегемского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества налогоплательщика физического лица Пшибиева Р.С. в размере 59848,26 рублей.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 55 ч.3 КАС РФ, в том числе, исходил из того, что заявленные требования не носят бесспорный характер, заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, к заявлению не приложены все необходимые документы.

Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В соответствии с положениями указанной главы судебный приказ может быть выдан только в случае, если взыскателем представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных им требований (пункт 9 части 2 статьи 123.3, пункт 1 части 1 статьи 123.4 КАС РФ).

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, к прилагаемым документам установлены статьей 123.3 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности: наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет (пункт 5); сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 7); размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию (пункт 8); иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (пункт 9).

Пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Таким образом, несоблюдение налоговым органом требований статьи 123.3 КАС РФ явилось одним из оснований для отказа в вынесении судебного приказа в силу пункта 3 части 3 статьи 123.3 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в установленные сроки и в полном объеме.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Размер отрицательного сальдо на момент направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 19294,01 рублей.

В обоснование заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пшибиева Р.С. УФНС России по КБР указывало, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 59848,26 рублей, при этом не приводятся данные о периоде, за который должнику начислены пени в размере 10747,45 рублей. В тоже время, к жалобе приложено уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135963,88 рублей.

При этом, к заявлению о вынесении судебного приказа, согласно списку приложений, налоговый орган не приобщил документы, обосновывающие соблюдение срока обращения в суд, и подтверждающие, что должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет пени на сумму 10747,45 рублей.

Отсутствие перечисленных документов обоснованно вызвало у мирового судьи сомнения в бесспорном характере заявленных УФНС России по КБР требованиях.

Как указано в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-О указал относительно положения пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене состоявшегося определения, апелляционная инстанция не установила.

Доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, основаны на неправильном понимании норм права и выводов мирового судьи не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пшибиева Р.С. недоимки в размере 59848,26 рублей, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315-316 КАС РФ,

определил:

Частную жалобу УФНС по КБР на определение мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пшибиева Р.С. задолженности по обязательным платежам за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в размере 59848,26 рублей, оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи - без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова

Свернуть

Дело № 1-52/15.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ульбашевой Б.Н.

подсудимого Пшибиева ФИО8

защитника – адвоката Мурзаканова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ансокове М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении Пшибиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пшибиев Р.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Пшибиев ФИО10. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются не замеченными со стороны работника павильона № модуля № 2, расположенного на территории Открытого Акционерного Общества «Торговый комплекс «Нальчик» по адресу: КБР, <адрес>, 455-й км. ФД «Кавказ», находясь у входа указанного павильона, тайно похитил картонную коробку, расположенную при входе в павильон, в котором находилось 49 блоков сигарет марки «Ессе Голден Лиф Супер Слим», в каждом из которой находилось по 10 пачек сигарет, стоимостью 61 рублей каждая, всего...

Показать ещё

... на общую сумму 29890 рублей, принадлежащие гр. ФИО5, что является значительным ущербом для последней. Однако, будучи замеченным работницей соседнего павильона № гр. ФИО3, бросил находившуюся при нем картонную коробку с указанными сигаретами, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления.

Подсудимый Пшибиев Р.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель Ульбашева Б.Н и потерпевшая ФИО5 в представленном суду заявлении не возражают; что ходатайство заявлено Пшибиевым Р.С. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу.

Действия Пшибиева Р.С. суд квалифицирует по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении Пшибиеву ФИО11. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Пшибиев ФИО12. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.174), на учетах в РНД и РПНД МЗ по КБР не состоит (л.д.176, 178). Пшибиев ФИО13. ранее судим и преступление совершил в период не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что характеризует его как склонного к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пшибиеву ФИО14., суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие у него заболевание легких, в связи с чем он проходил продолжительное лечение в ФКУЗ МСЧ-7 УФСИН РФ по КБР.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Пшибиеву ФИО15., является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении Пшибиеву ФИО17. наказания, принимая во внимание личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений, что свидетельствует о стойкости подсудимого к противоправному поведению и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Пшибиеву ФИО18. наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пшибиеву Р.С. необходимо определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пшибиева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пшибиеву ФИО19. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Пшибиеву ФИО20 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Пшибиеву ФИО21. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – 41 блок «Ессе Голден Лиф Супер Слим» в картонной коробке, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Пшибиевым Р.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева

Свернуть

Дело № 1-154/15.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ульбашевой Б.Н.

подсудимого Пшибиева ФИО14

защитника – адвоката Мурзаканова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ансокове М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении Пшибиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; освободившегося по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пшибиев Р.С. покушался на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обс...

Показать ещё

...тоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Пшибиев ФИО15. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, путем взлома цилиндрового механизма замка входной двери, незаконно проник в <адрес> в <адрес> КБР, откуда пытался тайно похитить норковую шубу стоимостью 40000 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, плазменный телевизор «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, домашнюю акустическую систему «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, кожаную женскую куртку стоимостью 12000 рублей, всего имущества на общую сумму 67000 рублей, принадлежащие ФИО9 и являющиеся для последней значительным ущербом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как побоялся быть застигнутым на месте совершения преступления в виду услышанного постороннего шума в коридоре, в связи с чем скрылся с места совершения преступления.

Он же, Пшибиев ФИО34 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 минут Пшибиев Р.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия деревянного окна, незаконно проник в частное домовладение № по <адрес> в <адрес> КБР, откуда тайно похитил электрочайник фирмы «Витек» стоимостью 1200 рублей, одеяла из шерсти производства Болгарии в количества 2 штук, стоимостью каждого по 2800 рублей, общей стоимостью 5600 рублей, набор столового сервиза «Мадонна» стоимостью 4500 рублей и набор посуды «Классик Петерх-Ф» стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 14300 рублей, принадлежащие ФИО4 и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Пшибиев Р.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2014 года, точное дата и время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в <адрес> в <адрес> КБР, откуда тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7635 рублей; золотое кольцо 585 пробы с фианитами, весом 3 грамма, стоимостью 7635 рублей; золотое кольцо 585 пробы с фианитами, весом 3 грамма, стоимостью 7635 рублей; золотое кольцо 585 пробы с фианитами, весом 3 грамма, стоимостью 7635 рублей; золотое кольцо 585 пробы с фианитами, весом 3 грамма, стоимостью 7635 рублей; кухонный нож, не представляющий материальной ценности; кухонную ложку, не представляющую материальной ценности; золотую цепочку 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 12725 рублей; кожаную куртку стоимостью 3500 рублей, бутылку шампанского «Ростовское» стоимостью 150 рублей и бутылку коньяка «Кабардинка» стоимостью 150 рублей, всего имущества на общую сумму 47065 рублей, которые он сложил в один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Пшибиев Р.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 16 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проник в <адрес>-б по <адрес> в <адрес> КБР, откуда тайно похитил золотое женское кольцо 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 12725 рублей; серебряное колье весом 4 грамма стоимостью 1000 рублей; золотые серьги весом 4 грамма стоимостью 10180 рублей; золотые серьги весом 5 грамм стоимостью 12725 рублей; серебряные серьги весом 3 грамма стоимостью 750 рублей; серебряный комплект весом 4 грамма стоимостью 1000 рублей; колье с черным камнем стоимостью 190 рублей; серьгу с красным камнем стоимостью 140 рублей, пластиковую карточку «Россельхозбанк» на счету которой не было денежных средств и не представляющей материальной ценности, и нагрудный знак «200 лет внутренним войскам МВД России», стоимостью 130 рублей, всего имущества на общую сумму 38840 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Пшибиев Р.С. покушался на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Пшибиев Р.С. из корытсных побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в <адрес> в <адрес> КБР, откуда попытался тайно похитить стиральную машину фирмы «Индезит», стоимостью 8000 рублей и газовую плиту фирмы «Эристон» стоимостью 4000 рублей, всего имущества на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие ФИО10 и являющиеся для последней значительным ущербом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут жильцом вышеуказанного дома ФИО7

Подсудимый Пшибиев Р.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель Ульбашева Б.Н и потерпевшие ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО3 в представленных суду заявлениях не возражают; что ходатайство заявлено Пшибиевым ФИО33. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу.

Действия Пшибиева Р.С. суд квалифицирует:

- по факту покушения на кражу имущества ФИО9 как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ преступлениям;

- по краже имущества ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже имущества ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту покушения на кражу у ФИО10 как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ преступлениям.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении Пшибиеву ФИО16. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких и направлены против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Пшибиев ФИО17 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (т.3, л.д.184); состоит на учете у врача-нарколога <адрес> больницы по поводу опийной наркомании с ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 192).

Пшибиев ФИО18. ранее судим и преступления совершил в период не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что характеризует его как ФИО19

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пшибиеву ФИО20., суд учитывает признание подсудимым своей виновности; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явки с повинной (т.1, л.д. 80,т.1 л.д. 207-208, т.2, л.д. 96-97, 194-195, т.3 л.д. 77); <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Пшибиеву ФИО21., является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении Пшибиеву ФИО22 наказания, принимая во внимание личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений, что свидетельствует о <данные изъяты> в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Пшибиеву ФИО23. наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пшибиеву ФИО24 необходимо определить в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пшибиева ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

По правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пшибиеву Р.С.- два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенного наказания, окончательно Пшибиеву ФИО26 назначить наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пшибиеву ФИО27. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Пшибиеву ФИО28. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пшибиева ФИО29 в пользу ФИО4 Зои ФИО4 в возмещение причиненного ущерба 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Пшибиева ФИО30 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 30800 (тридцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Пшибиева ФИО31 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного ущерба 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-металлический заварной чайник оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- нагрудный знак «200 лет внутренним войскам МВД России», колье с черным камнем, серьгу с красным камнем и пластиковую карточку «Россельхозбанк» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- цилиндровый механизм замка входной двери <адрес> в <адрес> КБР, цилиндровый механизм замка входной двери <адрес> в <адрес> КБР, газовый ключ, саморез, отвертку и гвоздодер, мужскую куртку с капюшоном, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- след пальца руки Пшибиева ФИО32., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Пшибиевым Р.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О передаче уголовного дела по подсудности

8 октября 2015 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

государственного обвинителя прокурора <адрес> Апажихова А.А.,

подсудимых Бекулова М.Б., Пшибиева А.М., Пшибиевой Ж.С., Гутновой З.З.,Пшибиева Р.С.

адвокатов Пшихачева М.А. (удостоверение № и ордер №), Загаштокова Б.Х.( удостоверение № и ордер № от 08.10. от 2015 г.), Гнездиловой О.Х. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Машуковой Э.С. (удостоверение № и ордер1519 от ДД.ММ.ГГГГ), Тохова Т.К. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

1.Бекулова М. Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя КБР, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским горсудом по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», «д» УК РФ к двум годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 22.02 2011 г., судимость не погашена и не снята, обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

2.Пшибиева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адрксу: КБР, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК Р...

Показать ещё

...Ф, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

3.Пшибиевой Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, со средним образованием, разведенной, не работающей, не судимой, обвиняемой поч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ,

4.Гутновой З. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, со средним образованием, замужняя, имеющая на иждивении несовершенолетнего ребенка, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским горсудом по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освободившаяся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ Судимость не погашена и не снята, обвиняемой по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

5.Пшибиева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским горсудом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к полутора годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена и снята, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским горсудом по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам 7 месяцам, отбывающего наказания в ИК строгого режима, обвиняемого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данное уголовное дело поступило в Баксанский районный суд для рассмотрения по существу.

Перед началом судебного заседания обвиняемый Бекулов М.Б. заявил ходатайство о передаче уголовного дела в Чегемский районный суд КБР для рассмотрения по существу.

Выслушав обвиняемого Бекулова М.Б., поддержавшего ходатайство и пояснившего, что они все проживают в <адрес>, три эпизода из пяти совершено в <адрес> просит направить данное дело в Чегемский районный суд для рассмотрению по существу, его защитника Эльджорукаева Р.А., поддержавшего ходатайство, обвиняемых Пшибиева А.М., Пшибиеву Ж.С., Гутнову З.З., Пшибиева Р.С. и их защитников Пшихачева М.А., Гнездилову О.Х., Машукову Э.С. и Тохова Т.К. поддержавших ходатайство обвиняемого Бекулова М.Б., прокурора Апажихова А.А., оставившего решение вопроса на усмотрение судьи.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство и учитывая, что большинство расследованных по делу преступлений совершено в <адрес>, руководствуясь ст.ст.32,34,35,125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению :

1.Бекулова М. Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя КБР, <адрес>, обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

2.Пшибиева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адрксу: КБР, <адрес>, обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

3.Пшибиевой Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой поч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ,

4.Гутновой З. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес> обвиняемой по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

5.Пшибиева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, сел. Нартан, <адрес>, обвиняемого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, направить в Чегемский районный Суд КБР по подсудности в соответствии со ст.32 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья___________________________А.Гергов

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чегем 15 марта 2016 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда КБР Ажаховой М.К.,

с участием государственных обвинителей Апажихова А.М., Накусова А.А., Шак А.А.,

подсудимых Бекулов М.Б., Пшибиев А.М., Пшибиева Ж.С., Гутнова З,З. и Пшибиев Р.С.,

защитников: адвокатов Эльджорукаева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2015г., Пшихачева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2015г., Шаханова З.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2015г., Аккаева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 10.11.2015г., Абазовой М.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от 10.11.2015г.,

при секретаре Бачкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении Бекулов М.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

в отношении Пшибиев А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

в отношении Пшибиева Ж.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 232 УК РФ;

в отношении Гутнова З,З., обвиняемой в совершении преступлений, пр...

Показать ещё

...едусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 232 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ;

в отношении Пшибиев Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бекулов М.Б. обвиняется в том, что являясь жителем Кабардино-Балкарской Республики, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и извлечения личных материальных благ, примерно, в начале октября 2014 года создал устойчивую организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Бекулов М.Б., имея организаторские способности, подобрал соучастников организованной преступной группы из числа своих знакомых, а именно Пшибиева А.М. и Хуранова К.Х. Также организатором и руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. в преступную деятельность организованной группы вовлечены Пшибиева Ж.С. и Гутнова З.З., заведомо зная, что последние имели обширный круг знакомых, потребляющих наркотические средства. Кроме того, организатор преступной группы Бекулов М.Б., к преступной деятельности привлек своего младшего брата Бекулова Р.Б., имеющего психическое расстройство, но по состоянию здоровья могущего выполнять данные ему отдельные поручения, что и было использовано Бекуловым М.Б. в корыстных целях.

Бекулов М.Б., являясь организатором преступной группы, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределял роли непосредственных соучастников совершения преступлений, контролировал и координировал их действия, определял порядок распоряжения прибылью и разделения вырученных денежных средств от сбыта наркотических средств между участниками организованной преступной группы, методы и способы конспирации во избежание уголовной ответственности.

В частности, в функции Бекулова М.Б. как организатора и руководителя организованной преступной группы входило:

- планирование и подготовка совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

- руководство над участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х., Пшибиевым А.М., Пшибиевой Ж.С. и Гутновой З.З., а также Бекуловым Р.Б., посредством мобильной связи и на регулярно проводимых встречах;

- обеспечение участника организованной преступной группы Хуранова К.Х. денежными средствами для приобретения и доставки наркотического средства героин в КБР;

- дача указаний участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М. на получение прибывших из г. Москвы посылок, начиненных наркотическими средствами, и их доставление организатору и руководителю организованной преступной группы Бекулову М.Б.;

- обеспечение участников организованной преступной группы Пшибиева А.М., Пшибиеву Ж.С. и Гутнову З.З. наркотическим средством героином для дальнейшей их реализации;

- определение конкретной продажной цены на сбываемые наркотические средства;

- непосредственный сбыт самим, а также через других участников организованной группы наркотических средств;

- получение после реализации наркотических средств и последующее распределение вырученных денежных средств между участниками организованной преступной группы;

- контролирование преступной деятельности на всех ее этапах и дача подробных инструкций и указаний членам организованной группы с использованием методов и способов конспираций во избежание всей группой уголовной ответственности за совершенные деяния;

- в случаях обращения к нему потенциальных покупателей - осуществление обмена контактами и создание условий для бесперебойной реализации наркотических средств.

В функции Хуранова К.Х. как участника организованной преступной группы входило:

- неукоснительное соблюдение даваемых ему инструкций организатором и руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. в части незаконного приобретения наркотических средств в г. Москве и непосредственной их отправки в замаскированном виде через рейсовые автобусы «Москва-Нальчик» на территорию КБР;

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. денежных средств для приобретения очередной партии наркотического средства героин;

- установление новых источников приобретения наркотических средств в г. Москве;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Пшибиева А.М. как участника организованной преступной группы входило:

- перевод по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. денежных средств участнику организованной группы Хуранову К.Х., для приобретения очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной поставки;

- получение отправленных из г. Москвы и прибывших в КБР посылок, начиненных наркотическими средствами, их доставка к организатору и руководителю организованной преступной группы Бекулову М.Б., для получения дальнейших указаний;

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. наркотических средств и неукоснительное соблюдение даваемых ему инструкций в части незаконного сбыта наркотических средств;

- непосредственное хранение, расфасовка и сбыт наркотических средств;

- сбор, учет и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, передача их организатору организованной группы Бекулову М.Б. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Пшибиевой Ж.С. как участника организованной преступной группы входило:

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., а также участника организованной группы Пшибиева А.М. наркотических средств, и неукоснительное соблюдение даваемых ей инструкций в части незаконного сбыта наркотиков;

- хранение небольшими партиями и непосредственный сбыт наркотических средств;

- сбор, учет и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, передача их организатору организованной группы Бекулову М.Б. или участнику организованной группы Пшибиеву А.М. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной реализации;

- отыскание лиц, желающих приобрести наркотические средства;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Гутновой З.З. как участника организованной преступной группы входило:

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. и участника организованной преступной группы Пшибиева А.М. наркотических средств и неукоснительное соблюдение даваемых ей инструкций в части незаконного сбыта наркотиков;

- непосредственный сбыт наркотических средств;

- передача денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, организатору организованной преступной группы Бекулову М.Б. или участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной реализации;

- отыскание лиц, желающих приобрести наркотические средства;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

Преступления руководителем организованной группы Бекуловым М.Б. совершены в период с начала октября 2014 г. по 30 декабря 2014 г. при следующих обстоятельствах.

Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени с начала октября 2014 года до 17 октября 2014 года, обеспечил участника организованной преступной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом не менее 1,11 гр., и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Организатор и руководитель организованной преступной группы Бекулов М.Б. в тот же период времени получил указанное наркотическое средство, после чего передал участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М., который согласно отведенной ему роли, по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., с целью незаконного сбыта передал, тем самым обеспечил другого участника организованной преступной группы Пшибиеву Ж.С., указанным наркотическим средством диацетилморфин (героином), весом 1,11 гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» значительный размер для данного вида наркотического средства.

Пшибиев Р.С., выполняя просьбу и действуя в интересах участника организованной преступной группы Пшибиевой Ж.С., осуществляющей единый преступный замысел с руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. и другими участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х. и Пшибиевым А.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 17 октября 2014 г., в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин., получил от участника организованной группы Пшибиевой Ж.С. указанное наркотическое средство и, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 1,11 гр., участвовавшей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке» ФИО17, от которой Пшибиева Ж.С. в вышеуказанный период времени получила денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО17 добровольно выдано сотрудникам 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б., Хуранова К.Х., Пшибиева А.М., Пшибиевой Ж.С. и Пшибиева Р.С., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой.

Он же Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени с начала октября 2014 года до 2 декабря 2014 года, обеспечил участника организованной преступной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин),весом не менее 0,18 гр. и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Организатор и руководитель организованной преступной группы Бекулов М.Б. в тот же период времени получил указанное наркотическое средство, после чего передал участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М., который согласно отведенной ему роли, по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., с целью незаконного сбыта передал, тем самым обеспечил другого участника организованной преступной группы Гутнову З.З., указанным наркотическим средством диацетилморфин (героином), весом 0,18 гр.

В соответствии с отведенной ролью участник организованной преступной группы Гутнова З.З., осуществляя единый преступный замысел с руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. и другими участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х. и Пшибиевым А.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 15 мин. до 14 час. 48 мин., находясь около <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 4000 рублей, которые затем были переданы Бекулову М.Б. для распределения между участниками организованной группы, наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 0,18 гр., Хашхожевой Л.М., участвовавшей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке».

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО17 добровольно выдано сотрудникам 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б., Хуранова К.Х., Пшибиева А.М. и Гутновой З.З., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. обвиняется в совершении преступленияя, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой.

Он же Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени с начала октября 2014 года до 4 декабря 2014 года, обеспечил участника организованной преступной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом не менее 0,66 гр., и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Организатор и руководитель организованной преступной группы Бекулов М.Б. в тот же период времени получил указанное наркотическое средство, после чего с целью незаконного сбыта передал, тем самым обеспечил другого участника организованной преступной группы Пшибиева А.М., указанным наркотическим средством диацетилморфин (героином), весом 0,66 гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», значительный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с отведенной ролью участник организованной преступной группы Пшибиев А.М., осуществляя единый преступный замысел с руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. и другим участником организованной преступной группы Хурановым К.Х., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 4 декабря 2014 г., в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 4000 рублей, которые затем были переданы Бекулову М.Б. для распределения между участниками организованной группы, наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 0,66 гр., ФИО14, участвовавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке».

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО14 добровольно выдано сотрудникам БМРО УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б., Хуранова К.Х. и Пшибиева А.М., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой.

Он же, Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени с начала октября 2014 года до 15 декабря 2014 года, обеспечил участника организованной преступной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом не менее 0,22 гр. и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

В соответствии с отведенной ролью организатор и руководитель преступной группы Бекулов М.Б., получил указанное наркотическое средство и, осуществляя единый преступный замысел с другим участником преступной группы Хурановым К.Х., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 15 декабря 2014 г., в период времени с 15 час. 10 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в своем домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 4000 рублей, которые впоследствии были им распределены между участниками организованной группы, наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 0,22 гр. ФИО14, участвовавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке».

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО14 добровольно выдано сотрудникам БМРО УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б. и Хуранова К.Х., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой.

Он же, Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, 27 декабря 2014 года обеспечил участника организованной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 105,38 гр. В тот же день, то есть 27 декабря 2014 года, участник организованной группы Хуранов К.Х., согласно отведенной ему роли, передал указанное наркотическое средство Бекулову Р.Б., который по указанию организатора и руководителя преступной группы Бекулова М.Б. прибыл в г. Москву, для доставления наркотического средства в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Бекулов Р.Б., согласно отведенной ему роли, отправил указанное наркотическое средство 29.12.2014 года из г. Москвы в замаскированном виде через рейсовый автобус «Москва-Нальчик» в КБР на имя участника организованной группы Пшибиева А.М.

В соответствии с отведенной ролью участник организованной преступной группы Пшибиев А.М., выполняя указание и осуществляя единый преступный замысел с организатором и руководителем преступной группы Бекуловым М.Б. и другим участником организованной преступной группы Хурановым К.Х., а также Бекуловым Р.Б., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 30.12.2014г. на автовокзале г. Баксана КБР встретил рейсовый автобус «Москва-Нальчик» и получил посылку, начиненную наркотическим средством героин (диацетилморфин), весом 105,38 гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» крупный размер для данного вида наркотического средства.

Однако, единый преступный замысел организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. с другими участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х., Пшибиевым А.М., а также Бекуловым Р.Б., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Пшибиев А.М. задержан сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР и препровожден в административное здание БМРО УФСКН России по КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин. 30.12.2014 г., в ходе досмотра вещей, находившихся при нем, данное наркотическое средства изъято из незаконного оборота, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Органами предварительного расследования Пшибиев А.М. обвиняется в том, что Бекулов М.Б., являясь жителем Кабардино-Балкарской Республики, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и извлечения личных материальных благ, примерно, в начале октября 2014 года создал устойчивую организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Бекулов М.Б., имея организаторские способности, подобрал соучастников организованной преступной группы из числа своих знакомых, а именно Пшибиева А.М. и Хуранова К.Х. Также организатором и руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. в преступную деятельность организованной группы вовлечены Пшибиева Ж.С. и Гутнова З.З., заведомо зная, что последние имели обширный круг знакомых, потребляющих наркотические средства. Кроме того, организатор преступной группы Бекулов М.Б., к преступной деятельности привлек своего младшего брата Бекулова Р.Б., имеющего психическое расстройство, но по состоянию здоровья могущего выполнять данные ему отдельные поручения, что и было использовано Бекуловым М.Б. в корыстных целях.

Бекулов М.Б., являясь организатором преступной группы, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределял роли непосредственных соучастников совершения преступлений, контролировал и координировал их действия, определял порядок распоряжения прибылью и разделения вырученных денежных средств от сбыта наркотических средств между участниками организованной преступной группы, методы и способы конспирации во избежание уголовной ответственности.

В частности, в функции Бекулова М.Б. как организатора и руководителя организованной преступной группы входило:

- планирование и подготовка совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

- руководство над участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х., Пшибиевым А.М., Пшибиевой Ж.С. и Гутновой З.З., а также Бекуловым Р.Б., посредством мобильной связи и на регулярно проводимых встречах;

- обеспечение участника организованной преступной группы Хуранова К.Х. денежными средствами для приобретения и доставки наркотического средства героин в КБР;

- дача указаний участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М. на получение прибывших из г. Москвы посылок, начиненных наркотическими средствами, и их доставление организатору и руководителю организованной преступной группы Бекулову М.Б.;

- обеспечение участников организованной преступной группы Пшибиева А.М., Пшибиеву Ж.С. и Гутнову З.З. наркотическим средством героином для дальнейшей их реализации;

- определение конкретной продажной цены на сбываемые наркотические средства;

- непосредственный сбыт самим, а также через других участников организованной группы наркотических средств;

- получение после реализации наркотических средств и последующее распределение вырученных денежных средств между участниками организованной преступной группы;

- контролирование преступной деятельности на всех ее этапах и дача подробных инструкций и указаний членам организованной группы с использованием методов и способов конспираций во избежание всей группой уголовной ответственности за совершенные деяния;

- в случаях обращения к нему потенциальных покупателей - осуществление обмена контактами и создание условий для бесперебойной реализации наркотических средств.

В функции Хуранова К.Х. как участника организованной преступной группы входило:

- неукоснительное соблюдение даваемых ему инструкций организатором и руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. в части незаконного приобретения наркотических средств в г. Москве и непосредственной их отправки в замаскированном виде через рейсовые автобусы «Москва-Нальчик» на территорию КБР;

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. денежных средств для приобретения очередной партии наркотического средства героин;

- установление новых источников приобретения наркотических средств в г. Москве;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Пшибиева А.М. как участника организованной преступной группы входило:

- перевод по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. денежных средств участнику организованной группы Хуранову К.Х., для приобретения очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной поставки;

- получение отправленных из г. Москвы и прибывших в КБР посылок, начиненных наркотическими средствами, их доставка к организатору и руководителю организованной преступной группы Бекулову М.Б., для получения дальнейших указаний;

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. наркотических средств и неукоснительное соблюдение даваемых ему инструкций в части незаконного сбыта наркотических средств;

- непосредственное хранение, расфасовка и сбыт наркотических средств;

- сбор, учет и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, передача их организатору организованной группы Бекулову М.Б. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Пшибиевой Ж.С. как участника организованной преступной группы входило:

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., а также участника организованной группы Пшибиева А.М. наркотических средств, и неукоснительное соблюдение даваемых ей инструкций в части незаконного сбыта наркотиков;

- хранение небольшими партиями и непосредственный сбыт наркотических средств;

- сбор, учет и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, передача их организатору организованной группы Бекулову М.Б. или участнику организованной группы Пшибиеву А.М. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной реализации;

- отыскание лиц, желающих приобрести наркотические средства;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Гутновой З.З. как участника организованной преступной группы входило:

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. и участника организованной преступной группы Пшибиева А.М. наркотических средств и неукоснительное соблюдение даваемых ей инструкций в части незаконного сбыта наркотиков;

- непосредственный сбыт наркотических средств;

- передача денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, организатору организованной преступной группы Бекулову М.Б. или участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной реализации;

- отыскание лиц, желающих приобрести наркотические средства;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

Таким образом, Пшибиев А.М. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения реализовывал общую цель, и преступные намерения организованной преступной группы направленные на получение доходов от незаконного сбыта наркотических средств. Преступления участником организованной преступной группы Пшибиевым А.М. совершены при следующих обстоятельствах.

Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени с начала октября 2014 года до 17 октября 2014 года, обеспечил участника организованной преступной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом не менее 1,11 гр., и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Организатор и руководитель организованной преступной группы Бекулов М.Б. в тот же период времени получил указанное наркотическое средство, после чего передал участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М., который согласно отведенной ему роли, по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., с целью незаконного сбыта передал, тем самым обеспечил другого участника организованной преступной группы Пшибиеву Ж.С., указанным наркотическим средством диацетилморфин (героином), весом 1,11 гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» значительный размер для данного вида наркотического средства.

Пшибиев Р.С., выполняя просьбу и действуя в интересах участника организованной преступной группы Пшибиевой Ж.С., осуществляющей единый преступный замысел с руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. и другими участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х. и Пшибиевым А.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 17 октября 2014 г., в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин., получил от участника организованной группы Пшибиевой Ж.С. указанное наркотическое средство и, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 1,11 гр., участвовавшей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке» ФИО17, от которой Пшибиева Ж.С. в вышеуказанный период времени получила денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО17 добровольно выдано сотрудникам 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б., Хуранова К.Х., Пшибиева А.М., Пшибиевой Ж.С. и Пшибиева Р.С., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. Пшибиев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой.

Он же, Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени с начала октября 2014 года до 2 декабря 2014 года, обеспечил участника организованной преступной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин),весом не менее 0,18 гр. и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Организатор и руководитель организованной преступной группы Бекулов М.Б. в тот же период времени получил указанное наркотическое средство, после чего передал участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М., который согласно отведенной ему роли, по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., с целью незаконного сбыта передал, тем самым обеспечил другого участника организованной преступной группы Гутнову З.З., указанным наркотическим средством диацетилморфин (героином), весом 0,18 гр.

В соответствии с отведенной ролью участник организованной преступной группы Гутнова З.З., осуществляя единый преступный замысел с руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. и другими участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х. и Пшибиевым А.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 2 декабря 2014 г., в период времени с 12 час. 15 мин. до 14 час. 48 мин., находясь около <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 4000 рублей, которые затем были переданы Бекулову М.Б. для распределения между участниками организованной группы, наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 0,18 гр., ФИО17, участвовавшей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке».

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО17 добровольно выдано сотрудникам 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б., Хуранова К.Х., Пшибиева А.М. и Гутновой З.З., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. Пшибиев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой.

Он же, Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени с начала октября 2014 года до 4 декабря 2014 года, обеспечил участника организованной преступной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом не менее 0,66 гр., и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Организатор и руководитель организованной преступной группы Бекулов М.Б. в тот же период времени получил указанное наркотическое средство, после чего с целью незаконного сбыта передал, тем самым обеспечил другого участника организованной преступной группы Пшибиева А.М., указанным наркотическим средством диацетилморфин (героином), весом 0,66 гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», значительный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с отведенной ролью участник организованной преступной группы Пшибиев А.М., осуществляя единый преступный замысел с руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. и другим участником организованной преступной группы Хурановым К.Х., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 4 декабря 2014 г., в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 4000 рублей, которые затем были переданы Бекулову М.Б. для распределения между участниками организованной группы, наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 0,66 гр., ФИО14, участвовавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке».

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО14 добровольно выдано сотрудникам БМРО УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б., Хуранова К.Х. и Пшибиева А.М., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. Пшибиев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой.

Он же, Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, 27 декабря 2014 года обеспечил участника организованной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 105,38 гр. В тот же день, то есть 27 декабря 2014 года, участник организованной группы Хуранов К.Х., согласно отведенной ему роли, передал указанное наркотическое средство Бекулову Р.Б., который по указанию организатора и руководителя преступной группы Бекулова М.Б. прибыл в г. Москву, для доставления наркотического средства в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Бекулов Р.Б., согласно отведенной ему роли, отправил указанное наркотическое средство 29.12.2014 года из г. Москвы в замаскированном виде через рейсовый автобус «Москва-Нальчик» в КБР на имя участника организованной группы Пшибиева А.М.

В соответствии с отведенной ролью участник организованной преступной группы Пшибиев А.М., выполняя указание и осуществляя единый преступный замысел с организатором и руководителем преступной группы Бекуловым М.Б. и другим участником организованной преступной группы Хурановым К.Х., а также Бекуловым Р.Б., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 30.12.2014г. на автовокзале г. Баксана КБР встретил рейсовый автобус «Москва-Нальчик» и получил посылку, начиненную наркотическим средством героин (диацетилморфин), весом 105,38 гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» крупный размер для данного вида наркотического средства.

Однако, единый преступный замысел организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. с другими участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х., Пшибиевым А.М., а также Бекуловым Р.Б., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Пшибиев А.М. задержан сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР и препровожден в административное здание БМРО УФСКН России по КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин. 30.12.2014 г., в ходе досмотра вещей, находившихся при нем, данное наркотическое средства изъято из незаконного оборота, т.е. Пшибиев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Пшибиева Ж.С. оганами предварительного расследования обвиняется в том, что Бекулов М.Б., являясь жителем Кабардино-Балкарской Республики, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и извлечения личных материальных благ, примерно, в начале октября 2014 года создал устойчивую организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Бекулов М.Б., имея организаторские способности, подобрал соучастников организованной преступной группы из числа своих знакомых, а именно Пшибиева А.М. и Хуранова К.Х. Также организатором и руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. в преступную деятельность организованной группы вовлечены Пшибиева Ж.С. и Гутнова З.З., заведомо зная, что последние имели обширный круг знакомых, потребляющих наркотические средства. Кроме того, организатор преступной группы Бекулов М.Б., к преступной деятельности привлек своего младшего брата Бекулова Р.Б., имеющего психическое расстройство, но по состоянию здоровья могущего выполнять данные ему отдельные поручения, что и было использовано Бекуловым М.Б. в корыстных целях.

Бекулов М.Б., являясь организатором преступной группы, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределял роли непосредственных соучастников совершения преступлений, контролировал и координировал их действия, определял порядок распоряжения прибылью и разделения вырученных денежных средств от сбыта наркотических средств между участниками организованной преступной группы, методы и способы конспирации во избежание уголовной ответственности.

В частности, в функции Бекулова М.Б. как организатора и руководителя организованной преступной группы входило:

- планирование и подготовка совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

- руководство над участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х., Пшибиевым А.М., Пшибиевой Ж.С. и Гутновой З.З., а также Бекуловым Р.Б., посредством мобильной связи и на регулярно проводимых встречах;

- обеспечение участника организованной преступной группы Хуранова К.Х. денежными средствами для приобретения и доставки наркотического средства героин в КБР;

- дача указаний участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М. на получение прибывших из г. Москвы посылок, начиненных наркотическими средствами, и их доставление организатору и руководителю организованной преступной группы Бекулову М.Б.;

- обеспечение участников организованной преступной группы Пшибиева А.М., Пшибиеву Ж.С. и Гутнову З.З. наркотическим средством героином для дальнейшей их реализации;

- определение конкретной продажной цены на сбываемые наркотические средства;

- непосредственный сбыт самим, а также через других участников организованной группы наркотических средств;

- получение после реализации наркотических средств и последующее распределение вырученных денежных средств между участниками организованной преступной группы;

- контролирование преступной деятельности на всех ее этапах и дача подробных инструкций и указаний членам организованной группы с использованием методов и способов конспираций во избежание всей группой уголовной ответственности за совершенные деяния;

- в случаях обращения к нему потенциальных покупателей - осуществление обмена контактами и создание условий для бесперебойной реализации наркотических средств.

В функции Хуранова К.Х. как участника организованной преступной группы входило:

- неукоснительное соблюдение даваемых ему инструкций организатором и руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. в части незаконного приобретения наркотических средств в г. Москве и непосредственной их отправки в замаскированном виде через рейсовые автобусы «Москва-Нальчик» на территорию КБР;

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. денежных средств для приобретения очередной партии наркотического средства героин;

- установление новых источников приобретения наркотических средств в г. Москве;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Пшибиева А.М. как участника организованной преступной группы входило:

- перевод по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. денежных средств участнику организованной группы Хуранову К.Х., для приобретения очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной поставки;

- получение отправленных из г. Москвы и прибывших в КБР посылок, начиненных наркотическими средствами, их доставка к организатору и руководителю организованной преступной группы Бекулову М.Б., для получения дальнейших указаний;

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. наркотических средств и неукоснительное соблюдение даваемых ему инструкций в части незаконного сбыта наркотических средств;

- непосредственное хранение, расфасовка и сбыт наркотических средств;

- сбор, учет и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, передача их организатору организованной группы Бекулову М.Б. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Пшибиевой Ж.С. как участника организованной преступной группы входило:

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., а также участника организованной группы Пшибиева А.М. наркотических средств, и неукоснительное соблюдение даваемых ей инструкций в части незаконного сбыта наркотиков;

- хранение небольшими партиями и непосредственный сбыт наркотических средств;

- сбор, учет и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, передача их организатору организованной группы Бекулову М.Б. или участнику организованной группы Пшибиеву А.М. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной реализации;

- отыскание лиц, желающих приобрести наркотические средства;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Гутновой З.З. как участника организованной преступной группы входило:

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. и участника организованной преступной группы Пшибиева А.М. наркотических средств и неукоснительное соблюдение даваемых ей инструкций в части незаконного сбыта наркотиков;

- непосредственный сбыт наркотических средств;

- передача денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, организатору организованной преступной группы Бекулову М.Б. или участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной реализации;

- отыскание лиц, желающих приобрести наркотические средства;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

Таким образом, Пшибиева Ж.С. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения реализовывала общую цель и преступные намерения организованной преступной группы направленные на получение доходов от незаконного сбыта наркотических средств. Преступление участником организованной преступной группы Пшибиевой Ж.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени с начала октября 2014 года до 17 октября 2014 года, обеспечил участника организованной преступной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом не менее 1,11 гр., и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Организатор и руководитель организованной преступной группы Бекулов М.Б. в тот же период времени получил указанное наркотическое средство, после чего передал участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М., который согласно отведенной ему роли, по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., с целью незаконного сбыта передал, тем самым обеспечил другого участника организованной преступной группы Пшибиеву Ж.С., указанным наркотическим средством диацетилморфин (героином), весом 1,11 гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» значительный размер для данного вида наркотического средства.

Пшибиев Р.С., выполняя просьбу и действуя в интересах участника организованной преступной группы Пшибиевой Ж.С., осуществляющей единый преступный замысел с руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. и другими участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х. и Пшибиевым А.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 17 октября 2014 г., в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин., получил от участника организованной группы Пшибиевой Ж.С. указанное наркотическое средство и, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 1,11 гр., участвовавшей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке» ФИО17, от которой Пшибиева Ж.С. в вышеуказанный период времени получила денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО17 добровольно выдано сотрудникам 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б., Хуранова К.Х., Пшибиева А.М., Пшибиевой Ж.С. и Пшибиева Р.С., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. Пшибиева Ж.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой.

Также Пшибиева Ж.С. совершила преступление, не охватывающее умыслом организованной преступной группы при следующих обстоятельствах.

Пшибиева Ж.С., являясь наркозависимым лицом и фактически проживая в своем домовладении по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с 17 сентября 2014 года по 3 января 2015 года, по предварительному сговору с Гутновой З.З., также являющейся наркозависимым лицом, умышленно содержала свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, в частности ФИО17, Пшибиеву О.С. и Болотоковой О.Г., для незаконного изготовления и потребления наркотических средств опийной группы, а также сама потребляла в нем наркотические средства без назначения врача. При этом, Пшибиева Ж.С. и Гутнова З.З. за вознаграждение в виде дозы наркотических средств для личного потребления, предоставляли указанным лицам, помимо помещения, специально отведенную посуду и бытовые приборы, необходимые для изготовления наркотических средств, а также сами участвовали в изготовлении наркотиков и принимали меры к сокрытию следов противоправной деятельности. Гутнова З,З., имеющая определенный круг знакомых среди наркозависимых лиц, приводила в вышеуказанное жилище лиц, желающих изготовить и потребить наркотические средства.

Так, 17 сентября 2014 года, Пшибиева Ж.С. по предварительному сговору с Гутновой З.З. незаконно предоставила свое жилище, расположенное по адресу: КБР, <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО17 При этом, Гутнова З.З. согласно ранее достигнутой договорённости привела домой к Пшибиевой Ж.С. свою подругу ФИО17 с целью изготовления и потребления наркотических средств, а Пшибиева Ж.С. в свою очередь предоставила помещение, специальную посуду и необходимые условия для этого за дозу наркотического средства. Тогда же, во второй половине дня, ФИО17 и Гутнова З.З. из принесенных с собой ингредиентов изготовили наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое потребили путем внутривенной инъекции, без соответствующего назначения врача, ФИО17, Гутнова З.З. и Пшибиева Ж.С.

Также, 24 сентября 2014 года, Пшибиева Ж.С. по предварительному сговору с Гутновой З.З. незаконно предоставила свое жилище, расположенное по адресу: КБР, <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО17 При этом, по предварительной договоренности с Гутновой З.З. и Пшибиевой Ж.С., домой к последней приехала ФИО17 с целью изготовления и потребления наркотических средств, а Пшибиева Ж.С. в свою очередь предоставила ей помещение, специальную посуду и необходимые условия для этого за дозу наркотического средства. Тогда же, во второй половине дня, находившийся по указанному адресу Пшибиев О.С. из принесенных ФИО17 ингредиентов, изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое потребили путем внутривенной инъекции, без соответствующего назначения врача, ФИО17, Гутнова З.З., Пшибиева Ж.С. и Пшибиев О.С.

В продолжение своей преступной деятельности, 3 января 2015 года, Пшибиева Ж.С. по предварительному сговору с Гутновой З.З. незаконно предоставила свое жилище, расположенное по адресу: КБР, <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО17, ФИО29. и ФИО20 При этом, Гутнова З.З. согласно ранее достигнутой договорённости привела домой к Пшибиевой Ж.С. свою подругу ФИО17 и ее знакомую ФИО25 ФИО26 с целью изготовления и потребления наркотических средств, а Пшибиева Ж.С. в свою очередь предоставила им помещение, специальную посуду и необходимые условия для этого за дозу наркотического средства. Тогда же, в период времени до 14 часов 22 минут, находившийся по указанному адресу ФИО27 и ФИО17, из принесенных последней и ФИО20 ингредиентов, изготовили наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое потребили путем внутривенной инъекции, без соответствующего назначения врача, ФИО17, Гутнова З.З., Пшибиева Ж.С., ФИО28 и ФИО20, т.е. Пшибиева Ж.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования Гутнова З.З. обвиняется в том, что Бекулов М.Б., являясь жителем Кабардино-Балкарской Республики, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и извлечения личных материальных благ, примерно, в начале октября 2014 года создал устойчивую организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Бекулов М.Б., имея организаторские способности, подобрал соучастников организованной преступной группы из числа своих знакомых, а именно Пшибиева А.М. и Хуранова К.Х. Также организатором и руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. в преступную деятельность организованной группы вовлечены Пшибиева Ж.С. и Гутнова З.З., заведомо зная, что последние имели обширный круг знакомых, потребляющих наркотические средства. Кроме того, организатор преступной группы Бекулов М.Б., к преступной деятельности привлек своего младшего брата Бекулова Р.Б., имеющего психическое расстройство, но по состоянию здоровья могущего выполнять данные ему отдельные поручения, что и было использовано Бекуловым М.Б. в корыстных целях.

Бекулов М.Б., являясь организатором преступной группы, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределял роли непосредственных соучастников совершения преступлений, контролировал и координировал их действия, определял порядок распоряжения прибылью и разделения вырученных денежных средств от сбыта наркотических средств между участниками организованной преступной группы, методы и способы конспирации во избежание уголовной ответственности.

В частности, в функции Бекулова М.Б. как организатора и руководителя организованной преступной группы входило:

- планирование и подготовка совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

- руководство над участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х., Пшибиевым А.М., Пшибиевой Ж.С. и Гутновой З.З., а также Бекуловым Р.Б., посредством мобильной связи и на регулярно проводимых встречах;

- обеспечение участника организованной преступной группы ФИО15 денежными средствами для приобретения и доставки наркотического средства героин в КБР;

- дача указаний участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М. на получение прибывших из г. Москвы посылок, начиненных наркотическими средствами, и их доставление организатору и руководителю организованной преступной группы Бекулову М.Б.;

- обеспечение участников организованной преступной группы Пшибиева А.М., Пшибиеву Ж.С. и Гутнову З.З. наркотическим средством героином для дальнейшей их реализации;

- определение конкретной продажной цены на сбываемые наркотические средства;

- непосредственный сбыт самим, а также через других участников организованной группы наркотических средств;

- получение после реализации наркотических средств и последующее распределение вырученных денежных средств между участниками организованной преступной группы;

- контролирование преступной деятельности на всех ее этапах и дача подробных инструкций и указаний членам организованной группы с использованием методов и способов конспираций во избежание всей группой уголовной ответственности за совершенные деяния;

- в случаях обращения к нему потенциальных покупателей - осуществление обмена контактами и создание условий для бесперебойной реализации наркотических средств.

В функции Хуранова К.Х. как участника организованной преступной группы входило:

- неукоснительное соблюдение даваемых ему инструкций организатором и руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. в части незаконного приобретения наркотических средств в г. Москве и непосредственной их отправки в замаскированном виде через рейсовые автобусы «Москва-Нальчик» на территорию КБР;

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. денежных средств для приобретения очередной партии наркотического средства героин;

- установление новых источников приобретения наркотических средств в г. Москве;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Пшибиева А.М. как участника организованной преступной группы входило:

- перевод по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. денежных средств участнику организованной группы Хуранову К.Х., для приобретения очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной поставки;

- получение отправленных из г. Москвы и прибывших в КБР посылок, начиненных наркотическими средствами, их доставка к организатору и руководителю организованной преступной группы Бекулову М.Б., для получения дальнейших указаний;

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. наркотических средств и неукоснительное соблюдение даваемых ему инструкций в части незаконного сбыта наркотических средств;

- непосредственное хранение, расфасовка и сбыт наркотических средств;

- сбор, учет и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, передача их организатору организованной группы Бекулову М.Б. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Пшибиевой Ж.С. как участника организованной преступной группы входило:

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., а также участника организованной группы Пшибиева А.М. наркотических средств, и неукоснительное соблюдение даваемых ей инструкций в части незаконного сбыта наркотиков;

- хранение небольшими партиями и непосредственный сбыт наркотических средств;

- сбор, учет и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, передача их организатору организованной группы Бекулову М.Б. или участнику организованной группы Пшибиеву А.М. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной реализации;

- отыскание лиц, желающих приобрести наркотические средства;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

В функции Гутновой З.З. как участника организованной преступной группы входило:

- получение от организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б. и участника организованной преступной группы Пшибиева А.М. наркотических средств и неукоснительное соблюдение даваемых ей инструкций в части незаконного сбыта наркотиков;

- непосредственный сбыт наркотических средств;

- передача денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, организатору организованной преступной группы Бекулову М.Б. или участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М. для дальнейшего распределения, а также для закупки очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной реализации;

- отыскание лиц, желающих приобрести наркотические средства;

- соблюдение конспирации на всех этапах преступной деятельности.

Таким образом, Гутнова З.З. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения реализовывала общую цель и преступные намерения организованной преступной группы направленные на получение доходов от незаконного сбыта наркотических средств. Преступление участником организованной преступной группы Гутновой З.З. совершено при следующих обстоятельствах.

Бекулов М.Б., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени с начала октября 2014 года до 2 декабря 2014 года, обеспечил участника организованной преступной группы Хуранова К.Х., находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, по его указанию там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом не менее 0,18 гр. и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Организатор и руководитель организованной преступной группы Бекулов М.Б. в тот же период времени получил указанное наркотическое средство, после чего передал участнику организованной преступной группы Пшибиеву А.М., который согласно отведенной ему роли, по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Бекулова М.Б., с целью незаконного сбыта передал, тем самым обеспечил другого участника организованной преступной группы Гутнову З.З., указанным наркотическим средством диацетилморфин (героином), весом 0,18 гр.

В соответствии с отведенной ролью участник организованной преступной группы Гутнова З.З., осуществляя единый преступный замысел с руководителем организованной преступной группы Бекуловым М.Б. и другими участниками организованной преступной группы Хурановым К.Х. и Пшибиевым А.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 2 декабря 2014 г., в период времени с 12 час. 15 мин. до 14 час. 48 мин., находясь около <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 4000 рублей, которые затем были переданы Бекулову М.Б. для распределения между участниками организованной группы, наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 0,18 гр., ФИО17, участвовавшей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке».

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО17 добровольно выдано сотрудникам 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б., Хуранова К.Х., Пшибиева А.М. и Гутновой З.З., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. Гутнова З.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой.

Также Гутнова З.З. совершила преступления, не охватывающие умыслом организованной преступной группы при следующих обстоятельствах.

Гутнова З.З., являясь наркозависимым лицом, по предварительному сговору с Пшибиевой Ж.С., также являющейся наркозависимым лицом, умышленно содержала жилище последней, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с 24 сентября 2014 года по 3 января 2015 года, систематически предоставляя его разным лицам, в частности ФИО17, ФИО18 и ФИО20, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств опийной группы, а также сама потребляла в нем наркотические средства без назначения врача. При этом, Пшибиева Ж.С. и Гутнова З.З. за вознаграждение в виде дозы наркотических средств для личного потребления, предоставляли указанным лицам, помимо помещения, специально отведенную посуду и бытовые приборы, необходимые для изготовления наркотических средств, а также сами участвовали в изготовлении наркотиков и принимали меры к сокрытию следов противоправной деятельности. Гутнова З.З., имеющая определенный круг знакомых среди наркозависимых лиц, приводила в вышеуказанное жилище лиц, желающих изготовить и потребить наркотические средства.

Так, 17 сентября 2014 года, Гутнова З.З. по предварительному сговору с Пшибиевой Ж.С. незаконно предоставила жилище последней, расположенное по адресу: КБР, <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО17 При этом, Гутнова З.З. согласно ранее достигнутой договорённости привела домой к Пшибиевой Ж.С. свою подругу ФИО17 с целью изготовления и потребления наркотических средств, а Пшибиева Ж.С. в свою очередь предоставила помещение, специальную посуду и необходимые условия для этого за дозу наркотического средства. Тогда же, во второй половине дня, ФИО17 и Гутнова З.З. из принесенных с собой ингредиентов изготовили наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое потребили путем внутривенной инъекции, без соответствующего назначения врача, ФИО17, Гутнова З.З. и Пшибиева Ж.С.

Также, 24 сентября 2014 года, Гутнова З.З. по предварительному сговору с Пшибиевой Ж.С. незаконно предоставила жилище последней, расположенное по адресу: КБР, <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО17 При этом, по предварительной договоренности с Гутновой З.З. и Пшибиевой Ж.С., домой к последней приехала ФИО17 с целью изготовления и потребления наркотических средств, а Пшибиева Ж.С. в свою очередь предоставила ей помещение, специальную посуду и необходимые условия для этого за дозу наркотического средства. Тогда же, во второй половине дня, находившийся по указанному адресу ФИО18 из принесенных ФИО17 ингредиентов, изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое потребили путем внутривенной инъекции, без соответствующего назначения врача, ФИО17, Гутнова З.З., Пшибиева Ж.С. и ФИО18

В продолжение своей преступной деятельности, 3 января 2015 года, Гутнова З.З. по предварительному сговору с Пшибиевой Ж.С. незаконно предоставила жилище последней, расположенное по адресу: КБР, <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО17, ФИО18 и ФИО20 При этом, Гутнова З.З. согласно ранее достигнутой договорённости привела домой к Пшибиева Ж.С. свою подругу ФИО17 и ее знакомую ФИО19 с целью изготовления и потребления наркотических средств, а Пшибиева Ж.С. в свою очередь предоставила им помещение, специальную посуду и необходимые условия для этого за дозу наркотического средства. Тогда же, в период времени до 14 часов 22 минут, находившийся по указанному адресу ФИО18 и ФИО17, из принесенных последней и ФИО20 ингредиентов, изготовили наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое потребили путем внутривенной инъекции, без соответствующего назначения врача, ФИО17, Гутнова З.З., Пшибиева Ж.С., ФИО18 и ФИО20, т.е. Гутнова З.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ по признакам: содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Она же, Гутнова З.З., примерно в начале сентября 2014 года, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, прибыла на участок местности, расположенный в поле на окраине <адрес> КБР, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрела без цели сбыта, готовое к потреблению наркотическое средство марихуану, весом 34,6 грамма, образующее согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» значительный размер для данного вида наркотического средства.

В продолжение своего преступного замысла данное наркотическое средство Гутнова З.З., незаконно храня непосредственно при себе, незаконно перевезла в г. Нальчик и спрятала под мостом, расположенном на пересечении улиц Осетинская и 2-ой Таманской Дивизии, где незаконно хранила для личного потребления без цели сбыта до 20 января 2015 года. Указанное наркотическое средство 20 января 2015 года Гутнова З.З. забрала для последующего потребления, без цели сбыта, и хранила непосредственно при себе в полимерном пакете до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, произведённого в помещении ОП №1 УМВД РФ по г. Нальчик адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Ногмова, д. 47, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут того же дня, т.е. Гутнова З.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Пшибиев Р.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь наркозависимым лицом и заведомо зная, что Пшибиева Ж.С. занимается незаконным оборотом наркотического средства героин, согласился на просьбу последней оказать содействие в совершении преступления - незаконного сбыта наркотического средства героин ФИО17

Бекулов М.Б., в период времени с начала октября 2014 года до 17 октября 2014 года, обеспечил ФИО15, находившегося в г. Москве, денежными средствами, на которые последний, согласно отведенной ему роли, там же незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом не менее 1,11 гр., и в тот же период времени отправил в скрытом виде в КБР Бекулову М.Б.

Бекулов М.Б. получил указанное наркотическое средство, после чего передал Пшибиеву А.М., который согласно отведенной ему роли, с целью незаконного сбыта передал, тем самым обеспечил Пшибиеву Ж.С., указанным наркотическим средством диацетилморфин (героином), весом 1,11 гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» значительный размер для данного вида наркотического средства.

Пшибиев Р.С., выполняя просьбу и действуя в интересах Пшибиевой Ж.С., осуществляющей единый преступный замысел с Бекуловым М.Б., Хурановым К.Х. и Пшибиевым А.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 17 октября 2014 г., в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин., получил от Пшибиевой Ж.С. указанное наркотическое средство и, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 1,11 гр., участвовавшей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО17, от которой Пшибиева Ж.С. в вышеуказанный период времени получила денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО17 добровольно выдано сотрудникам 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление Бекулова М.Б., Хуранова К.Х., Пшибиева А.М., Пшибиевой Ж.С. и Пшибиева Р.С., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. Пшибиев Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по признакам: пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании адвокат подсудимого Пшибиева А.М. Пшихачев М.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору г. Баксана для устранения препятствий его рассмотрения судом на том основании, что предъявленное его подзащитному обвинение полностью совпадает с обвинением, предъявленным Бекулову М.Б. и Хуранову К.Х., то есть оно не конкретизировано. Кроме того, не указано каким образом был обеспечен денежными средствами Хуранов К.Х. и о каких суммах идет речь, где и при каких обстоятельствах Бекулов М.Б. получал наркотические средства и передавал их Пшибиеву А.М., а Пшибиев А.М. в свою очередь Пшибиевой Ж.С. Также, основанием для возвращения дела прокурору является и тот факт, что Пшибиеву Р.С. не вменяется совершение преступления в составе организованной группы, хотя те же действия вменены Пшибиевой Ж.С. в составе организованной группы. Не указано и то, каким образом и где Пшибиев А.М. передавал наркотические средства Гутновой З.З., а также обстоятельства, при которых Пшибиева Ж.С. и Гутнова З.З. передавали деньги Пшибиеву А.М., а он - Бекулову М.Б. В обвинении указано, что сумку в г. Москве с наркотическими средствами водителю автобуса передал Бекулов Р.Б. Однако, как установлено в судебном заседании, эту сумку передала незнакомая женщина. Органы предварительного следствия личность женщины не установили, как не установили они и местонахождение ФИО1, который является владельцем кредитной карты, на которую переводились деньги с карты супруги подсудимого Пшибиева А.М. Между тем, в обвинительном заключении должны быть изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Также основанием для возвращения уголовного дела прокурору является и то, что это дело для более объективного его рассмотрения судом необходимо соединить с уголовным делом по обвинению Хуранова К.Х., которое в настоящее время возвращено Чегемским районным судом КБР прокурору г. Баксана.

Кроме того, адвокат Пшихачев М.А. просил изменить его подзащитному меру пресечения заключение под стражу на домашний арест.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение государственного обвинителя Шак А.А., полагавшего, что ходатайство подлежит отклонению в связи с отсутствием препятствий в рассмотрении уголовного дела судом, подсудимых Бекулова М.Б., Пшибиева А.М., Пшибиевой Ж.С., Гутновой З.З., Пшибиева Р.С., и защитников Эльджорукаева Р.А., Шаханова З.М., Абазовой М.Ж., Аккаева А.Х., поддержавших заявленное ходатайство и, кроме всего прочего, просивших изменить подсудимым Бекулову М.Б., Пшибиевой Ж.С. и Гутновой З.З. меру пресечения на более мягкую, в связи с отсутствием у подсудимых намерений скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд находит ходатайство о возвращении дела прокурору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

-обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта,

- имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения, предъявленное конкретному лицу, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу, а также формулировка способа совершения преступления, диспозиция статьи, по которой обвиняемый привлечен к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При этом отсутствие в обвинительном заключении указаний о конкретных фактических обстоятельствах, в том числе способа совершения инкриминированных действий, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.

Неконкретность обвинения, способа совершения преступления, затрудняет определение предмета доказывания по делу, установление пределов судебного разбирательства, нарушает право на защиту, поскольку лишает обвиняемого возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться и препятствует постановлению законного и обоснованного приговора, и вследствие всего этого делает невозможным как рассмотрение дела судом, так и вынесение приговора или иного судебного решения по делу.

Согласно ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства преступления. Эти положения должны соблюдаться, согласно ст.171 УПК РФ, и при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" от 22.12.2009 N 28 (в ред. от 28.06.2012) при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

По смыслу указанной нормы, возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, не устранимых в судебном заседании и исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Из установленного уголовно-процессуальным законом (ст. 73 УПК РФ) перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и обязательному указанию в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) и обвинительном заключении (ст. 220 УПК РФ), обвинение, в частности, Пшибиева А.М., Бекулова М.Б., в покушении и приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, должно содержать указания, в том числе, о месте и способе приобретения наркотических средств у конкретного лица, а также месте и способе передачи его Бекулову М.Б. и Пшибиеву А.М.

По сути, в предъявленном обвинении не в полном объеме изложены обстоятельства, подлежащие обязательному установлению органами следствия с указанием их в фабуле обвинения.

Таким образом, формулировка предъявленного подсудимым обвинения в совершении преступлений не содержит описания конкретных их действий, свидетельствующих о реализации единого с соучастниками умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения не следует где, у кого и за какую сумму приобретал героин в г. Москве Хуранов К.Х., каким способом отправлял его Бекулову М.Б. Не указано каким способом Бекулов М.Б. обеспечивал Хуранова К.Х. денежными средствами и в какой сумме, каким образом Бекулов М.Б. передавал наркотическое средство Пшибиеву А.М., в тот, в свою очередь, Пшибиевой Ж.С. и Гутновой З.З.

В обвинительном заключении приведены обстоятельства, указывающие на то, что Пшибиев А.М. по поручению Бекулова М.Б. переводил крупные суммы денег на банковскую карту за № для приобретения Хурановым К.Х. наркотических средств, а также денежные средства наличными иногда привозил Хуранову К.Х. родной брат Бекулова М.Б. Бекулов Р.Б. Однако эти обстоятельства ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указаны. Кроме того банковская карта за № согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» №в/28076 от 23.03.2015г. открыта на имя ФИО1,16.04.1988г. рождения в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России».

Между тем, ФИО1 органами предварительного следствия не допрошен. Поручение следователя начальнику Управления ФСКН России по г. Москве за № от 18.05.2015г. об установлении местонахождения ФИО1 и его допросе осталось неисполненным, и напоминания о необходимости его исполнения ни разу не направлялись. Суд считает, что установление места регистрации (место жительства) не представляет особой сложности, поскольку при открытии банковского счета заключается договор, в котором в обязательном порядке указываются его персональные данные в соответствии с паспортом, в том числе место регистрации (место жительства). Кроме того эти данные имеются в отделе по учету ОАСР УФМС.

Остались невыясненными также и данные, какими именно телефонными номерами пользовался, в частности, Бекулов М.Б., а также не дано оценки квитанции на 110000 рублей, обнаруженной у Пшибиева А.М., и переводу на 45000 рублей, обнаруженному дома у Бекулова М.Б. Получатель денежных средств в случае с Пшибиевым А.М. не выяснялся, а в случае с Бекуловым М.Б. ФИО22 никем не была допрошена. Указывая, что в функции Бекулова М.Б. входило распределение прибыли, в обвинении не приведено то, сколько составила прибыль соучастников и как она была распределена.

Также в обвинительном заключении при перечислении доказательств приведены обстоятельства, указывающие на то, что Хуранов К.Х. приобрел героин на переданные ему через ФИО16 денежные средства и передал их последнему, который через неустановленную женщину отправил на рейсовом автобусе в КБР Пшибиев А.М., но и эти обстоятельства, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указаны.

Об изложенных нарушениях уголовно - процессуального закона свидетельствует и то обстоятельство, что формулировка предъявленного Пшибиеву А.М. обвинения дословно совпадает с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого Бекулова М.Б. и постановления о привлечении в качестве обвиняемого Хуранова К.Х. То есть, несмотря на то, что каждый совершал определенные действия и фабула обвинения каждому лицу должна быть сформулирована в первую очередь с акцентом на его собственные действия, этого сделано не было, напротив, обвинение Бекулова М.Б. полностью идентично и повторяет обвинение Пшибиева А.М. и Хуранова К.Х.

Кроме того, уголовное дело в отношении Бекулова М.Б., Пшибиева А.М., Пшибиевой Ж.С., Гутновой З.З. и Пшибиева Р.С. подлежит соединению с уголовным делом в отношении Хуранова К.Х., так как все они обвиняются в совершении преступлений в соучастии. Предъявленное им всем обвинение неразрывно взаимосвязано, и должно быть рассмотрено в одном производстве.

По смыслу закона суд не является органом, уполномоченным предъявлять обвинение лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо, дополнять фактические обстоятельства обвинения, которые не были указаны органом следствия, в том числе в обвинительном заключении. Изложенное повлекло бы нарушение права лица, привлеченного к уголовной ответственности, на защиту.

Указанные нарушения закона не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за пределы сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

Таким образом, приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемых на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, т.е. составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

Время, способ и место совершения преступления относятся к обстоятельствам, индивидуализирующим преступное деяние, которые входят в предмет доказывания по делу и их правильное установление обязательно.

Таким образом, данные обстоятельства имеют существенное значение, и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения уголовного дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, так как суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинении.

Следователь, составивший обвинительное заключение, и прокурор, его утвердивший, поставили суд первой инстанции в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, что является недопустимым и противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку согласно ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Кроме того, органами предварительного расследования оставлено без внимание то обстоятельство, что практически одни и те же действия Пшибиевой Ж.С. и Пшибиева Р.С. квалифицированы по разному.

Поскольку суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение или существенно изменять обстоятельства в фабуле обвинения, а установление обстоятельств, входящих в перечень доказывания, обязательно при доказывании виновности привлеченного лица, указанные выше недостатки являются нарушениями, препятствующими рассмотрению дела судом.

По смыслу статьи 237 УПК Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии проведенного по делу предварительного расследования требованиям УПК РФ.

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного следствия, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относятся к исключительной компетенции следственных органов, а потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Исходя из общих условий судебного разбирательства, в частности ст. 256 УПК РФ, суд вправе вынести, при наличии к тому оснований, решение о возвращении уголовного дела прокурору на любой стадии судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия в отношении Бекулова М.Б., Пшибиева А.М., Пшибиевой Ж.С. и Гутновой З.З. была избрана мера пресечения заключение под стражу.

В отношении подсудимых Бекулова М.Б., Пшибиева А.М., Пшибиевой Ж.С., Гутновой З.З. постановлением Баксанского районного суда КБР от 08.10.2015 г. срок содержания под стражей продлен до 08 января 2016 года включительно и постановлением Чегемского районного суда КБР от 22.12.2015 г. срок содержания их под стражей был продлен до 08 апреля 2016 года включительно.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, а новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения иной меры пресечения, не возникли, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, Бекулов М.Б. и Гутнова З.З. ранее судимы, характеризуются по месту жительства отрицательно, и в представленных материалах уголовного дела есть достаточные основания полагать, что они, находясь на свободе, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и объем фактических данных о преступлениях, в совершении которых обвиняются Бекулов М.Б., Пшибиев А.М., Пшибиева Ж.С., Гутнова З.З., необходимость создания условий для установления истины по делу и исполнения приговора, отмена или изменение на иную более мягкую, меру пресечения невозможны.

Данных о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, ст. 255, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бекулов М.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; Пшибиев А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; Пшибиева Ж.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 232 УК РФ; Гутнова З,З., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 232 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ; Пшибиев Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей подсудимым Бекулов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> КБР, Пшибиев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Пшибиева Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> КБР, Гутнова З,З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> КБАССР, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К. Ажахова

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чегем 20 июня 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.

при секретарях ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,

ФИО36

с участием государственных обвинителей -помощника прокурора

Чегемского района КБР ФИО37,, помощника прокурора Чегемского

района КБР ФИО38, старшего помощника прокурора Чегемского района КБР

ФИО39

подсудимого Бекулова М.Б. и его защитников Аксеновой А.Г.,

представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шериевой Р.Г. представившая

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дзагова А.Ж., представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Хаджиева Р.Х.

представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Хуранова К.Х.

защитника Аккаева А.Х., представившего удостоверение № и ордер№ от

ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Пшибиева А.М. и его защитников Черкесова А.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

защитника Пшихачева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Пшибиевой Ж.С. и её защитников Шаханова З.М.

представивши удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Акбулатовой М.А. представившая удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ

защитника ФИО49 представивший удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой Гутновой З.З.

защитника ФИО49, представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Пшибиева Р.С. и его защитников Шериевой Р.Г.

представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО50 представившая у...

Показать ещё

...достоверение № и ордер №

059 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

Бекулова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1. Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а,в,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, 22.02 2011 года освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР,

в совершении преступлений, предусмотренных по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Хуранова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1. Приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Пшибиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Пшибиевой Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, зарегистрированная и проживающая по адресу: КБР, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведена, не военнообязанная, ранее не судимая,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.2 ст. 232 УК РФ,

Гутновой З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБР, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, замужней, имеющей 1 ребенка, судимой 1. Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Гутновой З.З. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а», ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО20 М.Б., Хуранов К.Х., ФИО3 А.М., ФИО3 Ж.С., Гутнова З.З., ФИО3 Р.С. совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО20 М.Б. осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и извлечения личных материальных благ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с Хурановым К.Х., ФИО3 А.М. для совершения незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой роли.

ФИО2, согласно распределения ролей в функции ФИО20 М.Б. входило: обеспечение Хуранова К.Х. денежными средствами для приобретения и доставки наркотического средства ФИО1 в КБР, обеспечение ФИО3 А.М. наркотическим средством ФИО1 для дальнейшей их реализации, непосредственный сбыт самим, а также сбыт наркотических средств через ФИО3 А.М.

В функции Хуранова К.Х. входило: незаконное приобретение наркотических средств в <адрес> и непосредственная их отправка в замаскированном виде через рейсовые автобусы «Москва-Нальчик» на территорию КБР, получение от ФИО20 М.Б. денежных средств для приобретения очередной партии наркотического средства ФИО1.

В функции ФИО3 А.М. входило перевод денежных средств Хуранову К.Х., для приобретения очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной поставки, получение отправленных из <адрес> и прибывших в КБР посылок, начиненных наркотическими средствами, их доставка ФИО20 М.Б., получение от ФИО20 М.Б. наркотических средств, непосредственное хранение, расфасовка и сбыт наркотических средств.

ФИО20 М.Б., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно преступного умысла дал указание ФИО3 А.М. о том, чтобы последний с банковской карты ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, принадлежащей его супруге ФИО3 З.С., перевел денежные средства Хуранову К.Х., находившемуся в <адрес>, в пользовании которого находилась банковская карта ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, открытая на имя Свидетель №22 В последующем Хуранов К.Х. на указанные денежные средства, согласно отведенной ему роли, там же, то есть в <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом не менее <данные изъяты> гр., и в тот же период времени отправил в скрытом виде через водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» в КБР ФИО20 М.Б.

ФИО20 М.Б. в тот же период времени, получил указанное наркотическое средство, для последующего сбыта, после чего передал ФИО3 А.М., а именно наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом <данные изъяты> гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» значительный размер для данного вида наркотического средства.

17.10.2014г. ФИО3 Ж.С. и ФИО3 Р.С. осуществляя пособничество в незаконном приобретении наркотического средства Свидетель №1 указанного наркотического средства, которая участвовала в оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка», на деньги Свидетель №1 приобрели у ФИО20 М.Б. и ФИО3 А.М. за <данные изъяты> рублей, наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом не менее <данные изъяты> гр. и передали ей.

ФИО2, ФИО3 Ж.С. и ФИО3 Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, выполняя просьбу и действуя в интересах Свидетель №1 оказывая ей содействие в незаконном приобретении наркотического средства диацетилморфин (ФИО1), весом <данные изъяты> гр., участвовавшей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке» в вышеуказанный период времени получили от Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства. При этом, ФИО3 Р.С. добавил <данные изъяты> рублей и приобрел для Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство.

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 добровольно выдано сотрудникам 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление ФИО20 М.Б., Хуранова К.Х., ФИО3 А.М., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а ФИО3 Ж.С. и ФИО3 Р.С. при указных обстоятельствах совершили пособничество в покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же, ФИО20 М.Б., осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и извлечения личных материальных благ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с Хурановым К.Х., ФИО3 А.М. для совершения незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой роли.

ФИО2, согласно распределения ролей в функции ФИО20 М.Б. входило: обеспечение Хуранова К.Х. денежными средствами для приобретения и доставки наркотического средства ФИО1 в КБР, обеспечение ФИО3 А.М. наркотическим средством ФИО1 для дальнейшей их реализации, непосредственный сбыт самим, а также сбыт наркотических средств через ФИО3 А.М.

В функции Хуранова К.Х. входило: незаконное приобретение наркотических средств в <адрес> и непосредственная их отправка в замаскированном виде через рейсовые автобусы «Москва-Нальчик» на территорию КБР, получение от ФИО20 М.Б. денежных средств для приобретения очередной партии наркотического средства ФИО1.

В функции ФИО3 А.М. входило перевод денежных средств Хуранову К.Х., для приобретения очередной партии наркотических средств в целях их бесперебойной поставки, получение отправленных из <адрес> и прибывших в КБР посылок, начиненных наркотическими средствами, их доставка ФИО20 М.Б., получение от ФИО20 М.Б. наркотических средств, непосредственное хранение, расфасовка и сбыт наркотических средств.

В функции Гутновой З.З. входило получение от ФИО3 А.М. наркотических средств и осуществления пособничества в сбыте наркотических средств.

ФИО20 М.Б. продолжая свои действия по реализации своего преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределения ролей поручил ФИО3 А.М., чтобы последний с банковской карты ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, принадлежащей его супруге ФИО3 З.С., перевел денежные средства Хуранову К.Х., находившемуся в <адрес>, в пользовании которого находилась банковская карта ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, открытая на имя Свидетель №22 В последующем Хуранов К.Х. на указанные денежные средства, согласно отведенной ему роли, там же, то есть в <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом не менее <данные изъяты> гр. и в тот же период времени отправил в скрытом виде через водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» в КБР ФИО20 М.Б.

ФИО20 М.Б. в тот же период времени, получил указанное наркотическое средство, после чего передал ФИО3 А.М., для дальнейшего сбыта наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом <данные изъяты> гр.

В соответствии с отведенной ролью Гутнова З.З., осуществляя единый преступный замысел с ФИО20 М.Б. и ФИО3 А.М., направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> мин., находясь около <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыла за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем переданы ФИО20 М.Б., наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом <данные изъяты> гр., Свидетель №1, участвовавшей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке».

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 добровольно выдано сотрудникам 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление ФИО20 М.Б., Хуранова К.Х., ФИО3 А.М. и Гутновой З.З., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО20 М.Б., продолжая свои действия по реализации своего преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств по предварительному преступному сговору с Хурановым К.Х. и ФИО3 А.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределения ролей поручил ФИО3 А.М., чтобы последний с банковской карты ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, принадлежащей его супруге ФИО3 З.С., перевел денежные средства Хуранову К.Х., находившемуся в <адрес>, в пользовании которого находилась банковская карта ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, открытая на имя Свидетель №22 В последующем Хуранов К.Х. на указанные денежные средства, согласно отведенной ему роли там же, то есть в <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом не менее <данные изъяты> гр., и в тот же период времени отправил в скрытом виде через водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» в КБР ФИО20 М.Б.

ФИО20 М.Б. в тот же период времени, получил указанное наркотическое средство, после чего с целью незаконного сбыта передал ФИО3 А.М. наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом <данные изъяты> гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», значительный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с отведенной ролью ФИО3 А.М., осуществляя единый преступный замысел с ФИО20 М.Б. и Хурановым К.Х., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем были переданы ФИО20 М.Б. наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом <данные изъяты> гр., Свидетель №2, участвовавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке».

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №2 добровольно выдано сотрудникам БМРО УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление ФИО20 М.Б., Хуранова К.Х. и ФИО3 А.М., направленное на незаконный сбыт наркотических средств совершенное по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО20 М.Б., продолжая свои действия по реализации своего преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств по предварительному преступному сговору с Хурановым К.Х. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, принадлежащей ФИО3 З.С., непосредственно сам перевел денежные средства Хуранову К.Х., находившемуся в <адрес>, в пользовании которого находилась банковская карта ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, открытая на имя Свидетель №22 В последующем Хуранов К.Х. на указанные денежные средства, согласно отведенной ему роли, там же, то есть в <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом не менее <данные изъяты> гр. и в тот же период времени отправил в скрытом виде через водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» в КБР ФИО20 М.Б.

ФИО20 М.Б. в тот же период времени, получил указанное наркотическое средство и, осуществляя единый преступный замысел с Хурановым К.Х., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., находясь в своем домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом 0,22 гр. Свидетель №2, участвовавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочной закупке».

В тот же день вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №2 добровольно выдано сотрудникам БМРО УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление ФИО20 М.Б. и Хуранова К.Х., направленное на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО20 М.Б., продолжая свои действия по реализации своего преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств по предварительному преступному сговору с Хурановым К.Х. и ФИО3 А.М., ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределения ролей поручил ФИО3 А.М., чтобы последний с банковской карты ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, принадлежащей его супруге ФИО3 З.С., перевел денежные средства Хуранову К.Х., находившемуся в <адрес>, в пользовании которого находилась банковская карта ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, открытая на имя Свидетель №22 В последующем Хуранов К.Х. на указанные денежные средства, согласно отведенной ему роли, там же, то есть в <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом <данные изъяты> гр.

В этот же период времени, ФИО20 М.Б. привлек к совершению преступления своего родного брата ФИО20 Р.Б. страдающего психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении, и не осознающего общественную опасность своих действий, которого отправил в <адрес> для доставления наркотического средства в КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, Хуранов К.Х., находясь в <адрес>, согласно отведенной ему роли, передал приобретенное ранее наркотическое средство ФИО20 Р.Б. Последний через неустановленную следствием знакомую, не осведомленную о его намерениях, 29.12.2014г. отправил наркотическое средство диацетилморфин (ФИО1), весом <данные изъяты> гр. из <адрес> в замаскированном виде через водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» в КБР на имя ФИО3 А.М.

ФИО3 А.М., согласно отведенной ему роли и осуществляя единый преступный замысел с ФИО20 М.Б. и Хурановым К.Х., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 30.12.2014г. на автовокзале <адрес> КБР встретил рейсовый автобус «Москва-Нальчик» и получил посылку, начиненную наркотическим средством ФИО1 (диацетилморфин), весом <данные изъяты> гр., образующим согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» крупный размер для данного вида наркотического средства.

Однако, единый преступный замысел ФИО20 М.Б., Хуранова К.Х. и ФИО3 А.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ФИО2 как ФИО3 А.М. задержан сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР и препровожден в административное здание БМРО УФСКН России по КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра вещей, находившихся при нем, данное наркотическое средства изъято из незаконного оборота.

Также Гутнова З.З. и ФИО3 Ж.С. содержали притон и систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Гутнова З.З., являясь наркозависимым лицом, по предварительному сговору с ФИО3 Ж.С., также являющейся наркозависимым лицом, умышленно содержала жилище последней, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляя его разным лицам, в частности Свидетель №1, ФИО3 О.С. и ФИО51, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств опийной группы, а также сама потребляла в нем наркотические средства без назначения врача. При этом, ФИО3 Ж.С. и Гутнова З.З. за вознаграждение в виде дозы наркотических средств для личного потребления, предоставляли указанным лицам, помимо помещения, специально отведенную посуду и бытовые приборы, необходимые для изготовления наркотических средств, а также сами участвовали в изготовлении наркотиков и принимали меры к сокрытию следов противоправной деятельности. Гутнова З.З., имеющая определенный круг знакомых среди наркозависимых лиц, приводила в вышеуказанное жилище лиц, желающих изготовить и потребить наркотические средства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Гутнова З.З. по предварительному сговору с ФИО3 Ж.С. незаконно предоставила жилище последней, расположенное по адресу: КБР, <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №1 При этом, Гутнова З.З. согласно ранее достигнутой договорённости привела домой к ФИО3 Ж.С. свою подругу Свидетель №1 с целью изготовления и потребления наркотических средств, а ФИО3 Ж.С. в свою очередь предоставила помещение, специальную посуду и необходимые условия для этого за дозу наркотического средства. Тогда же, во второй половине дня, Свидетель №1 и Гутнова З.З. из принесенных с собой ингредиентов изготовили наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое потребили путем внутривенной инъекции, без соответствующего назначения врача, Свидетель №1, Гутнова З.З. и ФИО3 Ж.С.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, Гутнова З.З. по предварительному сговору с ФИО3 Ж.С. незаконно предоставила жилище последней, расположенное по адресу: КБР, <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №1 При этом, по предварительной договоренности с Гутновой З.З. и ФИО3 Ж.С., домой к последней приехала Свидетель №1 с целью изготовления и потребления наркотических средств, а ФИО3 Ж.С. в свою очередь предоставила ей помещение, специальную посуду и необходимые условия для этого за дозу наркотического средства. Тогда же, во второй половине дня, находившийся по указанному адресу ФИО3 О.С. из принесенных Свидетель №1 ингредиентов, изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое потребили путем внутривенной инъекции, без соответствующего назначения врача, Свидетель №1, Гутнова З.З., ФИО3 Ж.С. и ФИО3 О.С.

В продолжение своей преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, Гутнова З.З. по предварительному сговору с ФИО3 Ж.С. незаконно предоставила жилище последней, расположенное по адресу: КБР, <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №1, ФИО3 О.С. и ФИО51 При этом, Гутнова З.З. согласно ранее достигнутой договорённости привела домой к ФИО3 Ж.С. свою подругу Свидетель №1 и ее знакомую Свидетель №15 с целью изготовления и потребления наркотических средств, а ФИО3 Ж.С. в свою очередь предоставила им помещение, специальную посуду и необходимые условия для этого за дозу наркотического средства. Тогда же, в период времени до 14 часов 22 минут, находившийся по указанному адресу ФИО3 О.С. и Свидетель №1, из принесенных последней и ФИО51 ингредиентов, изготовили наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое потребили путем внутривенной инъекции, без соответствующего назначения врача, Свидетель №1, Гутнова З.З., ФИО3 Ж.С., ФИО3 О.С. и ФИО51

Подсудимый ФИО20 М.Б. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенный в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО20 М.Б. данные им на предварительном следствий в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не имеет никакого отношения к незаконному сбыту ФИО1 и других наркотических средств, он потреблял наркотические средства, но сбытом не занимался. ФИО1 для личного потребления он приобретал через закладки, переводил на какой- то номер «билайн» и получал СМС о месте закладки, где потом находил приобретенный ФИО1 и потреблял сам. Хуранова К.Х. по кличке «ФIыцIэ» знает с <данные изъяты> года, Хуранов К. проживал в <адрес>, через него он заказывал в <адрес> запчасти, а именно коробку на автомашину «Ауди А8». Наркотических средств у Хуранова К. он не приобретал. Его брат ФИО20 Р. страдающий психическим заболеванием часто ездил в <адрес> на лечение. С ФИО5 про прозвищу «Толик» у него дружеские отношения, он является другом его брата ФИО25, у которое кличка «Будик», занимался ли Толик сбытом наркотиков он не знает, отношений с ним, связанных с наркотиками у него не было. Прослушав разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 26 минут, он узнает свой голос и голос Хуранова К.Х..

Том № л.д. 210- 213

Подсудимый Хуранов К.Х. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он знал только ФИО20 М.Б., с ним он познакомился в ИК-3, после освобождения не встречались, наркотические средства ФИО20 М.Б. он не направлял, он этим не занимался. Он работал в <адрес> в охранном предприятии. Он брал у Свидетель №22 карту, проводил денежные операции. Деньги ему перевели на эту карту, ФИО2 как у него не было своей карты, он снял пошел купил коробку на автомашину, отвез в Дубровку отдал, положил в автобус, Мамсирову сказал, что он отдал коробку, чтобы они встретили, второй раз <данные изъяты> рублей отправили, на блок управления автомашины. Он никому наркотики на отправлял, ничего не передавал. С ФИО5 не созванивался. ФИО20 М.Б. перевел ему <данные изъяты> рублей два раза. Он разговаривал с ФИО20 М., ему звонили спросили деньги дошли, он ответил и все. ФИО20 у него ничего не заказывал. Он ничего не покупал и не отправлял. ФИО3 А. он не знал.

Подсудимый ФИО3 А.М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что никакого распределения ролей не было, Хуранова К.Х. он не знал, остальных знал. С Бекулова М.Б. они соседи, ФИО3 ему родственники, ФИО80 тоже пару раз видел. Наркотические средства он не приобретал, не продавал и не передавал. Да он действительно переводил денежные средства на автозапчасти дважды, но он не знал, кому он переводил, ему дали номер карты и от им только помог, потому что он мог переводить деньги, а они нет. Свидетель №22 он не знает. Никакому Свидетель №2 не передавал и не продавал наркотические средства. Его задержали, когда он хотел забрать сумку, которую его пропросил один человек забрать, он ее не успел забрать, его задержали, после чего спустя 3-4 часа это сумка уже и открыта была и проверена, проверяли содержимое это сумки и достали из нее что - то, что потом назвали наркотиками на автовокзале в <адрес>. В сумке находились вещи. Он до автовокзала <адрес> добрался на своей автомашине «Вольво». Это была базарная клетчатая сумка. Он не сбывал наркотические средства ФИО80 и Свидетель №2, ФИО20, ФИО81 и не передавал им наркотические средства.

Подсудимая ФИО3 Ж.С. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и показала, что приходила к ней Гутновой З.З., они дружили, вместе употребляли наркотические средства. Наркотические средства Пшибиева Р.С. она не передавала, в предварительный сговор с ним для сбыта наркотиков она не вступала, Пшибиева Р.С. её брат, он редко бывает дома, он случайно оказался дома, когда Свидетель №1 приехала к ней. Она с Свидетель №1 иногда употребляли кондитерский мак, то что Свидетель №1 сама приносила. ФИО5 она знает, ему наркотические средства она не передавала. С ФИО20 М.Б. они соседи, ФИО81 узнала здесь. У ФИО20 М.Б. она наркотические средства не приобретала, чем он занимается она не знала. Свидетель №1 привела Гутнова З.З., с ней она виделась пару раз у себя дома, приезжала чтобы взять наркотики, но ФИО2 как болела не смогла с ней поехать. Денег она не видела и не брала. Когда они употребляли наркотические средства готовила Свидетель №1. Она от какого либо ФИО1 не получала и не передавала.

Из оглашенный в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 Ж.С. данные ею на предварительном следствий в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует,что наркотические средства она потребляла с 2005 года, а с лета 2014 года стала потреблять наркотическое средство «ФИО1». Тогда же она узнала, что их сосед Бекулова М.Б. со своим братом ФИО25 занимаются продажей ФИО1. Поговорив с Бекулова М.Б. на эту тему они договорились, что она будет приобретать у него ФИО1 по цене <данные изъяты> рублей за одну «бомбочку», сколько именно граммов ФИО1 находилось в одной «бомбочке» ей неизвестно, но одну хватало только чтобы потребить на двоих человек. Потом ей ФИО21 сказал, чтобы она ФИО1 покупала у ФИО5, у которого есть прозвище «Толик». У Толика ФИО1 она приобретала также по <данные изъяты> рублей за один условный грамм, то есть одну «бомбочку» ФИО1. Она нигде не работала, и чтобы купить ФИО1 у нее не было денег. Бекулова М.Б. и ФИО25 занимались только реализацией ФИО1, в чем им также помогал Толик. Всем процессом продажи ФИО1 командовал Бекулова М.Б.. ФИО25 и Толик выполняли все, что он скажет, и не могли его ослушаться ни в чем. Бекулова М.Б. разрешил ей продавать ФИО1. ФИО1 по договоренности с ФИО21 она брала для перепродажи у ФИО20 ФИО25, у которого также было прозвище «Будик» или у Толика. Зная, что она потребляла сама ФИО1, они ей давали ФИО1 небольшими партиями, и после их реализации сразу забирали деньги. ФИО1 они продавали всем за <данные изъяты> рублей за один «бандяк», такую цену установил сам Бекулова М.Б.. Ее выгодой от реализации ФИО1 было то, что она иногда продавала один «бандяк» за <данные изъяты> рублей и зарабатывала <данные изъяты> рублей, или они ей разрешали с каждого проданного «бандяка» брать для себя немножко ФИО1 для личного потребления. Учитывая, что она нигде не работала, а на приобретение ФИО1 для потребления нужны были деньги, она начала ФИО2 работать и помогать им, продавать их ФИО1. Ее знакомые наркозависимые люди звонили ей на телефон и узнавали сначала, есть ли у нее лирика или ФИО1, после чего приезжали за ним. Лучше всего продавался ФИО1, он быстро уходил и на его продаже братья ФИО20 и Толик зарабатывали большие деньги. ФИО1 приобретал насколько она знает в <адрес>. Когда они только начали заниматься продажей ФИО1, сначала ФИО21 отправлял в <адрес> ФИО25, то есть «Будика», который приобретал там ФИО1 и привозил домой для реализации. ФИО2 Будик ездил в Москву за ФИО1 примерно 1-2 раза в месяц, товар был хорошего качества тогда и его быстро покупали наркозависимые лица. Затем ФИО21 нашел в Москве человека, которому он отправлял деньги, на которые тот человек приобретал ФИО1 и присылал в посылках через рейсовые автобусы. ФИО1 забирали Толик или Будик, которые по указанию ФИО21 занимались его дальнейшей фасовкой и реализацией. После каждой очередной партии Толик или ФИО25 спрашивали у нее про качество ФИО1, и довольны ли люди качеством новой партии ФИО1. В конце декабря 2014 года у Бекулова М.Б. возникли сложности с поставкой ФИО1 из <адрес> и не было ФИО1 для продажи. Люди, которые хотели приобрести ФИО1 все время звонили ей и спрашивали, не приехал ли новый товар, на что она отвечала, что скоро будет. Примерно 25 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 отправил Будика в <адрес>, который приобрел там ФИО1 и отправил на рейсовом автобусе. После приезда очередной партии ФИО1 Толик забрал его с автобуса, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. Также потребляя ФИО1 она познакомилась с ФИО80 Залетой, с которой неоднократно приобретали и потребляли наркотическое средство ФИО1. ФИО22 приезжала к ней домой, где они иногда потребляли ФИО1. Также по договоренности с Залетой, она позволяла ей приводить к ней домой своих знакомых, желающих изготовить и потребить наркотики, которым она предоставляла помещение, печку, посуду и другие необходимые условия для изготовления и потребления наркотиков, за что получала дозу наркотического средства для личного потребления. Как-то ФИО22 привела к ней домой свою знакомую Свидетель №1, с которой они вместе у нее дома потребили наркотики. После этого они подружились с ФИО26, которая приезжала к ней домой по адресу: КБР, <адрес>, где они вместе потребляли неоднократно наркотические средства. В последний раз, когда ФИО26 приезжала к ней домой со своей подругой, насколько она помнит ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО26, ее подруга ФИО30, ФИО22, и ее брат Олег потребили наркотическое средство. После этого к ней домой приехали сотрудники наркоконтроля и провели обследование в присутствии приглашенных понятых. В ходе обследования были обнаружены и изъяты предметы и вещества, использованные и оставшиеся после потребления наркотиков. Также она показала, что факт сбыта ею и ее братом Пшибиева Р.С. наркотического средства ФИО1 Свидетель №1, имел место быть. Ее брат Пшибиева Р.С. никогда не занимался продажей ФИО1. ФИО26 приехала к ней, чтобы купить у нее ФИО1, но ФИО2 как ей было плохо, она попросила своего брата Пшибиева Р.С. пойти и взять ФИО1 в тайнике, где она его прятала и дать ФИО26. Она взяла у ФИО26 <данные изъяты> рублей и отдала ФИО25. Он взял деньги, и чтобы ФИО26 не догадалась, что ФИО1 находится у нее дома, ФИО25 сделал вид, что уехал на ее такси и приобрел где-то, хотя он взял ФИО1 на самом деле из тайника, где она хранила дома ФИО1, и отдал ФИО26. Она хорошо помнит, что этот ФИО1 был из той партии, которую для реализации ей привез ФИО5, по прозвищу «Толик». Также она показала, что примерно с сентября 2014 года она пользовалась номером №, который она потеряла в <адрес>. Потом она пользовалась номером №.

Том № л.д. 87-92

Подсудимая Гутнова З.З. в судебном заседании вину признала, и показала, что она была наркозависимым лицом много лет, она по закладкам брала себе наркотические средства и употребляла, но в сбыте наркотических средств она никогда не участвовала, тем более с этими людьми. ФИО20 М.Б. она узнала из-за того, что она продавала ему лирику. Пшибиева Р.С. она знает, много лет дружила с ним. Свидетель №1 её тетя, они вместе употребляли наркотики, но ей она ничего не сбывала, не давала, она сама приехала к ней в этот день в <адрес> на такси в <адрес> встретились около магазина «Караван», забрала ее и уехали в <адрес>, потому что им нужно было безлюдное место, они хотели употребить. Свидетель №1 была на такси. У ФИО20 М.Б. она не приобретала наркотические средства. Она приехала к Пшибиевой Ж.С., Свидетель №1 там уже была, там они употребили наркотические средства. Она употребляла у ФИО3 Ж. наркотические средства два раза.

Из оглашенный в соответствии со ст. 276 УПК РФ показании Гутновой З.З. данные ею на предварительном следствий в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наркотические средства она начала потреблять в 2006 году. Примерно с 2012 года начала потреблять наркотическое средство «ФИО1». ФИО1 она приобретала в разных местах у разных людей, в том числе и через закладки. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы, и в кругу своих знакомых тогда она познакомилась с Бекулова М.Б.. Тогда они вместе потребили ФИО1 в компании знакомых. После этого, они подружились с Бекулова М.Б. и начали поддерживать дружеские отношения. Они встречались, скидывались деньгами и вместе приобретали ФИО1 и потребляли наркотики. Потом через некоторое время от своих знакомых она узнала, что Бекулова М.Б. начал заниматься продажей ФИО1, который каким-то образом приобретал в <адрес>. Поговорив с ФИО21 на эту тему, он признался в этом, но сказал, что сам он не занимается продажей ФИО1, и для этого у него есть свои люди. ФИО2 дал ей номер парня по имени Толик, который впоследствии оказался ФИО5. Бекулова М.Б. позвонил при ней Толику и сказал ему, чтобы он дал ей то, что ей нужно, имея ввиду ФИО1. После чего она встретилась с Толиком и он ей продал одну «бомбочку» ФИО1, то есть один условный грамм за <данные изъяты> рублей. ФИО2 она начала регулярно приобретать ФИО1 у Толика. Со слов Бекулова М.Б. она знала, что весь процесс реализации ФИО1 контролировал он, поэтому, когда она не могла найти Толика или связаться с ним, она звонила Бекулова М.Б. и через него находила Толика и приобретала у него ФИО1. Также в процессе реализации ФИО1 был задействован младший брат Бекулова М.Б. по имени ФИО25, у которого есть прозвище «Будик». Общаясь ближе с ними она узнала, что Будик регулярно ездил в <адрес> и привозил ФИО1 для продажи. Когда она звонила Толику чтобы приобрести ФИО1, и он был занят, он присылал на встречу к ней Будика. ФИО2 она неоднократно приобретала ФИО1, как у Толика, ФИО2 и у ФИО20 ФИО25. Также она занималась продажей таблеток «лирики» по цене <данные изъяты> рублей за таблетку. Бекулова М.Б. знал, что у нее есть много знакомых людей, потребляющих ФИО1, поэтому давал ей возможность иногда в долг брать ФИО1, чтобы продать своим знакомым. Об этом ФИО21 предупредил Толика, и он иногда давал ей в долг ФИО1, а деньги она потом отдавала ФИО21 или же Толику. Все вырученные деньги от продажи ФИО1 в итоге все передавали Бекулова М.Б., который распределял их по своему усмотрению. Какой процент денег Бекулова М.Б. давал от продажи ФИО1 Толику и Будику, ей неизвестно. ФИО1 она реализовывала своим знакомым по <данные изъяты> рублей за один условный грамм, за что она имела <данные изъяты> рублей от каждого проданного грамма, или же они ей разрешали отсыпать оттуда немного ФИО1. Также она знакома с Пшибиевой Ж.С., у которой неоднократно дома по адресу: КБР, <адрес> потребляла наркотики. ФИО1 который она реализовывала, принадлежал Бекулова М.Б.. Также по договоренности с ФИО23 она приезжала к ней домой со своими знакомыми и потребляли у нее дома наркотики. Они приезжали к ФИО23 с наркотиками, а она по договоренности разрешала им изготавливать и потреблять у нее дома наркотические средства. При этом ФИО23 предоставляла им помещение, газовую печку, посуду, а также все необходимое для изготовления и потребления наркотиков, за что ФИО23 также получала с каждого посещения дозу наркотического средства для личного потребления. ФИО2, она как-то приехала к ФИО23 со своей знакомой Свидетель №1 и потребили у нее дома наркотики. После чего ФИО26 приезжала неоднократно к ФИО23 с целью потребления наркотиков. ФИО2, насколько она помнит ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 приехала в <адрес> со своей подругой ФИО30 с целью потребления наркотиков. Договорившись с ФИО23, что они приедут к ней домой, они поехали к ней в <адрес>. В тот день у ФИО23 они все потребили наркотики вместе с братом ФИО23 Олегом, по прозвищу «Ковров». После чего к ней домой приехали сотрудники наркоконтроля и провели обследование в присутствии понятых. В ходе обследования были изъяты остатки наркотиков и использованные предметы при потреблении ими наркотиков. По данному факту они также были освидетельствованы. ФИО3 по факту сбыта наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 она показала, что в тот день ФИО1 у нее не было, поэтому она позвонила Бекулова М.Б. и сказала, что ей нужен ФИО1, при этом поехала к нему в <адрес>. Бекулова М.Б. сказал, что позвонит Толику и скажет ему, чтобы он ей дал, и сказал, чтобы она позвонила Толику, при этом он продиктовал его номер. Затем она созвонилась с Толиком и встретилась с ним в районе «Стрелки» <адрес>. Толик туда приехал на машине марки «Ауди» белого цвета. Она вышла из машины и пересела к нему в машину, где передала ему полученные от ФИО26 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он дал ей один «бандяк» ФИО1, после чего она вышла из машины. Следом за ней вышел Толик и отдал ей сдачу <данные изъяты> рублей, после чего она попрощалась с ним и села обратно в свою машину, где ее ждали ФИО26 и ее знакомые парни, кто именно был тогда с ней, она точно не помнит. От этого свертка с ФИО1 она также отсыпала немного и употребили сразу с одним из этих парней. Оставшуюся часть она отдала ФИО26, которая попрощалась с ними и потом вышла из машины. Также она показала, что абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя она пользовалась примерно с августа 2014 года, по которому она осуществляла телефонные переговоры с ФИО20 М.Б., ФИО3 А.М., ФИО3 Ж.С. и другими лицами, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Том № л.д. 95-99

ФИО3 Р.С. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в 2014 годув этот момент он был в бегах, когда он заехал домой увидел машину четырнадцатую черную, он позвонил своей матери и спросил, что за машина, он зашел домой, где увидела Свидетель №1 и свою сестру Пшибиевой Ж.С., Свидетель №1 начала говорить давай как нибудь уколимся, он спросил сколько денег есть, какой суммой распологает, они скинулись, он поехал в <адрес>, у него ФИО27 купил, приехал, сварил и укололся. В предварительный сговор он ни с кем не был. Ее сестра ФИО3 Ж. не просила его сбывать наркотические средства, такого не было. У Свидетель №1 были деньги и еще что то, он добавил <данные изъяты> рублей. Хажхожева сказала, что она приехала на Терском такси, он отъехал на этой четырнадцатую черной такси он на ней поехал в <адрес>, отсутствовал около 20 минут, приобрел наркотики ФИО1 у ФИО27, потом приехал, развернул, взял, сварил укололся. Он не сбывал наркотические средства.

Виновность подсудимых Бекулова М.Б. и Хуранова К.Х., в совершении преступлений, предусмотренных по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, Пшибиева А.М., в совершении преступлений, предусмотренных по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, Пшибиевой Ж.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, Гутновой З.З., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 232 УК РФ, доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО52, данных ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники нарконтроля в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «проверочной закупки» она созванилась с ФИО3 Ж.С., которая ей сказала «приезжай». При этом, сотрудники наркоконтроля в присутствии двух понятых её обыскали, дали ей деньги в размере <данные изъяты> рублей для приобретении наркотических средств, при этом переписали номера купюр, ей вручили технические средства, микрофон и видеозаписывающие устройства и она поехала на такси покупать наркотические средства в <адрес>. Она поехала в <адрес> на такси вместе с двумя девочками и одной женщиной сотрудницей, сотрудники наркоконтроля поехали за ней на другой машине, потом она одна доехала на такси до ФИО3. Она приехала в <адрес> с деньгами к ФИО3, отдала деньги Пшибиевой Ж.С., она была не в состоянии и передала деньги брату Пшибиева Р.С., Пшибиева Р.С. вышел, но денег не хватало, ФИО2 как у неё было <данные изъяты> рублей, Пшибиева Р.С. добавил от себя <данные изъяты> рублей, отъехал и через 15 минут привез, отдал ему ФИО1, она им чуть отсыпала и уехала, она там находилась около 20-30 минут. У Пшибиевой Ж.С. и Пшибиева Р.С. не было ФИО1, просто ФИО23 сказала, что можно взять ФИО1. В дальнейшем ее досмотрели, потом ФИО1 она отдала в кабинете сотрудникам наркоконтроля, при этом были двое понятых, она сказала, что наркотическое средство приобрела у ФИО3. В ходе контрольной закупки сотрудники наркоконтроля в <адрес> в кабинете досмотрели ее в присутствии понятых, затем они ей дали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в при понятых она позвонила Гутновой З.З, когда это было она не помнит, ей она сказала, что хочет взять грамм ФИО1, она сказала ей приезжей. Она приехала на такси в <адрес> в районе около магазина «Караван», где она встретилась с Гутновой З.З. Гутнова З.З. с кем то созвонилась, они взяли такси и поехали в сел. Нартан, там когда они доехали до какого-то магазина ей позвонили и сказали, чтобы она вернулась обратно в <адрес>, они вернулись в <адрес>, где в районе «Стрелка» в районе базара, там их ожидала какая -то белая иномарка, Гутнова З.З. вышла и поговорила с каким-то парнем, затем она подошла к ней, она взяла у нее деньги, Гутнова З.З. пошла взяла ФИО1, потом села обратно с ФИО1, которую затем сдала сотрудникам. Она вместе с ФИО3 Ж., Гутновой З. и ФИО3 Р., ФИО53 употребляли наркотические средства это было дома у Пшибиевой Ж.С., там их задержали сотрудники наркоконтроля. С ФИО3 Ж. её познакомила Гутнова З.З., последняя сказала, что если, что может приехать к ней приготовить и уколоть наркотики. ФИО80 и ФИО3 не торговали сами наркотическими средствами. У кого Пшибиева Р.С. приобретал наркотические средства она не знает.

ТОМ № л.д. 261-269

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 2 -3 года назадего пригласили сотрудники УФСКН участвовать в качестве понятого в здании Баксанского нарконтроля в <адрес>, кроме него в качестве понятого также пригласили другого молодого человека. Он ранее видел ФИО20 М.Б. и ФИО3 А.М., их задержали и досматривали сотрудники наркоконтроля в здании Баксанского наркоконтроля. Сначала завели ФИО3 А.М. в белой футболке, у него обнаружили и изъяли сумку, сказали что сумка его, сначала досмотрели его, карманы, затем сумку, обнаружили изъяли телефон, карточки, потом из сумки достали сверток, там было вещество бежевого цвета, сказали, что там ФИО1. Производились смывы. У ФИО20 М.Б. изъяли телефон. Изъятые вещества и предметы были сотрудниками УФСКН упакованы пакеты, потом опечатали, туда наклеели бирки, на которых они расписались. После чего, они поехали в <адрес> к ФИО20 М.Б., где изъяли автомашину и аппарат которым моют машину. Потом они поехали домой к ФИО3 А., там у него изъяли телефон, карточки, наркотиков не было. Затем они поехали в наркоконтроль и там у них отобрали объяснения. На следующий день его пригласили в качестве понятого в <адрес>, где они досмотрели молодого человека, у него изъяли телефон.

Том № л.д. 226-229

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в <адрес> на площади «Мария» у него сломалась машина и к нему подошли два сотрудника наркоконтроля и попросили участвовать в качестве понятого. Они его отвезли в <адрес> в какое -то домовладение, сотрудники показали бумагу, там была женщина ФИО3 Ж. ФИО3 Ж. сказала сотрудникам, что ничего запрещенного нет. Затем сотрудники в этом домовладении начали осматривать сарай, клетки кролика, мусор. Там где были две женщины, там обнаружили и изъяли траву, пластамассовую бутылку, растворитель, которые изъяли и упаковали, они расписались.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники наркоконтроля попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования жилища по адресу: КБР, <адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один парень, после чего они прибыли по указанному адресу, где в это время находились четыре женщины и один парень. Одна из них представилась им Пшибиевой Ж.С., хозяйкой указанного домовладения. После чего сотрудник полиции предъявил ей постановление суда, разрешающее обследование ее домовладения, с которым она ознакомилась. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила, что ничего запрещенного в домовладении не имеется. В ходе обследования на выступе стены справа от входа во двор обнаружена столовая ложка с налетом темного цвета, недалеко от мусорного ведра обнаружена полимерная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета с запахом растворителя. Также на крыше крольчатника обнаружена металлическая миска с темным налетом на внутренних стенках, возле сарая на столике обнаружена полимерная бутылка с остатками жидкостью внутри, под самим столиком обнаружена бутылка из-под уксуса с прозрачной жидкостью внутри. В ходе дальнейшего обследования в сарае были обнаружены: пустая бутылка из-под растворителя, отрезанная верхняя часть полимерной бутылки с темным налетом. Также в мусорном пакете обнаружено: пустая стеклянная ампула с надписью «сульфокамфокаин» и ватные тампоны, пропитанные темной жидкостью. Также в сарае, в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Все вышеперечисленные обнаруженные предметы и вещества были сфотографированы, после чего изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с печатью, на которой расписались он, второй понятой и остальные участвовавшие лица. Обнаруженные предметы и вещества также были обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе которого были обнаружены и изъяты на пленке следы рук, которые поместили в конверт и опечатали вышеуказанным способом. Также был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались он, второй понятой и все участвовавшие лица.

Том № л.д. 67-68

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что зимой их пригласили сотрудники наркоконтроля в качестве понятых, он вместе с одним понятым, сотрудниками наркоконтроля поехали в частное домовладение в <адрес>, где в маленькой кухне были трое женщин, еще был ребенок и мужичина, сотрудники спрашивали у них про наркотики, они сказали, что ничего нет. При них ничего не был, кроме телефона, в сарае были тюбики пустые, растворитель и кастрюля. Все изъяли, опечатали, они расписались и уехали.

Том № л.д. 254-256

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что когда он проходил учебную практику в наркоконтроле в <адрес> по просьбе Свидетель №20 он участвовал в качестве понятого при закупке, он ездил с Свидетель №20 в <адрес>, закупщики с понятыми в одной машине были, они стояли в <данные изъяты> метрах, закупщик был засекреченный. Денег он не видел, он видел купюры и номера. При нем понятые расписывались в бумагах и при нем этот закупщик что то доставал из кармана. При нем изъяли белый порошок у закупщика, сказали, что это ФИО1, закупщик сказал, что пошел и купил, у кого не знает. В машину сел, закупочная машина и они отъехала на птицефабрику, там начали писать протокол, понятые расписались. Был сверток, сказали ФИО1. В представленном ему на обозрении протоколе его допроса стоит его подпись.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует,ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, его и второго понятого ФИО55 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых в <адрес>, где сотрудник полиции произвел личный досмотр закупщика Свидетель №2, в ходе которого при нем ничего запрещенного не было, а также денежных средств обнаружено не было, затем закупщику Свидетель №2 вручили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, недалеко от них остановилась «Газель» белого цвета, за рулем которого сидел один парень, которому закупщик Свидетель №2 передал ему деньги, а тот парень в свою очередь передал ему что-то. После чего, закупщик Свидетель №2 при них добровольно выдал сверток, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, Свидетель №2 пояснил, что его приобрел за <данные изъяты> рублей у того парня по имени Толик, наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, было составлен протокол, на которых они все расписались.

ДД.ММ.ГГГГ его и второго понятого ФИО55, сотрудники наркоконтроля пригласили в качестве понятых для проведения «проверочной закупки» наркотического средства у Бекулова М.Б. в <адрес>, где около <адрес> сотрудник полиции разъяснил им всем права и обязанности, затем произвел в их присутствии личный досмотр Свидетель №2, в результате чего запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не было обнаружено. После чего сотрудник полиции выдал закупщику Свидетель №2 <данные изъяты> рублей, затем Свидетель №2 подошел к дому № по <адрес> в <адрес> и постучался в ворота, откуда вышел Бекулова М.Б., которому Свидетель №2 передал ему деньги, а Бекулова М.Б. передал ему что-то. После этого Свидетель №2 в районе птицефабрики, расположенной при выезде из <адрес>, в их присутствии добровольно выдал сверток, в котором находилось вещество бежевого цвета, пояснив им, что выданное им вещество в свертке он приобрел у Бекулова М.Б. за выданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со слов которого вещество является ФИО1, ФИО1 в их присутствии был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, было составлены, где расписались он, второй понятой и сам Свидетель №2.

Том № л.д. 240-242

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 данных им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 А. он знает с детства, его попросили сотрудники УФСКН участвовать в качестве понятого в 2014 году при проведении обыска у молодых людей, которые там сидят в здании наркоконтроля в <адрес>, одного из них он знал ФИО5 он стоял в кабинете у стенки, они были в разных кабинетах. Когда его завели в кабинет там стояла хозяйственная сумка с вещами, которую досмотрели, где были обнаружены и оттуда было изъято упакованное вещество серого цвета, обнаруженные вещества были упакованы. Потом они ездили в <адрес>, где осматривали дома по двум адресам, были изъяты карточки, что - то из личных вещей, подписали что то.

Том № л.д. 256-258

Свидетель ФИО55 в судебном заседании показал, что это было примерно в 2014-2015 годах, точную дату и месяц не помнит, в <адрес> сотрудники наркоконтроля его пригласили участвовать в качестве понятого при контрольной закупке наркотических средств, он участвовал понятым два раза, был какой то человек, которого досмотрели сотрудники наркоконтроля, которому выдавали денежные средства, деньги отксерили, для закупки наркотиков, он договорился о встрече в <адрес>. Он поехал в <адрес> где встретился с каким -то человеком, он был в капюшоне. После того, как он вернулся его досмотрели, он выдал, что купил, он называл у кого купил имя или кличку, видимо тяжелый наркотик, это было вещество бело-голубое ФИО1, при этом закупщик пояснил, что встретился с человеком, купил у него это вещество за те деньги, которые ему были переданы оперативниками. Составляли протокол, они расписались.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО54 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, его и ФИО54 пригласили в качестве понятых в <адрес>, где сотрудник полиции произвел личный досмотр закупщика Свидетель №2, в ходе которого при нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, затем закупщику Свидетель №2 вручили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, недалеко от них остановилась «Газель» белого цвета, за рулем которого сидел один парень, которому закупщик Свидетель №2 передал ему деньги, а тот парень в свою очередь передал ему что-то. После чего, закупщик Свидетель №2 при них добровольно выдал сверток, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, Свидетель №2 пояснил, что его приобрел за <данные изъяты> рублей у того парня по имени Толик, наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, было составлен протокол, на которых они все расписались.

ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО54, сотрудники наркоконтроля пригласили в качестве понятых для проведения «проверочной закупки» наркотического средства у Бекулова М.Б. в <адрес>, где около <адрес> сотрудник полиции разъяснил им всем права и обязанности, затем произвел в их присутствии личный досмотр Свидетель №2, в результате чего запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не было обнаружено. После чего сотрудник полиции выдал закупщику Свидетель №2 <данные изъяты> рублей, затем Свидетель №2 подошел к дому № по <адрес> в <адрес> и постучался в ворота, откуда вышел Бекулова М.Б., которому Свидетель №2 передал ему деньги, а Бекулова М.Б. передал ему что-то. После этого Свидетель №2 в районе птицефабрики, расположенной при выезде из <адрес>, в их присутствии добровольно выдал сверток, в котором находилось вещество бежевого цвета, пояснив им, что выданное им вещество в свертке он приобрел у Бекулова М.Б. за выданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со слов которого вещество является ФИО1, ФИО1 в их присутствии был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, было составлены, где расписались он, второй понятой и сам Свидетель №2.

Том № л.д. 15-17

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что в 2014 году сотрудники наркоконтроля ее и Свидетель №12 пригласили принять участие в качестве понятых при закупке наркотических средств в нарконтроль на углу улиц Ленина и Ногмова в <адрес>, где их познакомили с какой- то девушкой, которая должна была делать контрольную закупку, её сначала досмотрели, своего у нее ничего не было, запрещенных предметов не было, затем присутствии них ей были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, деньги были отксерокопированы, на которые она в дальнейшем приобрела наркотические средства. Этой девушке закупщице сотрудники вручили женскую сумку с записывающим устройством и пакет, в котором был спортивный костюм, телефон и какие - то продукты. Эта девушка - закупщица уехала на автомашине в <адрес>, а она и с Свидетель №12 вместе с двумя сотрудниками наркоконтроля ждали в машине при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, примерно 1 час. Через некоторое время она вернулась с наркотическим средством, которая она приобрела у Пшибиевой Ж.С.. Эту женщину сотрудники наркоконтроля в присутствии них досмотрели, обнаружили и изъяли два пакетика с веществом белого цвета, она им сказала, что приехала домой к ФИО3, где были Пшибиевой Ж.С., другая девушка и какой- то парень брат Пшибиевой Ж.С., она дала деньги, парень вышел и отдула принес свертки. Когда все это изымали составлялся протокол, потом поехали в здание наркоконтроля.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 данных ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что два года назад в октябре сотрудники наркоконтроля вызвали ее и Свидетель №11 и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и поехали в наркоконтроль, где их ознакомили с какой- то женщиной. При них эту женщину досмотрели сотрудники, ничего при ней не было, ей вручили денежные средства около 5-6 тыс. рублей, которую она должна была отдать, затем вручили сумку с камерой и пакет с продуктами. Эта женщина вызвала такси и поехала, она вместе с Гелястановой и сотрудниками поехали в <адрес>, где остановились, там они стояли около 1-1,5 часа. Когда эта женщина вернулась она вытащила какой- то пакетик с веществом молочного цвета или белый, порошкообразное, она сказал, что купила у женщины, еще с ней был брат.

Том № л.д. 249-252

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что три -четыре года назад им сказали пойти с какой -то девушкой и они пошли в отдел, она училась в медицинском колледже это было в <адрес>, то есть их вдвоем вывели из колледжа и привели в какой-то отдел, ничего им не объяснили, там они просто сидели, в ее присутствии никого не досматривали, ничего не изымали., прошло четыре года она ничего не помнит.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 данные ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых при проведении «проверочной закупки» наркотического средства ФИО1 у Гутновой З.З., в один из служебных кабинетов Управления наркоконтроля в <адрес>, им представили Свидетель №1, которая выступала в качестве закупщика наркотического средства, которую сотрудники досмотрели, в ходе которого при ней запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, ей вручили <данные изъяты> рублей, она была оснащена аудио-видео записывающим устройством, после чего они все сели в автомашину и направились к остановочному комплексу, расположенному напротив супермаркета «Караван» по улице Свидетель №3 в <адрес> и ждали. Примерно через полчаса к остановке подъехала белая легковая машина отечественного производства, куда села Свидетель №1 и они поехали в сторону выезда из <адрес> по направлению в <адрес>. Они в свою очередь поехали к автовокзалу, расположенному по <адрес> в <адрес> и встали сзади бистро «Встреча», где они договорились встретиться с ФИО26, после того как она приобретет у Гутновой З.З. наркотическое средство ФИО1. Примерно через час Свидетель №1 подошла к указанному месту, где в их присутствии добровольно выдала полимерный сверток, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, пояснив им, что приобрела выданный сверток с веществом у Гутновой З.З. за врученные ей <данные изъяты> рублей, и со слов ФИО80 вещество является ФИО1. Указанный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с печатью, был составлен протокол, где расписались она, вторая понятая и ФИО26.

Том № л.д. 202-203

Свидетель Свидетель №14в судебном заседании дала аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля ФИО56 и показала, что где то три года назад, примерно в 2015 году когда они были на учебе её и Свидетель №13 пригласили в качестве понятых. Сотрудники наркоконтроля сказали, что будет какое-то мероприятие и они должны это видеть. Когда они пришли в задние наркоконтроля там им показали деньги, сумку и женщину по имени ФИО26, которой выдали деньги, их еще ксерокопировали, выдали ей камеру. Потом они поехали на остановку в районе «Дубки» в <адрес>, на против магазина «Караван», на это место подъехала такси, из него вышла какая-то женщина, такси забрала ФИО26, а они поехали на <адрес> на автовокзал и ждали ФИО26 там. Через некоторое время ФИО26 подъехала туда, села к ним машину, в ходе досмотра сотрудниками наркоконтроля ФИО26 у нее изъяли сумку, в сумке обнаружили наркотики белого цвета, которое было при них изъято и упаковано, был составлен протокол. Эта женщина по имени ФИО26 сказала им, что она зашла в какой- то дом, она заплатила и ей дали эти наркотики. Потом они вернулись в Управлении УФСКН. Она прочитала протокол и подписала.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57 данные ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она встретилась со своей подругой Свидетель №1, они решили потребить наркотики и скинулись с ней деньгами по <данные изъяты> рублей и приобрели в <адрес>, у ранее незнакомого им таксиста немного семян кондитерского мака за <данные изъяты> рублей. ФИО3 ФИО26 позвонила Гутновой З.З., и спросила, можно ли вместе с ней поехать к ФИО23, там же что и раньше, чтобы изготовить и потребить у нее там наркотики, на что ФИО22 ответила, что можно и они договорились встретиться с ней в <адрес>. Потом Свидетель №1 позвонила Пшибиевой Ж.С. и спросила у нее можно ли употребить наркотики у нее, на что ФИО23 согласились и сказала приезжайте. Приехав в <адрес>, они приобрели растворитель и шприцы, после чего встретились с Залетой, купили препарат «сульфокамфокаин», потом поехали к Пшибиевой Ж.С. домой, где Пшибиевой Ж.С. провела их в дом, где ФИО26 сразу прошла на кухню вместе с ФИО23 и начали готовить наркотик на газовой печке и в предоставленной ФИО23 посуде. После того как наркотик был уже готов, они все выбрали каждый себе по дозе и потребили путем внутривенных инъекций. Через некоторое время во двор зашли парни, представившиеся сотрудниками наркоконтроля, и предъявили санкцию суда на обследование жилища, с которой Пшибиевой Ж.С. ознакомилась. Сотрудники наркоконтроля провели обследование домовладения с понятыми, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы и вещества, использованные ими в ходе изготовления и потребления наркотика, в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, все обнаружено было изъято и упаковано. После чего сотрудники полиции их всех доставили в наркологический диспансер <адрес>, где освидетельствовали на предмет потребления наркотиков, в результате чего у них было выявлено одурманивание, вызванное потреблением наркотиков. Потом их доставили в здание Управления наркоконтроля в <адрес>, где с ее слов было напечатано объяснение по данному факту, которое она подписала. В последствии она была привлечена к административной ответственности за потребление в тот день наркотических средств.

Том № л.д. 200-202

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что он работает водителем рейсового автобуса Нальчик - Москва. В городе Москва 3-4 года назад, под новый год, 29 или 30- декабря, утром около 10 часов, какая то женщина подбежала к нему попросила его и дала ему сумку средних размеров в районе рынка Люблино для передачи, пояснив, что это подарки - детские игрушки на новый год, там было написано на сумке. Он приехал через сутки, сумку забрал на автовокзале в <адрес> какой-то молодой парень, как его зовут и фамилию он не знает, он высадил пассажиров, отдал сумку и уехал. Этого парня там задержали сотрудники возле автобуса.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что в 2014 году он исполнял обязанности оперуполномоченного отдела наркоконтроля в Баксанском межрайонном отделе, к ним поступила информация о том, что Бекулова М.Б. занимается сбытом наркотического средства ФИО1 на территории КБР. В целях проверки этой информации они получили санкцию суда и рамках ОРМ данная информация нашла свое подтверждение и проведенным мероприятием было установлено, что Бекулова М.Б. был в связи с неким парнем по имени Толик, периодически подъезжает к концу <адрес> и там сбывал наркотики. Они установили, когда он очередной раз поедет, подобрали лицо, которое согласилось участвовать в мероприятии «проверочная закупка», засекретили его паспортные данные, ФИО2 как он опасался за свою жизнь, они провели мероприятие, материалы были переданы в следствие. Закупщик после проведения проверочной закупки выдал сверток с веществом бежевого цвета, при этом он пояснил им, что если он его не найдет, можно обращаться к Бекулова М.Б., дал его адрес места жительства. После этого, то же лицо, в присутствии тех же понятых участвовало в мероприятии. Работая по делу в рамках ОРМ, было установлено, что наркотики они покупают в <адрес>, им отправляет ФИО81, по прозвищу «ФIыцэ», деньги ему переводил ФИО5, в отношении которого также проводилось ОРМ. В очередной раз когда они заказывали наркотики, это было в конце 2014 году им ФИО81 выслал наркотики через автобус, они задержали ФИО5 с очередным товаром. ФИО3, ФИО20 и Мамсирова, после чего они на основании санкции суда провели обследование их жилища по месту жительства каждого из них. При проведении первой проверочной закупки в 2014 году они пригласили двух понятых, объяснили им, что будет проводится контрольная закупка, представили им закупщика. При понятых досмотрели закупщика. В присутствии двух понятых, и сотрудников закупщику в <адрес> вручили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в <адрес>, с денег они сняли заранее копии. Они находились на расстоянии <данные изъяты> метров, было светло. Потом закупщик поехал, где в <адрес> подъехал ФИО3 А., он был на «Газели» белого цвета., они поговорили, обменялись. Затем закупщик вернулся, они досмотрели закупщика при нем обнаружили наркотическое средство в присутствии двух понятых, составлялся протокол. Вторую закупку они проводили у Бекулова М.Б.. Закупка проходила у него дома. Они также досмотрели в присутствии двух понятых закупщика, вручили ему денежные средства в <адрес>, заранее сняли копии и вручили закупщику эти денежные средств <адрес>. После этого, закупщик подъехал домой к ФИО20 М. в <адрес> к дому №, постучался, откуда вышел Бекулова М.Б., они находились через дом и все видели. Закупщик приобрел у ФИО20 М. согласно заключению эксперта наркотическое средство «ФИО1», затем закупщик подъехал на площадку в районе птицефабрики в начале <адрес>, где при понятых закупщик выдал им сверток с наркотическим средством, которую они изъяли и упаковали. При этом, закупщик сказал им, что наркотики он приобретал у ФИО20 М., последний дал ему свои номер мол обращайся. Составили протокол, его подписали понятые. У ФИО3 в ручной клади, которую он получил с автобуса изъяли «ФИО1» и телефон. ФИО3 А. получил сумку из <адрес> от ФИО81, данное наркотическое вещество было упаковано в полимерный сверток, при досмотре были понятые, производились смывы с ладоней рук, носогубного треугольника, затем проводили досмотр автомашины. В этот день проводили обследование жилища всех. Он видел как ФИО81 перечисляются деньги, он видел как ФИО81 это обсуждал, как и когда и сколько ФИО81 будет отправлять с Бекулова М.Б., он помнит, что ФИО81 были переведены деньги на приобретение ФИО1. ФИО81 забирал деньги.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал, что ими была получена оперативная информация о том, что Пшибиевой Ж.С. предоставляет свое жилище для употребления наркотических средств, по этой информации они завели дело, в ходе которого в 2014 году были проведены две «проверочные закупки», в ходе которого установлено, что ФИО3 Ж. С. и Гутнова З.З. занимались преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. По второй проверочной закупке закупщице Свидетель №1 были выданы денежные средства, затем она поехала на такси и встретилась в возле магазина «Караван» <адрес> по ул. Свидетель №3, с Гутновой З.З., с которой они поехали в <адрес>, ФИО80 с кем то созванивалась, после чего они поехали за ними. Затем при въезде в <адрес> Свидетель №1 приобрела наркотическое средство ФИО1, потом вернулась в выдала им в присутствии понятых. После этого, он провел обследование жилище по месту жительства ФИО3 Ж.С., где также находились несколько лиц. В данном жилище они обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с экстрактом маковой соломы, наркотическое средство, остатки потребления наркотического средства, миска, которое было изъято и упаковано, указанны лица были задержаны, прошли медицинское освидетельствовании и опрошены.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ свидетеля Свидетель №22 (в связи с его смертью) данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Хурановым К.Х. по кличке «Ф1ыц1э» он познакомился в <адрес>, куда поехал на заработки и поддерживал дружеские отношения. С февраля 2014г. по апрель 2014г. они вместе снимали квартиру в районе Кузьминки <адрес>, после чего он переехал в другую квартиру, расположенную в районе Перова <адрес>. После его переезда в другую квартиру они не перестали общаться и поддерживали дружеские отношения и часто встречались. У него имелась карта ОАО «Сбербанк России» за №, с номером счета №, открытая в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России», которую он потерял при неизвестных обстоятельствах в середине 2015 г., находясь в <адрес>. В связи с чем, с карты ОАО «Сбербанк России» за № с номером счета №, открытой на имя Свидетель №23, на его вышеуказанную карту были переведены денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, 15.12.2014г. в размере <данные изъяты>, 21.12.2014г., в размере <данные изъяты>, о происхождении указанных денег он ничего не знает и указанных денежных средств он не получал. Свою карточку вместе с паролем для доступа к счету он часто давал Хуранову К.Х., который каждый раз говорил, что ему должны перечислить деньги.

Том № л.д. 128-134

Из оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 З.С. (в связи с ее отказам от дачи показании в судебном заседании) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее имеется карточка Сбербанка на ее имя, которая была обнаружена и изъята у ее супруга ФИО5. Она всегда разрешала Толику пользоваться своей карточкой, кому он отправлял с ее карточки деньги или получал, она не знает, лично она с этой карточки никому деньги не отправляла. С Бекулова М.Б. она знакома примерно с лета 2014 года, он часто приходил к ее мужу, ФИО2 как они были друзьями. ФИО21 часто заходил к Толику, и они вместе уходили по своим делам, но чем они занимались, она никогда не знала, и не интересовалась, ФИО2 как она девушка и не вмешивалась в мужские дела, и к тому же она полностью доверяла своему мужу. С ФИО20 ФИО25 она также знакома, это младший брат ФИО21, у него также есть прозвище «Буди». ФИО20 Р. также часто приходил к ее мужу домой, и о чем они разговаривали и чем занимались, она также не знаю. Также к ее мужу часто приходил Свидетель №17 по прозвищу «Арсюха». Чем они занимались ей также неизвестно.

Том № л.д. 195-197

Кроме того, вина подсудимых Бекулова М.Б. и Хуранова К.Х., в совершении преступлений, предусмотренных по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, Пшибиева А.М., в совершении преступлений, предусмотренных по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, Пшибиевой Ж.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, Гутновой З.З., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства ФИО1 у Пшибиевой Ж.С., 1971 г.р.

Том № л.д. 5

Протокол проверочной закупки от 17.10.2014г., согласно которому в ходе проведения проверочной закупки в присутствии двух понятых ФИО58 и Свидетель №12 Свидетель №1, привлеченная сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР в качестве «закупщика», было выданы денежные средства достоинством по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки в отношении ФИО3 Ж.С., деньги отсерокопированы и переданы Свидетель №1, затем Свидетель №1 приобрела <данные изъяты> в <данные изъяты> минут у Пшибиевой Ж.С. и ее брата Пшибиева Р.С. два свертка с веществом бежевого цвета «ФИО1», которое было изъято и упаковано.

Том № л.д. 7-14

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 16.01.2015г., согласно которому были осмотрены полимерный пакет с комкообразным веществом бежевого цвета, выданный Свидетель №1 в ходе ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с веществом, выданный Свидетель №1 в ходе ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет предметами и веществами, бумажный конверт со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО3 Ж.С. в <адрес>,

Том № л.д. 46-54

Протокол личного досмотра ФИО3 А.М. с фототаблицей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты> в пластмассовом корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский номер которой - <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 А.М., карта «СберБанка» на имя Свидетель №23. ФИО3 в полимерной сумке среди вещей обнаружен сверток, в котором обнаружены 8 сверток из фольги внутри которых полимерные свертки черного цвета, перевязанные нитками белого цвета внутри которых вещество бежевого цвета. Обнаружены и изъяты следы руки. Обнаруженные были изъяты и упакованы.

Том № л.д. 10-18

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 30-ДД.ММ.ГГГГг. с результатами оперативно-розыскных мероприятий (ПТП), проведенных в отношении ФИО20 М.Б., в ходе которого осмотрен компакт-диск формата СD с надписьью рег. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров ФИО20 М.Б. с другими соучастниками, при этом женщина просит ФИО20 М.Б., чтобы последний поговорил с «Толиком» о приобретении наркотических средств. ФИО3 на записи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор ФИО20 М.Б. с мужчиной, который просит у него приобрести наркотические средства, ФИО3 разговор двух мужчин о перечислении денег. ФИО3 на записи от ДД.ММ.ГГГГ разговор ФИО20 М.Б. с мужчиной, где они обсуждают кругленькие <данные изъяты>, о перечислении денег. ФИО3 на записи от ДД.ММ.ГГГГ двух мужчин первый М1 спрашивает второго «Есть что нибудь хорошее? М - отвечает «Да с человеком тебя сведу, сколько надо?», М-1 -один. ФИО3 на записи от ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор двух мужичин, где у ФИО20 М. просят вынести «два пузыря», ФИО20 просит зайти к нему домой. На записи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 М. просит «Толика» поговорить на счет меда и перечислении денег на карточку. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ М попросил М.1 (фыца) прислать ему литр меда, М-1 сказал, что без проблем с этим нет, только попросил перечислить деньги, попросил переслать номер счета куда нужно отсылать деньги. На записи от ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор ФИО20 М.Б. и ФИО3 Ж.С., при этом ФИО20 спрашивает у нее по какой причине тот который был с ней не отдает ему <данные изъяты> рублей., на что ФИО3 Ж. ответила, что <данные изъяты> бомбочку потеряла, еще у нее утром укололась и ушла, а Олег лежит трезвый и хумарит». ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 договаривается с мужчиной по кличке «Дюка». ФИО3 на записи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 разговаривает с мужчиной по кличке «Фыца, где последний сообщает ему, что отправит через своего друга то о чем просил, через сутки будет дома, он попробывал и «гуляет нормально», качество супер, сказал как получит деньги отправит ему, ФИО20 сказал мужчине по кличке «Фыца» ему перечислили <данные изъяты> рублей, он сказал, что все уже забрал, все нормально. На записях от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится разговор ФИО20 Б.М. с мужчиной по кличке «Фыца», разговор о перевозке пакета из <адрес> в <адрес>, о перечислении денежных средств на карточку, разговоры про «закладки». Указанный компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Анализ этих записей фонограмм дает основания делать вывод о том, что ФИО20 М.Б., Хуранов К.Х., ФИО3 А.М., ФИО3 Ж.С. и Гутнова З.З. ведут телефонные переговоры, касающиеся незаконного оборота наркотических средств.

Том № л.д. 257-287

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 1 - ДД.ММ.ГГГГг. с результатами оперативно-розыскных мероприятий (ПТП), проведенных в отношении ФИО3 А.М., в ходе которого осмотрен компакт-диск с записью телефонных переговоров ФИО3 А.М. с ФИО20 М.Б., ФИО3 Ж.С. и Гутновой З.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого они ведут телефонные переговоры, касающиеся незаконного оборота наркотических средств. Указанный компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Том № л.д. 1-27

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 2 - ДД.ММ.ГГГГг. с результатами оперативно-розыскных мероприятий (ПТП), проведенных в отношении ФИО3 Ж.С., Гутновой З.З. и ФИО20 М.Б., в ходе которого осмотрен компакт-диск с записью телефонных переговоров указанных лиц за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по Указанный компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Том № л.д. 1-48

Протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГг. с результатами оперативно-розыскных мероприятий (НАЗ) и (НВД), проведенных сотрудниками УФСКН России по КБР в отношении ФИО3 Ж.С. и Гутновой З.З., в ходе которого осмотрен и прослушан компакт-диск с аудиозаписью и видеозаписью проведенных «проверочных закупок» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими незаконную деятельность ФИО3 Ж.С., Гутновой З.З., ФИО20 М.Б. и ФИО3 А.М. в сфере незаконного оборота наркотиков. Указанный компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Том № л.д. 187-191

Заключение судебной химической экспертизы № от 19.03.2015г., согласно которой: представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство ФИО1 (диацетилморфин) и являются наркотическими средствами массами <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты>, <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр.

Том № л.д. 13-23

Заключение судебной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены соединения между ФИО20 М.Б., ФИО3 А.М., Хурановым К.Х. и другими лицами.

Том 3 л.д. 57-89

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе проведения комплекса ОРМ предметы и вещества, именно наркотические средства ФИО1 весами -<данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты>., <данные изъяты> гр.,, <данные изъяты> гр., порошкообразные вещества бежевого цвета в восьми свертках из фольги и в девяти полимерных свертках, являющиеся наркотическим средством ФИО1 массами - <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр<данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., и <данные изъяты> гр., пластиковую карту Сбербанка на имя Свидетель №23, мобильный телефон самсунг с симкатой «Билайн», прозрачные полимерные отрезки и кусочки лавровых листьев, куски прозрачного полимерного скотча, волосы, свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты> г\н № рег., страховой полис серии ССС №, заявление физического лица на перевод денежных средств о переводе <данные изъяты> рублей ФИО20 З.Х. на имя ФИО10, моющий водяной насос, мобильный телефон «Сасунг» черного цвета с симкартой Мегафон, планшет черного цвета с симкартой, бумажный чек Сбербанка России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, бумажный чек Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, бумажный чек ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, бумажный чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с симкартой «Билайн», ватные тампоны со смывами ладоней рук и носогубных треугольников ФИО3 А.М., ФИО59 и ФИО20 М.Б., пластиковая деформированная бутылка емк. <данные изъяты>., с жидкостью коричневого цвета, содержащую наркотическое средство экстракт маковой соломы весом <данные изъяты> гр., эмалированная тарелка желтого цвета с темным налетом на внутренних стенках содержащую следы наркотического средства экстракт маковой соломы, ватный тампон, пропитанный веществом темного цвета в полимерном отрезке с замком, содержащим наркотическое средство экстракт маковой соломы весом <данные изъяты> гр., пластиковая бутылка емк. <данные изъяты> л., с полимерной крышкой зеленого цвета, пластиковую бутылку со срезанной нижней частью содержащую на внутренней поверхности следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, пластиковую бутылку емк. <данные изъяты> л. с полимерной крышкой желтого цвета с надписью «Уксус» с прозрачной жидкостью внутри,, металлическую ложку, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», пустая стеклянная бутылка с полимерной пробкой, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обрывок бумаги с полимерным скотчем с надписью «Ион. <адрес>.» содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> гр., три ватных тампона и часть ампулы, вещество растительного происхождения темно- зеленого цвета являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом <данные изъяты> гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук Гутновой З.З., с содержанием следов наркотического средства тетрагидроканнабинола; марлевый тампон со смывами с носогубного треугольника Гутновой З.З., свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «<данные изъяты> г\н № рег., <данные изъяты> г.в., страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании автомашины марки «<данные изъяты> г\н № рег., признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по КБР, бумажные конверты со следами рук и пяти компакт дисков №, <данные изъяты>, №, №, №, хранить при уголовном деле.

Том № л.д. 32-38

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища ФИО20 М.Б. транспортное средство марки «<данные изъяты> регион, а также обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия на круговом движении в <адрес> транспортное средство <данные изъяты> регион, принадлежащее ФИО3 А.М., осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Указанные транспортные средства на основании постановления суда арестованы и находятся на автостоянке УФСКН России по КБР по адресу: КБР, <адрес>.

Том № л.д. 249-252

Акт амбулаторной наркологической экспертизы от 17.03.2015г. согласно которому, ФИО20 М.Б. выявляет употребление с вредными последствиями препаратов группы опия (ФИО1) и каннабиноидов. В лечении не нуждается.

Том № л.д. 152-153

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.08.2016г. согласно которому, Бекулова М.Б., как в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 и в настоящее время выявляет органическое расстройство личности (ответ на вопрос №). Это подтверждено данными анамнеза о наличии стойких поведенческих нарушений, склонности к аутоагрессии и гетероагрессии, эксплозивным реакциям; меддокументации (обследовался и лечился с этим же диагнозом) и настоящего объективного обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, повышенную возбудимость.

Однако данные расстройства выражены не столь значительно, не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей.

Как видно из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного, в период совершения инкриминируемого деяния у ФИО20 М.Б. не отмечалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт, давал показания о содеянном, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации (ответ на первую часть вопроса №)

Поэтому комиссия считает, что ФИО20 М.Б. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вторую часть вопроса №)

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО20 М.Б. не нуждается (ответ на третью часть вопроса №).

По своему психическому состоянию ФИО20 М.Б. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос №).

Том № л.д. 14-17

Рапорт старшего оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР майора полиции Свидетель №21 об обнаружении признаков преступления.

Том № л.д.179-181

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства ФИО1 у Гутновой З.З., 1985 г.р.

Том № л.д. 28

Протокол проверочной закупки от 02.12.2014г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Свидетель №13 и Свидетель №14 Свидетель №1, привлеченной сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР в качестве «закупщика» были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые она в <адрес> приобрела <данные изъяты>. у Гутновой З.З. сверток с веществом бежевого цвета.

Том № л.д. 29-34

Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД БМРО УФСКН России по КБР майора полиции Свидетель №20 об обнаружении признаков преступления.

Том № л.д. 7

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства ФИО1 у парня по имени «Толик».

Том № л.д. 127

Протокол проверочной закупки от 04.12.2014г. из которого следует, что в ходе проведения «проверочной закупки» Свидетель №2, привлеченный сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР в качестве «закупщика», переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в присутствии двух понятых ФИО54 и ФИО55, на которые он приобрел <данные изъяты> в <адрес> парня по имени «Толик» сверток с веществом бежевого цвета,

Том № л.д. 92-95

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрены: 1. порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакетике с замком, выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2; 2. Комочек вещества бежевого цвета в полимерном отрезке черного цвета, выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 3. Порошкообразные вещества бежевого цвета в 17 прозрачных полимерных свертках с замком, полимерный пакет, в котором находятся восемь отрезков из фольги, девять полимерных отрезков черного цвета и отрезки ниток белого цвета; пластиковая карта «maestro» «Сбербанка России» на имя Свидетель №23, мобильный телефон «SAMSUNG» в пластмассовом корпусе белого цвета, прозрачные полимерные отрезки и кусочки лавровых листьев, замотанные в клубок куски, прозрачного полимерного скотча, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО3 А.М. по адресу <адрес> «а»; 4. бумажные конверт со следами рук. 5. Три полимерных пакета со следами рук и носогубного треугольника ФИО3 А.М. ; 6. мобильный <данные изъяты>»; 8. Три полимерных пакета со смывами ладоней рук и носогубного треугольника ФИО20 М.Б., 9. два полимерных пакета с предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в жилище у ФИО20 М.Б. 10. три полимерных пакета с предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ году в жилище у ФИО3 А.М.

Том № л.д. 142-167

Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД БМРО УФСКН России по КБР майора полиции Свидетель №20 об обнаружении признаков преступления.

Том № л.д. 179-181

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства ФИО1 у Бекулова М.Б..

Том № л.д. 129

Протокол проверочной закупки от 15.12.2014г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «проверочной закупки» в присутствии двух понятых ФИО54 и ФИО55 Свидетель №2, привлеченному сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР в качестве «закупщика» были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые он приобрел <данные изъяты> у Бекулова М.Б. сверток с веществом бежевого цвета.

Том № л.д. 107-109

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО3 А.М. с фототаблицей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство ФИО1 (диацетилморфин), общим весом <данные изъяты> гр., а также мобильный телефон <данные изъяты> в пластмассовом корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», абонентский номер которой - <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 А.М.

Том № л.д. 10-18

Заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, откопированный на отрезок л/л «скотч» размером <данные изъяты>., для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки Пшибиева А.М..

Том № л.д. 115-139

Акт амбулаторной наркологической экспертизы от 10.09.2015г. согласно которому, Хуранов К.Х. выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия (ФИО1). Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано.

Том № л.д. 211-212

Акт амбулаторной наркологической экспертизы от 17.03.2015г. согласно которому, ФИО3 А.М. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается.

Том № л.д. 165-166

Акт амбулаторной наркологической экспертизы от 17.03.2015г. согласно которому, ФИО3 Ж.С. выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано.

Том № л.д. 178-179

Протокол обследования жилища с фототаблицей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по КБР по месту жительства ФИО3 Ж.С. по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: пластиковая деформированная бутылка емкостью <данные изъяты>. с полимерной крышкой красного цвета, внутри которой находится жидкость светло-коричневого цвета; эмалированная тарелка желтого цвета с темным налетом на внутренних стенках; ватный тампон, пропитанный веществом темного цвета в полимерном отрезке с замком; пустая пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> с полимерной крышкой зеленого цвета; пластиковая бутылка со срезанной нижней частью; пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> с полимерной крышкой желтого цвета и надписью «Уксус» с прозрачной жидкостью внутри; металлическая ложка с налетом темного цвета; пустая стеклянная бутылка с надписью «Растворитель»; пустая стеклянная бутылка с полимерной пробкой; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения и обрывок бумаги с полимерный скотчем с печатной надписью «йон, <адрес>.»; три ватных тампона, часть ампулы с надписью на этикетке «Сульфокамфокаин», использованные ФИО3 Ж.С. и ее гостями для изготовления и потребления наркотических средств.

Том № л.д. 195-212

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от <данные изъяты> согласно которому осмотрены среди прочих: пластиковая деформированная бутылка емкостью <данные изъяты> с полимерной крышкой красного цвета, внутри которой находится жидкость светло-коричневого цвета; эмалированная тарелка желтого цвета с темным налетом на внутренних стенках; ватный тампон, пропитанный веществом темного цвета в полимерном отрезке с замком; пустая пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> с полимерной крышкой зеленого цвета; пластиковая бутылка со срезанной нижней частью; пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> с полимерной крышкой желтого цвета и надписью «Уксус» с прозрачной жидкостью внутри; металлическая ложка с налетом темного цвета; пустая стеклянная бутылка с надписью «Растворитель»; пустая стеклянная бутылка с полимерной пробкой; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения и обрывок бумаги с полимерный скотчем с печатной надписью «йон, <адрес>.»; три ватных тампона, часть ампулы с надписью на этикетке «Сульфокамфокаин»; <данные изъяты>л «скотч» размерами сторон <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. со следами рук.

Том № л.д. 46-54

Заключение судебной химической экспертизы № от <данные изъяты>., согласно которому: пластиковая деформированная бутылка емкостью <данные изъяты>. с полимерной крышкой красного цвета, внутри которой находится жидкость светло-коричневого цвета содержит наркотическое средство экстракт маковой соломы, весом <данные изъяты> гр.; эмалированная тарелка желтого цвета с темным налетом на внутренних стенках содержит следы наркотического средства экстракт маковой соломы; ватный тампон, пропитанный веществом темного цвета в полимерном отрезке с замком содержит наркотическое средство экстракт маковой соломы, весом <данные изъяты> гр.; пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> с полимерной крышкой зеленого цвета не содержит следов наркотических средств; пластиковая бутылка со срезанной нижней частью содержит на внутренней поверхности следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> с полимерной крышкой желтого цвета и надписью «Уксус» с прозрачной жидкостью внутри не содержит следов наркотических средств; металлическая ложка с налетом темного цвета не содержит следов наркотических средств; пустая стеклянная бутылка с надписью «Растворитель» не содержит следов наркотических средств; пустая стеклянная бутылка с полимерной пробкой не содержит следов наркотических средств; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения и обрывок бумаги с полимерный скотчем с печатной надписью «йон, <адрес>.» содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), весом <данные изъяты> три ватных тампона и часть ампулы с надписью на этикетке «Сульфокамфокаин» следов наркотических средств не содержат.

Том № л.д. 36-44

Заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: <данные изъяты>, откопированные на <данные изъяты>» размерами сторон <данные изъяты>. и <данные изъяты>. для идентификации личности пригодны и оставлены соответственно указательным пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки Свидетель №1, 1962 г.р.; 1 след руки, откопированный на отрезок л/л «скотч», размерами сторон <данные изъяты>. для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки Свидетель №1, <данные изъяты>.; 1 след руки, откопированный на отрезок л/л «скотч» размерами сторон <данные изъяты> для идентификации личности непригоден.

Том 3 л.д. 115-139

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ФИО60, о признании виновной Свидетель №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своей знакомой ФИО3 Ж.С. по адресу: КБР, <адрес>, путем внутривенной инъекции потребила наркотическое средство без соответствующего назначения врача.

Том № л.д. 251

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ФИО60, о признании виновной Свидетель №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своей знакомой ФИО3 Ж.С. по адресу: КБР, <адрес>, путем внутривенной инъекции потребила наркотическое средство без соответствующего назначения врача.

Том № л.д. 256

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ФИО60, о признании виновной ФИО3 Ж.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, путем внутривенной инъекции потребила наркотическое средство без соответствующего назначения врача.

Том № л.д. 233

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ФИО60, о признании виновной Гутновой З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому Гутнова З.З. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, <адрес>, путем внутривенной инъекции потребила наркотическое средство без соответствующего назначения врача.

Том № л.д. 235

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ФИО60, о признании виновным ФИО3 О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 О.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, путем внутривенной инъекции потребил наркотическое средство без соответствующего назначения врача.

Том № л.д. 239

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ФИО60, о признании виновной Свидетель №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, <адрес>, путем внутривенной инъекции потребила наркотическое средство без соответствующего назначения врача.

Том № л.д. 237

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ФИО60, о признании виновной ФИО51 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, <адрес>, путем внутривенной инъекции потребила наркотическое средство без соответствующего назначения врача.

Том № л.д. 241

Акт амбулаторной наркологической экспертизы от 17.03.2015г. согласно которому, Гутнова З.З. выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано.

Том № л.д. 192-193

Протокол обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО20 Б.М., расположенное по адресу <адрес>, где обнаружены изъяты пакет с техпаспортом- свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, страховое свидетельство, бланк заявления, автомобильный моющий насос, автомашина <данные изъяты> № рег., которые изъяты.

ТОМ № л.д. 33-37

Протокол обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО3 А.М., расположенный по адресу <адрес>, где обнаружены и изъяты телефон «Самсунг» с симкартой мегафон, планшет с симкартой билайн, денежные чеки в количестве 4 штук.

ТОМ № л.д. 46-53

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомашины Марки «Вольво» г\н № рег., которая изъята.

ТОМ № л.д. 54-55

Постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСКН РФ по КБР, согласно которому в следственный отдел УФСКН РФ по КБР было предоставлены документы, результаты оперативно- розыскной деятельности.

ТОМ № л.д. 120-121

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и из носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно - служебные документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности.

Том № л.д. 122-123

Постановление начальника УФСКН РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, согласно которому в следственный отдел УФСКН РФ по КБР предоставлены служебные документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности: постановление о проведении ОРМ, постановление о даче разрешения на ОРМ, постановление о ходатайстве на проведение ОРП «ПТП, СD- R №, СD- R № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о даче разрешения на проведение ОРМ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ.

ТОМ № л.д. 134-135

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и из носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно - служебные документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности.

Том № л.д. 136-137

Постановление о предоставление результатов оперативно - розыскной деятельности начальника УФСКН РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО УФСКН РФ по КБР были предоставлены материалы в отношении ФИО3 Ж.С., Гутновой З.З., ФИО20 М.Б. и ФИО3 Р.С., а также документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности.

Том № л.д. 187-189

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено рассекретить рапорта, постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расписка, постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 190-192

Постановление начальника УФСКН РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, согласно которому в СО УФСКН РФ по КБР представлены следующие рассекреченные документы - результаты оперативно технических мероприятий «ПТП и «КТКС» проведенных в отношении ФИО3 Ж.С., Гутновой З.З. и ФИО20 М.Б. на носителе <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 167-169

Постановление начальника УФСКН РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, согласно которому в СО УФСКН РФ по КБР представлены следующие рассекреченные документы - результаты оперативно технических мероприятий «ПТП и «СИТКС» проведенных в отношении ФИО3 Ж.С., Гутновой З.З. и ФИО20 М.Б. документы и на носителе <данные изъяты> рег. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 107-109

Оценивая показания свидетелей ФИО61, Свидетель №14, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №12 данные ими в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, ФИО54ФИО55, Свидетель №13, ФИО51, Свидетель №22 и ФИО3 З.С., данные ими на предварительном следствии, суд считает их достоверными доказательствами, учитывает их в качестве доказательств по делу, поскольку содержат подробное и детальное описание обстоятельств, подлежащих доказыванию, последовательны, не содержат противоречий, дополняя друг друга, позволяют отчетливо и единообразно восстановить обстоятельства совершенного преступления. Мотивов оговора ими подсудимых ФИО20 М.Б., Хуранова К.Х., ФИО3 А.М. ФИО3 Ж.С., Гутновой З.З. суд не находит.

Признанный достоверным объем приведенных доказательств является достаточным для разрешения основных вопросов при постановлении приговора, то есть доказанности событий преступлений и виновности подсудимых в совершении данных преступлений.

Показания свидетелей ФИО61, Свидетель №14, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №12 данные ими в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, ФИО54, ФИО55, Свидетель №13, ФИО51, Свидетель №22 и ФИО3 З.С., данные ими на предварительном следствии, в большинстве своем не только согласуются между собой, но и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве соответствующих следственных и иных процессуальных действий, а также существенных упущений в оформлении их результатов, влекущих их недопустимость для доказывания, судом не выявлено. При этом, материалы дела, оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, ФИО2 как они были получены в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 11 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО20 М.Б. признал свою вину в предъявленном им обвинении, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний.

Оценивая вышеуказанные оглашенные показания подсудимого ФИО20 М.Б. данные им в ходе предварительного следствия суд считает их недостоверными, не правдивыми, относится к ним критически, не учитывает их в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО61, Свидетель №14, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №12 данные ими в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, ФИО54, ФИО55, Свидетель №13, ФИО51, Свидетель №22 и ФИО3 З.С., оглашенными вышеуказанными показаниями ФИО3 Ж.С. и Гутновой З.З. данными ими на предварительном следствии, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, подсудимый ФИО20 М.Б. пытается избежать уголовной ответственности, используя прием как способ своей защиты.

В ходе судебного заседания подсудимый Хуранов К.Х. признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном и показал, что наркотические средства он ФИО20 М.Б. не отправлял, когда она проживал и работал в <адрес> деньги ему отправляли через карту Свидетель №22 для покупки коробки на автомашину, ФИО3 А. он не знал и ему не звонил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 А.М. признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном и показал, что Хуранова К.Х. он не знал, наркотические средства он не приобретал, не продавал и не передавал, в том числе Свидетель №2, он переводил денежные средства на автозапчасти дважды, он не знал кому переводил деньги, Свидетель №22 он не знает, его задержали когда он хотел забрать сумку на автовокзале в <адрес>, в сумке находились вещи, он не сбывал наркотические средства.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимых Хуранова К.Х. и ФИО3 А.М. данные ими в ходе судебного заседания суд считает их недостоверными, не правдивыми, относится к ним критически, не учитывает их в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО61, Свидетель №14, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №12 данные ими в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, ФИО54, ФИО55, Свидетель №13, ФИО51, Свидетель №22 и ФИО3 З.С., оглашенными вышеуказанными показаниями ФИО3 Ж.С. и Гутновой З.З. данными ими на предварительном следствии, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, подсудимые Хуранов К.Х. и ФИО3 А.М. пытаются избежать уголовной ответственности, используя прием как способ своей защиты.

Оценивая оглашенные выше показания Гутновой З.З. и ФИО3 Ж.С. данные ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых, с участием защитников, суд учитывает их в качестве доказательств по уголовному делу, считает их достоверными, поскольку содержат подробное и детальное описание обстоятельств, подлежащих доказыванию, последовательны, не содержат противоречий, дополняя друг друга, позволяют отчетливо и единообразно восстановить обстоятельства совершенных ими преступлений.

Признательные показания Гутнова З.З. и ФИО3 Ж.С. в ходе предварительного следствия давали в присутствии защитников, замечаний к протоколу не имелись, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания Гутновой З.З. и ФИО3 Ж.С. данные ими в ходе предварительного расследования настолько подробны и последовательны, что лицо, не принимавшее участия в соответствующих событиях, не пребывавший в этих конкретных условиях, безошибочно не мог бы сообщить такие системные и детальные сведения, которые достаточно согласуются с показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО61, Свидетель №14, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №12 данные ими в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, ФИО54, ФИО55, Свидетель №13, ФИО51, Свидетель №22 и ФИО3 З.С., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные и оцененные судом вышеуказанные доказательства приводят к убеждению о виновности подсудимых в совершении данных преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из того, что их вина в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких условиях, оценив все исследованные доказательства, как в отдельности, ФИО2 и в совокупности, суд квалифицирует действия Бекулова М.Б. и Хуранова К.Х. по эпизоду совершения ими преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Бекулова М.Б. и Хуранова К.Х. по эпизоду совершения ими преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бекулова М.Б. и Хуранова К.Х. по эпизоду совершения ими преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Бекулова М.Б. и Хуранова К.Х. по эпизоду совершения ими преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бекулова М.Б. и Хуранова К.Х. по эпизоду совершения ими преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Пшибиева А.М. по эпизоду совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Пшибиева А.М. по эпизоду совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Пшибиева А.М. по эпизоду совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Пшибиева А.М. по эпизоду совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Гутновой З.З. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору (<данные изъяты> по ч.2 ст. 232 УК РФ по признакам: содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст. 228 УК по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал и просил суд переквалифицировать действия Гутновой З.З. со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам: пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору (<данные изъяты> поскольку в судебном заседании установлено, что Гутнова З.З. действовала в интересах ФИО20 М.Б., ФИО62, ФИО3 А.М. в сбыте наркотических средств, при этом получила от ФИО3 А.М. за пособничестве в сбыте наркотического средства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о правильной квалификацией действия Гутновой З.З. по эпизоду преступления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицирует её действия со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, в связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что Гутнова З.З. действовала в интересах ФИО20 М.Б., Хуранова К.Х., ФИО3 А.М. в сбыте наркотических средств, при этом получила от ФИО3 А.М. за пособничестве в сбыте наркотического средства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Гутновой З.З. по эпизоду преступления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам: пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гутновой З.З. по факту совершения ею совместно с ФИО3 Ж.С, содержание притона в жилище, расположенное по адресу: КБР, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и систематическое предоставления данного жилого помещения для потребления наркотических средств суд квалифицирует по ст.232 ч.2 УК РФ по признакам: содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Пшибиевой Ж.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и по ч. 2 ст. 232 УК РФ по признакам: содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Пшибиевой Ж.С. по факту совершения ею совместно с Гутновой З.З. содержание притона в жилище, расположенное по адресу: КБР, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и систематическое предоставления данного жилого помещения для потребления наркотических средств суд квалифицирует по ст.232 ч.2 УК РФ по признакам: содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал и просил суд переквалифицировать действия ФИО3 Ж.С. по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ с ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ по признакам: пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 как в судебном заседании установлено, что ФИО3 Ж.С. и ФИО3 Р.С. действовали в интересах Свидетель №1 в приобретении наркотических средств, которая участвуя в оперативно-розыскной мероприятий «проверочная закупка» на ее деньги ФИО3 Ж.С. и ФИО3 Р.С. осуществляя пособничество в приобретении добавили свои деньги и приобрели для Свидетель №1 наркотическое средство.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификацией действия ФИО3 Ж.С. по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицирует её действия с ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ по признакам: пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что ФИО3 Ж.С. и ФИО3 Р.С. действовали в интересах Свидетель №1 в приобретении наркотических средств, которая участвуя в оперативно-розыскной мероприятий «проверочная закупка» на ее деньги ФИО3 Ж.С. и ФИО3 Р.С. осуществляя пособничество в приобретении добавили свои деньги и приобрели для Свидетель №1 наркотическое средство.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 Ж.С. по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ по признакам: пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гутновой З.З. в части совершения ею незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств марихуаны весом 34,6 гр. в значительном размере, то есть преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24, п. «а» ч.1 ст. 78 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело в отношении ФИО3 Ж.С. и ФИО3 Р.С. в части совершения ими преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

При назначении наказания ФИО20 М.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принцип индивидуализации наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 М.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что подтверждается характеристикой заместителя главы администрации <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына- ФИО20 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки ГБУЗ «<адрес> больница им. Хацукова от ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача невролога с сентября 2012 года имеет заболевание с диагнозом: «Последствия тяжелой черепно-мозговой травмы в виде церебрального арахноидита с выраженным внутричерепной гепертенезией, полиморфными кризами, выраженным церебрестиническим и умеренно выраженным психоорганическим синдромом со склонностью к эксплазивным реакциям».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО20 М.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Хуранову К.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принцип индивидуализации наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хуранова К.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в врачей и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хуранова К.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО3 А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также принцип индивидуализации наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 Ж.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также принцип индивидуализации наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Ж.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Ж.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Гутновой З.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений и тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принцип индивидуализации наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гутновой З.З. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что она вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ рождение,имеет заболевание:медицинские справки Б ФКУЗ МСЧ-7 УФСИН РФ по КБР о заболевании Гутновой З.З., где указан, что Гутнова З.З. состоит на диспансерном учете МЧ № ФКУЗ МСЧ -7 ФСИН России с диагнозом: Кавернозный туберкулез верхней доли правого легкого, фаза обсеменения, МБТ +, МЛУ, 1БГДУ. Получает лечение по 4 РХТ, интенсивная фаза.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гутновой З.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО20 М.Б., Хуранову К.Х., ФИО3 А.М., ФИО3 Ж.С. и Гутновой З.З. категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не считает возможным назначить подсудимым ФИО20 М.Б., Хуранову К.Х., ФИО3 А.М. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б», по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не считает возможным назначить подсудимым ФИО20 М.Б., Хуранову К.Х., ФИО3 А.М. по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не считает возможным назначить подсудимой Гутновой З.З. по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не считает возможным назначить подсудимым Гутновой З.З. и ФИО3 З.З. по ст. 232 ч.2 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 Ж.С. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимым ФИО20 М.Б., Хуранову К.Х., ФИО3 А.М. и Гутновой З.З. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО20 М.Б., а именно, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына- ФИО20 М.М., состоит на диспансерном учете у врача невролога с сентября 2012 года имеет заболевание; смягчающих обстоятельств Хуранова К.Х. он вину признал полностью, раскаялся в содеянном,смягчающих обстоятельств подсудимогоФИО5 он вину признал полностью, раскаялся в содеянном,ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, смягчающих обстоятельств подсудимой Гутновой З.З., а именно а также учитывая, что она вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО63, имеет заболевание, а также учитывая, что преступления совершенные ФИО20 М.Б., Хурановым К.Х., ФИО3 А.М., Гутновой З.З. не оконченные, суд признает исключительными, на основании которых считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО20 М.Б. и Хуранову К.Х. наказания ниже низшего предела по преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты>.), ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (<данные изъяты> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты>.), по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (<данные изъяты>.), по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по факту 30.12.2014г.), ФИО3 А.М. по преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты>.), по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (<данные изъяты>.), по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты>.), по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (<данные изъяты>.), ФИО64 по преступлению, предусмотренному по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления ФИО20 М.Б., Хуранова К.Х., ФИО3 А.М., Гутновой З.З., ФИО3 Ж.С. возможны лишь в условиях изоляции их от общества, посредством назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 303, 304, 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекулова М.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 17.10.2014г.), ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 02.12.2014г.), по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 04.12.2014г.), по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду 15.12.2014г.), по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду 30.12.2014г.) и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 17.10.2014г.) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 02.12.2014г.), с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 04.12.2014г.) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду 15.12.2014г.), с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду 30.12.2014г.) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Бекулова М.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бекулова М.Б. до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Бекулова М.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО20 М.Б. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Признать Хуранова К.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 17.10.2014г.), ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 02.12.2014г.), по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 04.12.2014г.), по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду 15.12.2014г.), по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду 30.12.2014г.) и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 17.10.2014г.) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 02.12.2014г.), с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 04.12.2014г.) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду 15.12.2014г.), с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду 30.12.2014г.) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Хуранова К.Х. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Хуранова К.Х. до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Хуранова К.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Хуранова К.Х. время содержания его под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Пшибиева А.М. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 17.10.2014г.), по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 02.12.2014г.), по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 04.12.2014г.), по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 30.12.2014г.) и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 17.10.2014г.) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 02.12.2014г.), с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду 04.12.2014г.) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду 30.12.2014г.) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Пшибиева А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Пшибиева А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Пшибиева А.М. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Гутновой З.З. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст. 232 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Гутновой З.З. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гутновой З.З. до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Гутновой З.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Гутновой З.З. время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Пшибиевой Ж.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время её содержания её под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Пшибиевой Ж.С. освободить от дальнейшего отбывания наказания в связи с отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Пшибиевой Ж.С. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комкообразное вещество бежевого цвета в двух прозрачных полимерных свертках, являющееся наркотическим средством ФИО1 (диацетилморфином), весом соответственно 0,26 гр. и 0,69 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); комкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном свертке, являющееся наркотическим средством ФИО1 (диацетилморфином), весом 0,10 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном свертке, являющееся наркотическим средством ФИО1 (диацетилморфином), весом 0,61 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); вещество бежевого цвета в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством ФИО1 (диацетилморфином), весом 0,14 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством ФИО1 (диацетилморфином), весом 0,61 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); порошкообразное вещество бежевого цвета в восьми свертках из фольги и девяти полимерных свертках, являющееся наркотическим средством ФИО1 (диацетилморфином), массами 6,90 гр., 7,12 гр., 6,48 гр., 7,06 гр., 6,87 гр., 6,75 гр., 6,50 гр., 6,90 гр., 6,99 гр., 7,11 гр., 7,55 гр., 6,78 гр., 7,14 гр., 3,20 гр., 3,61 гр., 3,0 гр. и 4,40 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); прозрачные полимерные отрезки и кусочки лавровых листьев; замотанные в клубок куски прозрачного полимерного скотча; длинные волосы черного цвета; след руки, откопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером 25х18 мм., для идентификации личности пригодный и оставленный указательным пальцем левой руки Пшибиева А.М., 1987 г.р.; ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО3 А.М., ФИО59 и ФИО20 М.Б. не содержащие следов наркотических средств; пластиковую деформированную бутылку емкостью 0,5 л. с полимерной крышкой красного цвета, внутри которой находится жидкость светло-коричневого цвета, содержащую наркотическое средство экстракт маковой соломы, весом 0,01 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования); эмалированную тарелку желтого цвета с темным налетом на внутренних стенках содержащую следы наркотического средства экстракт маковой соломы; ватный тампон, пропитанный веществом темного цвета в полимерном отрезке с замком, содержащим наркотическое средство экстракт маковой соломы, весом 0,04 гр.; пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. с полимерной крышкой зеленого цвета не содержащую следов наркотических средств; пластиковую бутылку со срезанной нижней частью содержащую на внутренней поверхности следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с полимерной крышкой желтого цвета и надписью «Уксус» с прозрачной жидкостью внутри, не содержащую следов наркотических средств; металлическую ложку с налетом темного цвета не содержащую следов наркотических средств; пустую стеклянную бутылку с надписью «Растворитель» не содержащую следов наркотических средств; пустую стеклянную бутылку с полимерной пробкой не содержащую следов наркотических средств; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения и обрывок бумаги с полимерный скотчем с печатной надписью «йон, <адрес>.», содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 1,0 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); три ватных тампона и часть ампулы с надписью на этикетке «Сульфокамфокаин» не содержащие следов наркотических средств; 2 следа руки, откопированные на 2 отрезка липкой ленты «скотч» размерами сторон <данные изъяты> мм. и <данные изъяты> мм. для идентификации личности пригодные и оставленные соответственно указательным пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки Свидетель №1, 1962 г.р.; 1 след руки, откопированный на отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 28х26 мм. для идентификации личности пригодный и оставленный средним пальцем правой руки Свидетель №1, 1962 г.р.; 1 след руки, откопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами сторон 28х25 мм. для идентификации личности непригодный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Пластиковую карту «Maestro» Сбербанка № на имя «<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по КБР по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО3 З.; мобильный телефон «<данные изъяты> в пластмассовом корпусе белого цвета содержащий сим-карту сотового оператора «Билайн» абонентский номер которой -<данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по КБР по вступлении приговора в законную силу возвратить доверенному лицу ФИО3 А.М.; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>.; страховой полис серии ССС № на транспортное средство «<данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> рег., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по КБР по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику законному владельцу. Заявление физического лица на перевод денежных средств, согласно которому ФИО9 отправила на имя ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по КБР по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО20 З.Х.. Бытовой моющий водяной насос фирмы «<данные изъяты>» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по КБР по вступлении приговора в законную силу возвратить доверенному лицу ФИО20 Б.М.. Мобильный телефон «<данные изъяты> в пластмассовом корпусе черного цвета содержащий сим-карту сотового оператора «Мегафон»; планшет черного цвета в кожаном чехле черного цвета содержащий сим-карту сотового оператора «Билайн» абонентский номер которой - <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты> регион, <данные изъяты> г.в.; страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании автомашины марки «<данные изъяты> <данные изъяты> регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по КБР по вступлении приговора в законную силу возвратить доверенному лицу ФИО3 А.М. Бумажный чек Сбербанка России <данные изъяты> Нальчик, <адрес> дивизии, 61, терминал № номер операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 11 ч. 03 мин., о подтверждении взноса на карту <данные изъяты> денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей; бумажный чек Сбербанка России <данные изъяты> Нальчик, <адрес> дивизии, 61, о взносе наличных Пшибиева А.М., паспорт серии <данные изъяты> терминал № номер операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> мин., на карту <данные изъяты> денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с подписью ФИО3 А.М.; бумажный чек ОАО «Сбербанка России» <данные изъяты> Нальчик, <адрес>, терминал № номер операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 20 ч. 27 мин. 06 сек., о внесении через депозит на карту <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; бумажный чек ОАО «Сбербанка России» <данные изъяты> Нальчик, <адрес>, терминал № номер операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 20 ч. 30 мин. 22 сек., о переводе с карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон «<данные изъяты> в пластмассовом корпусе черного цвета содержащий сим-карту сотового оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по КБР по вступлении приговора в законную силу возвратить Свидетель №17 или его доверенному лицу. Компакт-диски за рег. №с от <данные изъяты>., №с от <данные изъяты>., №с от <данные изъяты>., №с от <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Транспортное средство марки «Мерседес Бенц» с г.р.з. Н298ЕВ 07 регион хранящееся на автостоянке УНК МВД по КБР по адресу: КБР, <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу (собственнику). Транспортное средство марки «<данные изъяты> регион, хранящееся на автостоянке <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу (собственнику).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.

Свернуть