Пшихачев Заур Мусович

Дело №2-1848/17

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик 10 апреля 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

истца Пшихачева З.М.,

адвоката Крымшамхалова А.Д., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пшихачевой И.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшихачева З.М. к Пшихачевой И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пшихачев З.М. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ответчику Пшихачевой И.М., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> (далее по тексту - спорное жилое помещение/квартира); обязать Отдел №1 УФМС России по КБР в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ. Пшихачева З.М. была зарегистрирована в жилом помещении. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Наличие регистрации создает препятствие истцу в распоряжении имуществом.

Также в обоснование заявленных требований, истец ссылается на правила ст. 304 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал иск и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Адвокат Крымшамхалов А.Д., представляющий интересы Пшихачевой И.М., в судебном заседании возр...

...ажал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела №1 УФМС России по КБР в г. Нальчике, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пшихачева И.М. зарегистрирована в квартире, но не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о не проживании, выданным генеральным директором ООО «Жилкомхоз» - Жиловым А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с ним не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает.

При таких обстоятельствах, есть все основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Что касается требований истца о возложении на Отдел №1 УФМС России по КБР в г. Нальчике обязанности снять ответчика с регистрационного учета по вышеназванному адресу, то суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Пшихачева З.М. удовлетворить частично.

Признать Пшихачеву И.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащей Пшихачеву З.М. на праве собственности.

Решение является основанием для снятия Пшихачевой И.М. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов

дело № 2-155/15г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 26 февраля 2015г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Суншева М.А.,

при секретаре Черкесовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пшихачеву Зауру Мусовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пшихачев З.М. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита (далее Соглашение). Соглашению был присвоен №М0LD9510S13101807646. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 139 800 рублей и в соответствии с условиями соглашения заем предоставлялся на 3 года, с уплатой 32% годовых. Возврат по условиям Соглашения осуществлялся путем внесения не позднее 19 числа ежемесячных платежей в размере 6 100 рублей.

Однако взятых на себя обязательств Пшихачев З.М. не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 152556,70 рублей в том числе: основной долг в размере 135015,92 рубля, проценты в размере 14151,41 рубль, штрафы и неустойки в размере 3389,37 рублей и оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4251,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того представитель истца ходатайствовал о расс...

...мотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пшихачев З.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с этим, в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании соглашения о Персональном кредите №М0LD9510S13101807646 от 18.10.2013г., Пшихачеву З.М. был выдан кредит в размере 139 800 рублей сроком на 3 года с уплатой 32% годовых.

Согласно общим условиям предоставления физическим лицам Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Условий) Банк предоставляет Клиенту Кредит при условии заключения Соглашения о персональном кредите, путем перечисления денежных средств на указанный Клиентом счет.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.

Соглашением предусмотрена ответственность клиента за нарушение графика погашения в виде неустойки за нарушение срока возврата основного долга и процентов в размере 32% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов, штрафу по каждому просроченному ежемесячному платежу в сумме 600 рублей.

Анкета - заявление об индивидуальных условиях кредитования подписано ответчиком 18.10.2013г., в котором указано, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита он был ознакомлен и согласен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту на 26.12.2014г. составляет 152556,70 рублей в том числе: основной долг в размере 135015,92 рубля, проценты в размере 14151,41 рубль, штрафы и неустойки в размере 3389,37 рублей, и указанный расчет суд находит верным.

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, соответственно иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №54651 от 29.12.2014г., расходы истца по уплате госпошлины составили 4251,13 рублей, которые также в силу приведенной нормы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пшихачева Заура Мусовича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №М0LD9510S13101807646 от 18.10.2013г. в размере 152556,70 рублей в том числе: основной долг в размере 135015,92 рубля, проценты в размере 14151,41 рубль, штрафы и неустойки в размере 3389,37 рублей, а также судебных расходов в размере 4251,13 рублей.

Разъяснить Пшихачеву З.М. право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев