Пшоник Сергей Анатольвич
Дело 5-2816/2024
В отношении Пшоника С.А. рассматривалось судебное дело № 5-2816/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ судьей Щербининым Б.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшоником С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 августа 2024 г. г. Байконур
Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украины, неработающего, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выдано МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов ФИО3, находясь в общественном месте,во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.
01.50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».
В суде ФИО3 свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.
Помимо личного признания, вина данного лица подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, а также иными материалами административного дела.
Согласно оформленному на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из наркологическо...
Показать ещё...го поста поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России у обследуемого установлено состояние алкогольного опьянения.
Выслушав мнение указанного гражданина, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, агрессивное поведение в момент задержания, а так же что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО3 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украины, неработающего, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выдано МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 01.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.Ю. Щербинин
Свернуть