Пшонко Ольга Васильевна
Дело 2-2182/2014 ~ М-232/2014
В отношении Пшонко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2182/2014 ~ М-232/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пшонко О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшонко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зариповой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшонко О.В. к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пшонко О.В. обратилась в суд с иском к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что, являясь вдовой участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в жилом помещении, обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей ЕДВ на приобретение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в предоставлении ей ЕДВ на приобретение жилого помещения ввиду намеренного ухудшения жилищных условий. Считает такие основания отказа в предоставлении ЕДВ незаконными, поскольку переселение в принадлежащую ее младшей дочери квартиру вызвано семейными обстоятельствами.
В судебном заседании представитель истца Пшонко О.В. Каледа Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), а также представитель Грачева Л.А. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что собственного жилья истец не имеет и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала с дочерью К. в принадлежащей семье последней квартире в проходной комнате. После рождения правнучки условия проживания в квартире стали неприемлемы для истца, по причине чего она переехала к другой дочери, которая, будучи инвалидом, постоянно находится дома и может обеспечить уход, тем более, что...
Показать ещё... настоящее место жительства истца находится в черте г.Боготола, что позволяет беспрепятственно обращаться за медицинской помощью. Кроме того, данное жилье является для истца более комфортным в бытовом и психологическом плане.
Представитель ответчика министерства социальной политики Красноярского края Васильева О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) исковые требования считает необоснованными, поскольку истец, до ДД.ММ.ГГГГ проживая в принадлежащей дочери К. и членам ее семьи квартире в с.Боготол по <адрес>, не относилась к категории лиц, нуждающихся в жилом помещении. Переселение истца ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащую дочери П. квартиру по <адрес> в г.Боготол, обусловлено целью состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, поскольку не имеется доказательств объективной необходимости такого переселения и невозможности проживания по предыдущему месту жительства, где обеспеченность общей площадью жилого помещения превышала учетную норму.
Представитель администрации г.Боготола Красноярского края Кужельная А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
В силу статьи 2 ФЗ от 06.05.2010 N 79-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ветеранах», указанные выше положения статьи 4 распространяются на правоотношении, возникшие с 01.01.2010г.
На основании ст.23.2 указанного Закона Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (п.1).
Как установлено по данному делу, истец Пшонко О.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, является вдовой участника Великой Отечественной войны. Распоряжением администрации г.Боготола Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. признана нуждающейся в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ. на заседании созданной министерством комиссии рассмотрено заявление Пшонко О.В. о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения и министерству предложено отказать последней в предоставлении такой выплаты со ссылкой на намеренное ухудшение Пшонко О.В. жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ. министерством издан соответствующий приказ.
Однако, судом не установлено предусмотренных законом оснований для признания неправомерным отказа ответчика в предоставлении истцу единовременной денежной выплаты на приобретение жилья.
В соответствии со ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
В силу ст.2 Закона Красноярского края «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" обеспечение жильем ветеранов, намеренно ухудшивших жилищные условия в целях приобретения или сохранения права состоять на учете, производится не ранее чем по истечении пяти лет со дня совершения указанных действий.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец Пшонко О.В. проживала совместно с дочерью К. в принадлежащем последней и членам ее семьи жилом доме площадью <данные изъяты> по <адрес> в с.Боготол Боготольского района Красноярского края в качестве члена семьи собственника, обеспеченность ее общей площадью жилого помещения составляла более учетной нормы (13,58кв.м при учетной норме 12кв.м), на учете нуждающихся в жилом помещении не состояла. ДД.ММ.ГГГГ истец без какой-либо объективной необходимости сменила место жительства, поселившись в принадлежащей дочери П. квартире по <адрес> в г.Боготоле, ее обеспеченность общей площадью жилого помещения в настоящее время составляет 8,95кв.м.
Принимая во внимание, что истец, проживая в принадлежащем дочери жилом помещении с уровнем обеспеченности общей площадью более учетной нормы, не признавалась нуждающейся в жилье, а объективных обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего постоянного проживания в данном жилом помещении по делу не установлено, суд приходит к выводу, что истцом намеренно ухудшены свои жилищные условия с целью состоять на учете нуждающихся в жилом помещении.
Таким образом, установленные законом основания для удовлетворения исковых требований Пшонко О.В. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Пшонко О.В. к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.
Председательствующий
Копия верна.Судья Е.М.Сенькина
Свернуть